Футбол России

Не каждый, кто любит футбол становится футболистом, тренером или, например, комментатором. В футбольную журналистику, вне зависимости от того хобби это или профессиональная деятельность, приводит любовь к футболу. Можно быть инженером, врачом, юристом и при этом не любить свою работу, но писать о футболе, не любя его – это нонсенс. Им можно пресытиться или захотеть заниматься чем-то еще, но одним из главных мотивов этой деятельности, несомненно, является любовь к этому виду спорта.

Те, кто пишут о футболе, не являясь при этом профессиональными журналистами, не получая при этом больших гонораров за свои заметки – это люди, которые в определенный момент поняли, что им мало футбола по телевизору в качестве зрелища, на мониторе в качестве развлечения или во дворе в виде игры. Они захотели отдать футболу больше места в своей жизни, внести пусть и незначительный, но свой вклад в эту игру. Даже, наверное, лучше сказать: забить свой гол.

Ведь по своей сути каждая статья – это своего рода матч. Хотя время этого матча не так четко лимитировано. Это не 90 минут. Все пишут по-разному. Кто-то быстрее, кто-то медленнее. Да и у каждого автора статьи пишутся по-разному. Иногда просто можно сесть за компьютер и слова, кажется, сами собой подбираются. Иногда материал формируется долго в процессе обдумывания каких-либо событий и не спешит ложиться на бумагу. Потом статья попадает на суд редактора, чтобы чуть позже ее смогли увидеть читатели. И суд читателей может быть гораздо жестче, чем редакторский. Более жесткий, а под час и жестокий читатель никогда не простит неточность или ни чем не прикрытый субъективизм. И он имеет на это право, ведь футбол – это тоже его игра. Более того, читатель может многому научить автора. И здесь не всегда важна форма высказывания, а содержание.

На вопрос, что важнее: нравится ли статья самому автору или читателям, ответить непросто, а может и не надо. В идеале, чтобы удовольствие получили все. Но так бывает не всегда. Если автор способен критично оценить свою работу, то он будет учиться на каждой своей заметке, поймет, сумел ли подобрать те единственно возможные в контексте слова. Но даже при этом он не всегда может увидеть то, что распознает читатель. Поэтому и необходима взаимосвязь между автором статьи и теми, кто оценивает, читая.

Возможно, главное в работе автора то, что он может, простите за просторечие «ответить за слова». Я имею в виду не оправдываться за написанное, а иметь аргументированную точку зрения, которая и нашла свое отражение в труде. Она может быть и неверна в корне, но когда видишь, что человек непросто разбрасывается словами, используя футбол как трибуну для своей болтовни, читать, становится интереснее, и автор вызывает большее уважение.

Я неслучайно сравнил статью с футбольным матчем. Ведь какие-то параллели несложно провести. Удовлетворение от заметки у автора и его читателей можно сравнить с удачной игрой. Неожиданные сравнения, метафоры, которые подкупают своей меткостью и оригинальностью – это как изящный пас или невероятный финт. Четкий анализ игры похож на сработавший умный план на игру, где каждый ход логичен, цепь событий последовательна, и это приводит к результатам. Бывает, встречаешь в статьях фразу, которая поражает своей надуманностью, субъективизмом, непрофессионализмом и ни на чем не основана. Такое можно встретить даже у очень известных журналистов. У меня такие слова ассоциируются с неподготовленным ударом с метров 45-ти. Очень редко такие слова становятся гениальными догадками, шедевральными изречениями – голы после таких ударов тоже нечастое зрелище. Чаще это просто пустая потеря мяча, сведение на нет атаки команды. И подобных сравнений можно привести массу.

Всегда хочется видеть качественный российский футбол и соответствующую журналистику. Если футбол освещается недостаточно интересно и профессионально, то он теряет много. Ровно столько же, сколько теряет игра без голов. Она все равно интересно, но мяч в сетке всегда ее украшает.


Михаил Калинин