Футбол России

Хочу поделится с посетителями блога несколькими мыслями о журналистике и журналистах…

Сегодня речь пойдет о вопросе, который многим покоя не дает, - кто достоин того, чтобы взять перо в руки?

Должен ли спортивный журналист иметь спортивное прошлое за плечами? Часто ведь этот вопрос возникает. Задаются им не только действующие спортсмены и тренеры, когда встречают неадекватные (с их точки зрения) оценки в прессе, но и читатели. И иногда этот вопрос оправдан. Но все же подчас таким вопросом те, кто попал под шквал критики, пытаются перевести внимания со своей персоны на личность автора.

Есть хороший пример. Не из мира футбола, правда. Есть такое известный профессиональный боксер Джеймс Тони. Известен он чересчур крутым нравом. И как-то на пресс-конференции после очередного вопроса журналиста, он отвечает вопросом на вопрос: «А Вы сами, сколько боев провели?». Журналист ответил, что только один, да и то на любительском уровне. На что рассерженный, но при этом предприимчивый Джеймс предложил журналистам устраивать бои между собой, и победитель получит право на вопрос, который сможет задать ему, Джеймсу Тони… Любопытный пример.

Но повседневная жизнь раскрашена более серыми примерами скепсиса в отношении авторов, которые не занимались спортом на высоком уровне.

Во всех этих рассуждениях нелогичным является следующее: при том, что футболисту, с одной стороны, легче говорить о футболе ввиду опыта, нельзя упускать из виду, что журналистика – это не только футбол, но еще и владение языком, наблюдение за игрой и, соответственно, использование навыков владения языком для того, чтобы перенести на бумагу те наблюдения, которые сделаны. То есть, опыт важен, но благодаря наблюдению его отсутствие может быть восполнено. К тому же не каждый спортсмен может стать хорошим журналистом, да и не все те, кто взял в руки перо, имеют успех. Мнение футболиста интересно тем, что это мнение изнутри, но репортаж не может быть основан только на таком мнении или на одном опыте прошлых лет, поэтому слова спортсмена часто меркнут рядом с изысками журналиста.

Оригинальную мысль может выдать и четырнадцатилетний мальчик, и домохозяйка, но работать стабильно может только профессионал. Профессионал-журналист (независимо от того, обучался ли он журналистике или нет) опираясь на свой опыт, может стабильно давать результат, как футболист в ходе матча. Но спортсмен, при своем опыте не может быть стабилен в новой деятельности, ведь он в журналистике новичок, не смотря на заслуги в спорте. При всех знаниях о футболе, футбольная журналистика – это другая деятельность, со своими законами. Вот почему журналист, родившийся из спортсмена не всегда может выиграть у журналиста без спортивного прошлого.

Аргумент «статьи не достойны внимания, так как автор не провел и дня в большом спорте» не состоятелен просто потому, что аргументом не является. Другое дело, что по этой причине, автор мог что-то упустить, или где-то ошибиться. Тогда такая ошибка и может стать аргументом. Легион журналистов не может состоять только из спортсменов точно также как и футбольная команда не может состоять только из легкоатлетов. Футбол – это не только бег. Точно также как и журналистика о футболе – не только футбол. Конечно, спортивная журналистика неразрывно связана с самим спортом, но при этом является отдельной сферой деятельности, о чем часто забывают.

Михаил Калинин