Привет всем игрокам! Меня зовут Григорий Аграновский и я буду вести бесплатную рассылку ставок и конференцию по всем вопросам, связанным со ставками на футбольные матчи на сайте www.rusfootball.info
Вопрос ”можно ли зарабатывать на ставках?” является, пожалуй, самым популярным среди игроков букмекерских контор. Основываясь на своем 5-летнем опыте профессионального капера, я могу с уверенностью ответить на него положительно. Играть на футбольных ставках я начал в 1998 году, однако, первое время играл бессистемно, от случая к случаю, ставя при этом просто текущие деньги ”из кармана”.
Однако, я быстро понял, что существуют определенные признаки, по которым некоторые матчи можно причислить к матчам с повышенной вероятностью того или иного исхода и следовательно, при длительной и планомерной игре на таких матчах количество и сумма выигрышей будут превышать соответствующие цифры проигрышей, обеспечивая стабильный доход.
К 2002-му году я в целом, создал свою систему игры и с осени, когда начался очередной европейский сезон, начал профессиональную игру. Это не означало немедленный уход с работы – чтобы жить исключительно на ставки, необходимо наработать определенную материальную базу. Именно этот процесс я и начал осуществлять с осени 2002 –го и именно это я и имею в виду под выражением ”профессиональная игра”.
В августе я положил в ”банк” 8 тысяч рублей и решил, что что бы ни случилось, буду играть только на эти деньги. Проиграю все – значит, моя система несостоятельна и ”бизнес” на этом закончится. Я начал со ставки 2 тыс. и в дальнейшем изменял её в соответствии с меняющейся суммой в банке, стараясь придерживаться цифры 25% от суммы банка. К началу лета 2003-го, когда сезон завершился, в моем банке было уже чуть больше 30 тысяч. И это при том, что за эти 9 месяцев я сделал всего 28 ставок. 18 из них были выиграны, 8 проиграны и в 2-х - расход.
И, несмотря на то, что разные жизненные обстоятельства впоследствии заставляли меня забирать игровой банк просто ”на жизнь” (кстати, именно эти деньги и выручали меня тогда), в настоящее время игра составляет основную часть моего бюджета. Сегодня я могу позволить себе роскошь ”не вставать утром с целью наживы”, как сказал М.Жванецкий, и браться только за ту работу, которая мне нравится и которая достойно оплачивается. Этого я достиг за последние 5 лет. Хотите добиться того же? Играйте ”за мной”!
В следующих выпусках (ещё до начала рассылки непосредственно ставок) я расскажу о некоторых организационных и финансовых моментах игры.
В скором времени наш сайт начинает бесплатную рассылку ставок для любителей играть в букмекерских конторах. Подписаться на рассылку может каждый зарегистрированный посетитель сайта. Для этого достаточно перейти на страницу http://subscribe.ru/catalog/sport.forecast.rstavkiи там подписаться на рассылку . Все результаты ставок и архив будут публиковаться и на сайте.
Да зачем Григорию раскрывать свои секреты наивно полагать что он это сделает просто мог бы конечно пару слов к ставке приписать. И уж если он такой благодетель что же не предложил своей аудитории сделать ставку на победу Спартака Нальчика над Ростовом - Откровенно договорной матч со своим сценарием причём об этом было известно многим и коэффицент как ни удивительно очень высокий 2.45 что устраивает Григория. По крайней мере эта ставка была шита белыми нитками - а Виллем II подкачал.
Я не всегда ставлю 25%, вообще - от 17 до 25. 3-5 это слишком мало, такой процент не дает сколько-нибудь серьезной прибыли. Ну а объяснения ставок - это уж извините, ноу-хау. Я его разрабатывал лет 6-7, а вам просто так возьми, да подай? Весь мир пьет кока-колу, но рецепт её фирма держит в секрете. О своей статистике я отчасти сказал в тексте.
Жаль,что вы не пишите объяснений к вашим ставкам.Так было бы интересней.По последним 2-м ставкам,как мне показалось, вы ставили против команд, которые физически должны были уступать своим противникам из-за проведенных среди недели 120-и минутных кубковых матчей.В случае с Бастией это прошло,в втором случае с Вильем 2-нет.Кстати, сегодня я и не ставил,поскольку очень настораживал ноль в графе домашних побед Ньемигена.И вообще хотелось бы,если возможно,посмотреть на вашу статистику прошлых лет.Вы рекомендуете ставить не более 25% от банка на ставку.Неужели,порой,вы ставите такую большую часть от банка?Так ведь несложно и весь банк слить,попав в черную полосу и проиграть подряд 4 или 5 ставок.Лично я ставлю не более 3- 5% от банка и считаю,что это весьма приемлемо и надежно. Спасибо за ваши ответы и за ваш труд. Удачи всем нам!
Вот видите Григорий Вы уже готовы были обсуждать стоимость своей системы игры а на деле процент выигрыша у Вас ниже некуда. Я являясь просто любителем и то чаще угадываю хотя для меня это просто забава а не средство к существованию. Говорить что в том же Голладском чемп. сегодня были ставки и получше уже наверное смысла нет.
Про очевидность я говорил как раз даже не для профи. Меня крайне удивила в своё время Ваша ставка Аик- Хамарбрю поскольку сам я был уверен в победе Аика по ряду причин-очевидных- Мне интересно просто как думает профессионал и чем он оргументирует ту или иную ставку. Например 2-ой дивизион французской лиги для меня скорей всего такой же тёмный лес как и для Вас волейбол и естественно очень хотелось чтобы Вы хотя бы в двух словах комментировали свои ставки я уверен что это интересно не только мне. Просто сухие ставки -не всегда понятно. На Манчестер Сити я всёже ставил и не пожалел причины вероятности этой ставки я указывал ранее насчёт Ньюкасла не согласен с Вами . За то что Болтон перепутал со шпорами- каюсь с кем не бывает главное что сути того о чём я писал это не меняет.
Все-таки непрофессионал? Что не помешало вам указывать мне что очевидно, а что неочевидно. Аллардайс вообще-то работал с Болтоном. Матчасть все-таки, надо знать. И возможности у Ньюкасла гораздо выше, чем у Болтона. А я бы ни на кого не ставил.
Тем не менее я бы на завтрашнюю игру Нькасла поставилбы на Манчестер Сити хотя могу и ошибаться всётаки я не профессионал в этом деле.Алардайс чего достиг в Тотенхеме максимум добьётся и с Нькаслом. Кстати лягушки для Ньорцев на самом деле оказались не Съедобными
И тренер и игроки - всё у них хорошее. А операция Оуэна - ещё не факт, он только поехал консультироваться. В любом случае, это несколько матчей, но не месяцы, как раньше. Да и без него там есть кому забивать.
Шах, А-а... Ну, такие проблемы случаются у всех. У Манчестера вон с Ковентри, у Ливерпуля с Бирмингемом... Это не есть проблемы. Оуэн играет с начала сезона, странно, что вы этого не знаете. Травма в последнем матче, которую он получил, не слишком серьезна, он пропустит пару игр - и только. Линии атаки Ньюкасла может позавидовать любой топ-клуб - Оуэн, Мартинс, Видука... Учитывая то, что Аллардайс чаще всего играет с одним форвардом, конкуренция тоже неплохая. Ньюкасл наверняка поборется в этом сезоне за еврокубковое место.
Шах, Я разве сказал, что западло? Просто не по моему ведомству. Кстати, не поделитесь инфой, какие такие проблемы сейчас у Ньюкасла? Я-то считал, что это первый сезон после Боба Робсона, когда у них есть реальные шансы куда-то в Европу попасть. Тренер толковый, Оуэн поправился...
Шах, А Вам - нет, когда вы говорили о расстройстве желудка? Кстати, это ерунда, всё у Боруссии нормально. Просто карта так легла На победу Арсенала кэф 1,65, да и кубки - исключаются всегда. А во втором матче вы, оказывается, имели в виду Эспаньол, когда говорили об очевидности? Ну-у-у...! Надо было уточнить Волейбол вкупе с регби, городками и бильярдом оставляю в вашем ведении
Здравствуйте Григорий. Коэф. Арсенала на победу 1.83 в Ваши параметры вполне вписывается тем более что Арсенал сейчас на подъёме а у Ньюкасла большие проблемы на данный момент. Севилья после двух последних поражений уйти от Эспаньола у которого на них большой зуб наврятли должна была там коэффицент уж совсем хороший добавив ещё волейбол очевидный в экспрессе получился отличный процент даже по Вашим меркам. С уважением. У футболистов Борусии точно всё плохо и Вам об этом было известно
Шах, Отвечать на вопросы типа "почему эта ставка, а не та", мне кажется, бессмысленно. Сколько игроков, столько мнений. В частности, Арсенал и Севилью я не рассматривал из-за низких кэфов. Я на кэфах ниже 2 почти никогда не играю. Ну, в редких и особых случаях могу поставить с 1,9 или 1,8, но не ниже. Кроме того, Арсенал - это кубковый матч, а на кубки (все) я тоже не ставлю никогда - их результаты непредсказуемы. Что касается очевидности вышеуказанных матчей, то не бывает в нашей игре ничего очевидного, бывает лишь бОльшая или мЕньшая вероятность того или иного результата. Я надеюсь, у игроков Боруссии со здоровьем всё в порядке.
Почему Гамбург? Сегодня есть гораздо более очевидные ставки н.п. Арсенал- Ньюкасл или Севилья- Эспаньол добавив ещё и волейбол Россия -Азерб. и Италия -Франция можно на экспрессе неплохо заработать . Насчёт победы Гамбурга только если у команды Боруссия желудочное отравление причём у всех сразу перед игрой.
2 geza: Григорий, все это конечно интересно: про ваши правила, хамство посетителей и понимание о чем говоришь. Но все же ближе к телу: вторая ставка профукана, не пора ли двигаться дальше? Так сказать делом ответить на происки завистников?
sanmarino, Не в моих правилах отвечать на хамство, но надо хотя бы понимать то, о чем говоришь. Что такое "занижение коэффициента на выигрыш"? Ты сам-то понял, что сказал? Маржа - всего лишь процент прибыли букмекера. Если мы с тобой ставим на разные команды в одной паре по 100 долларов с кэфом 1,9 каждый, а затем тот, кто выиграл, получает 190 долларов, то прибыль букмекера составит: 200 - 190 = 10 долларов или 5 процентов. Это и есть маржа. Далее, насчет 65-70% выигрышей. Глупость полная. Если ты делаешь все ставки с кэфом не менее 2,0 то даже при 50% - ном угадывании ты будешь в плюсе. Так что, хамить - это единственное занятие, не требующее знаний. В дальнейшем, если захочешь о чем-нибудь ещё поговорить, веди себя прилично, иначе больше отвечать не буду.
Мне интересно просто как думает профессионал и чем он оргументирует ту или иную ставку. Например 2-ой дивизион французской лиги для меня скорей всего такой же тёмный лес как и для Вас волейбол и естественно очень хотелось чтобы Вы хотя бы в двух словах комментировали свои ставки я уверен что это интересно не только мне. Просто сухие ставки -не всегда понятно. На Манчестер Сити я всёже ставил и не пожалел причины вероятности этой ставки я указывал ранее насчёт Ньюкасла не согласен с Вами . За то что Болтон перепутал со шпорами- каюсь с кем не бывает главное что сути того о чём я писал это не меняет.
Аллардайс вообще-то работал с Болтоном. Матчасть все-таки, надо знать. И возможности у Ньюкасла гораздо выше, чем у Болтона.
: