Очень часто критикуют Аршавина за плохую игру, с тем что уровень его игры за сборную намного ниже чем уровень игры за клуб не говорил только ленивый. Кто-то говорит о его недостаточной мотивации, кто-то о плохой физической форме. Некоторые, в качестве причины, указывают невысокий уровень его партнёров по сборной. По мне, тут причина совершенно в другой плоскости, а именно в части того, что он в нынешней сборной рассматривается как капитан, вожак, проводник тренерских идей.

Самая большая проблема в том, что это не его роль. Он по своему характеру не капитан, готовый нести на себе бремя капитанства.

Он старается быть капитаном, тянет эту лямку как может. Часто подходит к бровке, чтобы получить указания от главного тренера, пытается руководить игрой своих товарищей. Но когда он занят тем, что ему не свойственно, он теряет концентрацию и чувство свободы в использовании таких своих сильных качеств как непредсказуемость, взрывная игра и гениальные передачи.

Так как ответственность за действия всей команды и индивидуальный гений не могут существовать вместе в одно и тоже время.

По мне, он идеальный вице-капитан, который в трудную минуту подхватит знамя и понесёт вперёд, но не капитан, готовый нести это знамя постоянно. Так же и Акинфееву тяжело даётся роль капитана, так как он слишком близко воспринимает всё близко к сердцу, при капитанстве Анюкова в Зените, все игроки злые и взвинченные, у них больше злости агрессивной, чем спортивной. Другое дело капитанство Семака, Семшова.

Тогда всё встаёт на свои места, первая скрипка играет роль первой скрипки, а капитан выступает в качестве фундамента на котором выстраивается вся игра. Так может не мучить человека? В Арсенале же Аршавин не капитан, но всегда готов быть вице капитаном. И тем он наиболее полезен для команды.