Гвардис получил двойку за матч "Зенит" - "Спартак"
В пятницу экспертно-судейская комиссия РФС рассмотрела жалобу "Спартака" на судейство в матче против "Зенита" и признала её частично обоснованной. Красно-белые указали в жалобе три эпизода, в которых, на их взгляд, следовало назначить пенальти: в самом конце первого тайма, когда в своей штрафной площади рукой сыграл Крыжанац; на 58-й минуте, когда в единоборстве с защитниками упал Павлюченко, и на 73-й минуте за нарушение против Веллитона.
"Пенальти должен был быть назначен лишь в одном из этих моментов. Крыжанац действительно нарушал правила. Кроме того, я получил письмо от главного арбитра той встречи Александра Гвардиса, в котором он признал свою ошибку", — сказал глава заседания ЭСК Никита Симонян.
Гвардис получил за работу в этом матче двойку: "Его гонорар за эту игру снижен в два раза (с 90 до 45 тысяч рублей)", — рассказал глава КФА Сергей Зуев.
Также Зуев сообщил, что Гвардис проведёт в сезоне на один матч меньше запланированного.
Да, свинные вконец совесть потеряли. Гвардис их пожалел, а они протест на его судейство подавать. Теперь другие судьи посмотрят на это, и в ситуациях которые были с Моцартом будут безжалостно удалять и назначать пенальти свиньям. И поделом.
ты точно такой же неадекват как ваши и наши .... если твои статьи в принципе объективны ( порой мне кажеться , что действительно пишешь их не ты - ну типа твои домашние ) ... то коменты извини меня .... Ну ты ведь должен быть объективен ( т.к. можно сказать являешься лицом сайта ) . а тебе просто нравиться задеть людей . а после своим моральным (чудо)обликом втирать , что Зеня тупые ослы , причём , все , а спам невинный младенец. Мне на самом деле очень понравилось последнее интервью Павлюченко . и если б мы все относились к футболу по спортивному , то было б всё по другому ( как на сайте . так и на поле ) ведь наши футолисты тоже читают наши коменты , и не делают ни каких выводов , зачем ведь каждая лягуха своё болото хвалит , значит и они считают , что они супер ! и для чего тогда делать им работу над своими ошибками если болелы их даже в говне оближут , лишь бы зачморить других....
Зарегистрирован: 25.11.2007 (Комментариев: 36)
#108 Написал: rw30 Тьмутаракань
(23 марта 2008 00:47)
Цитата: morituri_19
Судья ПРОСТО НЕ ВИДЕЛ
РЕСПЕКТ!!!!!!!!Ты реальный пацан!!!!!
Зарегистрирован: 18.11.2007 (Комментариев: 794)
#107 Написал: morituri_19 массква
(23 марта 2008 00:22)
Понятное дело.Всем нам хочется обвинить кого-то другого.Как всегда(sic!). Попру против своей (хулиганской?) натуры. -> Была сутолока. Cумбур. Судья ПРОСТО НЕ ВИДЕЛ. И все...
--------------------
Be scarried.RUSSIANS HAVE COME!!!
Зарегистрирован: 11.11.2007 (Комментариев: 121)
#106 Написал: scorpio Россия
(22 марта 2008 23:58)
Ха поросята все визжат. Надо было забивать с игры, а не разводить визг после матча. Свиньи они и в Африке свиньи
maradona72 Дело не в том сколько протестов подано,а в том на что эти протесты(если хочешь,в их качестве).Подавать протест из-за судейства Гвардиса не имело смысла,там не было "убийства" Спартака.Такие эпизоды встречаются практически в каждом матче.В общем,это не осчобый случай чтобы по нему подавать протест.
mihail1972 Привет!Я был на стадио и мне не показалось,что Гвардис тащил Зенит!Там хватало спорных нарушений в обе стороны.По-моему,проблема не стоит выеденого яйца.Спам не наиграл на победу даже с учетом судьи,якобы помогающего нам.И никто,повторюсь,никто в этом матче Спартак не валил-все было в ваших ногах,равно как и в наших.Итог-не удовлетворены судейством обе стороны(как всегда в нашем футболе),но протест подал только Спартак.Мелочитесь.Я так понял,что коллегия признала ошибку в случае с пенальти,а ты сдедал дальше для себя определенные выводы.
игра По поводу того,что не можем выиграть 3 года-это отдельная тема.Судейство в даном матче тут не при чем.Тебе,видно,ответить по теме нечего,вот ты и огрызаешься.
--------------------
Нет неразрешимых проблем - есть неприятные решения!
Зарегистрирован: 7.03.2007 (Комментариев: 675)
#104 Написал: miha76 Санкт-Петербург
(22 марта 2008 22:08)
Да уж развизжались тут понимаешь ли Если коллегия признала, что в одном из эпизодов, которые указал спам, судья ошибся это не значит, что он весь матч свистел в пользу "Зенита". И в пользу спама ошибки были, только "Зенит" жалобу не подавал. А так бы и эти ошибки признали.
#103 Написал: rw30 Тьмутаракань
(22 марта 2008 19:00)
Цитата: mihail1972
А по сути коллегия признаа, что Гвардис свистел на Зенит, о чем все и твердили изначально.
А когда композитор отрывал голову Зырянову там тоже на Зенит свистели?(пересмотри внимательно,напр.Барентоса удалили),эпизод Павлюченко с Анюковым,там тоже всё объективно?Ошибки бывают в любом матче,но о предвзятости судить нельзя только по одному эпизоду.Руководство Спартака просто умело ставит себе женские прокладки(не сумели выиграть ,значит судья был не6 объективен.) В этом мире всё субъективно.Не болеть тебе!!!
Зарегистрирован: 18.11.2007 (Комментариев: 794)
#102 Написал: CSKA-180505 Североморск
(22 марта 2008 18:17)
wireska, Свинная ты вырезка и этим все сказано!!!Отстой мясной сосите по жизне!!!
Россия: действующий чемпион Европы по баскетболу (мужчины) победитель ганбдольной ЛЧ (женщины, Звезда) победитель хоккейной ЛЧ ("Ак Барс" Казань) чемпионами мира по хоккею (мужчины) обладателями Кубка УЕФА ("Зенит" С.-Петербург) обладатель Кубка УЕФА по минифутболу ("ВИЗ-Синара" Екатеринбург) Победитель ЕВРОЛИГИ ("ЦСКА" Москва) Бронзовые призёры ЕФРО-2008
Вчера в СЭ любопытную заметку прочитал. Цитирую "Редко когда болельщики осуждают арбитраошибшегося в пользу их команды. В понедельник в редакцию СЭ пришло факсимильное сообщение из С-П-га от 9 как они сами себя назвали 50-60 летних мужиков, а не отмороженных фанатов. Основная мысль послания"мы хотим заслуженных побед, нам не нужна помощь судей - хочется вновь видеть прежний честный задорный и не жестокий Зенит"".
Как видим, в Питере еще остались адекваты. Это они написали по поводу судейства со Спамом
Зарегистрирован: 14.12.2006 (Комментариев: 89)
#99 Написал: Скайцентр Санкт-Петербург
(22 марта 2008 15:22)
игра, Неужели настолько трудно понять мою мысль?! При чём тут кол-во комментариев? Дело в самой ТЕМЕ! Ваши болелы впали в прострацию и твердят, как заведённые, который день одно и то же! Ведь всему же есть предел. Что ещё нового можно добавить к тому, что тут уже сказали многократно?! Лично я считаю, что уважающему себя человеку (мужику, если хотите) достаточно сказать своё мнение раз, от силы - два, и этого вполне хватит. Так что, не в кассу ВАШ комментарий, а не мой. PS Надоело уже это объяснять; с этой темой я закончил.
--------------------
If you think there is good in everybody, you still haven't met everybody.
. Вполне нормально отношусь к Питеру и Зениту, но от его болел уже просто срабатывает рвотный рефлекс. выбери либо нормально , либо рвотный рефлекс. Потому что болелы и есть Питер. 1 или 2 ? Смысл ясен?
--------------------
"Попробуй спеть вместе со мной , Вставай рядом со мной" В. Цой. Оле-Оле-Зенит Санкт- Петербург-Синебелоголубые- Наш Зенит Санкт-Петербург!!!
А по сути коллегия признаа, что Гвардис свистел на Зенит
хахахахахаха это тебе так кажется коллегия разобрала три момента с участием спартаковцев все три - насчет пенальти два признано необоснованными один - правильный ну так никто и не утверждал, что Кри не играл рукой домыслы можешь оставить при себе вот и все, будь здоров
Зарегистрирован: 8.11.2007 (Комментариев: 931)
#96 Написал: OptimoMaximo Санкт-Петербург
(22 марта 2008 15:01)
Цитата: mihail1972
СУДЬЮ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛИ ВИНОВНЫМ?
А в чем -то ты знаешь? В чем именно ? В моменте с пенальти, а еще в двух признали невиновным...и что ?
Он совершил,ошибку ,которая МОГЛА БЫ повлиять на ход матча.. поэтому неуд
Комиссия не вынесла решения ,что судья судил в одну сторону...
Это уже домысливает больной разум,который может и больше читает ,но совсем не то....да и лечится тоже не в том месте..
Зарегистрирован: 26.11.2007 (Комментариев: 478)
#95 Написал: 4e^oBek_78(RUS) Санкт-Петербург
(22 марта 2008 14:47)
Цитата: mihail1972
А по сути коллегия признаа, что Гвардис свистел на Зенит
Это вообще смешно Михаил. ЭСК рассматривала только те моменты которые указали в жалобе спамовцы. Если они признали одну ошибку, то это еще не говорит о том, что Гвардис "свистел на Зенит".
Зарегистрирован: 5.01.2008 (Комментариев: 2425)
#94 Написал: mihail1972 Москва
(22 марта 2008 14:41)
Цитата: OptimoMaximo
А твои слова Миша про "свистел в одну сторону" это вообще паранойя
А ТЫ ПОНИМАЕШЬ РАЗНИЦУ МЕЖДУ Я СКАЗАЛ. ТЫ СКАЗАЛ ИЛИ СУДЬЮ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛИ ВИНОВНЫМ? Тебе самому подлечиться стоит или книжки почитать - помогает...
zenit Вообще должны быть рады,что со своей убогой игрой получили ничью.Надо было Зениту тоже жалобу полавать-судья касячил также в сторону Спартака.
Вам надо господу богу жалобу подать, что такие гранды, как вы, три года не можете выиграть у СМ с его убогой игрой. Вполне нормально отношусь к Питеру и Зениту, но от его болел уже просто срабатывает рвотный рефлекс.
Скайцентр Во тема-то! Неиссякаемая! Думаю, если СпаМ по итогам сезона опять окажется в .опе, то его болелы, ЭТИ СТРАСТНЫЕ ПОЛЕМИСТЫ, будут с пеной у рта доказывать, что во всём виноват этот проклятый Гвардис, не назначивший пенальти в первом туре, что убило Спартак на веки вечные... Такое впечатление, что среди спаммеров почти не осталось мужиков. Одни истеричные бабы...
У вас что ни пост - то не в кассу Ради любопытства пересчитала количество "истеричных" комментов со стороны болел Спартака и Зенита. Счет 33 на 46 в пользу питерских болел (я считала не людей, а именно комменты). Так что без обид.
--------------------
Дай мне Бог: спокойствия (смириться с тем, что я не в силах изменить), смелости (изменить то, что мне по силам) и мудрости (увидеть разницу между первым и вторым).
Мыши плакали, кололись, но упорно продолжали есть кактус.
Зарегистрирован: 23.10.2006 (Комментариев: 4379)
#92 Написал: wireska Советский Союз
(22 марта 2008 14:35)
Пообщавшись здесь я для себя сделал открытие -большинство питерцев никогда не играли в футбол
Зарегистрирован: 2.09.2007 (Комментариев: 1694)
#91 Написал: alexmorik Санкт-Петербург
(22 марта 2008 14:31)
Вообще пипец,а когда сапртачи играли в штрафной рукой,он это невидел?
Зарегистрирован: 13.12.2007 (Комментариев: 29)
#90 Написал: wireska Советский Союз
(22 марта 2008 14:20)
4913 Вообще-то цска -это конюшня Кто их называет конями- тот льстит им
Досталя поросячьи визги. Лучше б играть научились! Честное слово!
Зарегистрирован: -- (Комментариев: 0)
#88 Написал: OptimoMaximo Санкт-Петербург
(22 марта 2008 14:11)
Цитата: mihail1972
А по сути коллегия признаа, что Гвардис свистел на Зенит
Смешные вы люди...если в СПАМУ судья левый пендаль дал, то это просто ошибка, а если не дал или оппоненту....то ПИПЕЦ - КОЛЛЕГИЯ ПРИЗНАЛА!!! Про момент с Крыжом вам сто раз сказано-что пендаль был....
НО ВЫ ЖЕ ЕЩЕ ДВА ПЕНАЛЬТИ ТАМ УВИДЕЛИ ....Это же курам на смех... а еще чемпионами стать хотите...
А твои слова Миша про "свистел в одну сторону" это вообще паранойя хрюхи...
Зарегистрирован: 26.11.2007 (Комментариев: 478)
#87 Написал: mihail1972 Москва
(22 марта 2008 14:00)
Цитата: yuri
Ясный день. Ну что , это лишний раз доказывает, Что Спам никогда не будет обижен московской гвардией судейско-экспертных комиссий. Сколько Зенит подавал жалоб, и ни одна не прошла
Закрыл бы ты Юра, свое кошачье мурло. А то я по старой привычке откопаю твои прошлогодние посты, будет тебе чумовому стыдно.
--------------------
Внимание! 1551 - что это?
Зарегистрирован: 24.06.2007 (Комментариев: 6427)
#86 Написал: БРАЙТНЕР ЕКАТЕРИНБУРГ
(22 марта 2008 14:00)
ОПЯТЬ "СПАРТАК" НА КОЛЕНЯХ ПОЛЗАЛ!
ВЫМАЛИВАЛ НАКАЗАТЬ СВОИХ НЕДРУГОВ.
Зарегистрирован: 31.08.2007 (Комментариев: 79)
#85 Написал: mihail1972 Москва
(22 марта 2008 13:59)
Цитата: bazetd
Все изначально писали, что пеналь был....Гнать, только не надо...Но и КК Моцарту была 100%.
Типичный пример неадекватности и пустозвонства. Ненормальному объяснили футбольные правила, так он все равно при своем дурном мнении. Ну, что ты сказочник? Расскажи лучше кого я еще с сайта выгнал? Может Усачева или Егорова? Если будешь двигаться такими темпами, то скоро я сам себя выгоню
Цитата: zenit
Да,вас давно,видимо,по-настоящему не засуживали,вот вы и придираетесь по всякой фигне.
Денис, Привет! Я изначально эту тему игнорировал. Считаю, матч закончен, результат записан в таблицу. А по сути коллегия признаа, что Гвардис свистел на Зенит, о чем все и твердили изначально. Если тебе не лень, то перечитай мой старый пост на эту тему.
--------------------
Внимание! 1551 - что это?
Зарегистрирован: 24.06.2007 (Комментариев: 6427)
#84 Написал: wireska Советский Союз
(22 марта 2008 13:51)
4913 ты озадачил меня пойду за рюмкой
Зарегистрирован: 2.09.2007 (Комментариев: 1694)
#83 Написал: болельщик МОСКВА
(22 марта 2008 13:46)
Цитата: СЭМ
А в момент вынесения решения показать лица рук-ва Спартака по ТВ.
to СЭМ Да переиграем - легко. И ещё вкатим вам по самое немогу. Так что не ссы в трусы...
