Футбол России

Уважаемые посетители Rusfootball.info, мы предлагаем Вам вторую часть нашего материала по матчу «Крылья Советов» - ЦСКА. Авторы сделали работу над ошибками, и подвели итоги.

Александр Солнцев:

Закончился тур, и закончилось наше сражение.
Что сказать? Матч получился даже интересней, чем я думал. По моему мнению, даже несмотря на проигрыш – «Крылья» экзамен прошли на твердую "четверку", если брать во внимание, что ЦСКА играл с командой, создаваемой, практически, заново. Что касается игры ЦСКА – то, и здесь можно поставить твердую «четвертку». Победу команда одержала, что называется, на классе.

Александр Ермолов:

Закончился и стал историей один из ключевых матчей тура «Крылья Советов» - ЦСКА. Дал ли он ответы на терзавшие многих вопросы? На мой взгляд, этот матч, если и не снял все вопросы полностью, то дал вполне убедительный ответ на большую их часть. Удовлетворил ли он ожидания болельщиков и всевозможных футбольных аналитиков? Думаю, все болельщики армейцев остались довольны и не только счетом, но и игрой. А вот для болельщиков Крыльев этот матч принес и разочарование, и тревогу и много вопросов. Для большинства же «горе аналитиков», к которым мы с моим оппонентом, к счастью, не относимся, матч оказался настоящим откровением. Но, давайте все по порядку…

Александр Солнцев о составе ЦСКА:
К сожалению, тот состав, который я хотел увидеть и посмотреть в деле - я не увидел. Опять армейская команда вышла больше экспериментальным, а не "боевым" составом.

Абсолютно выпал из игры Янчик, что, в принципе и не удивительно, так как в основе этот, безусловно, талантливый парень играет редко. Видно, что и Одио еще не набрал нужной формы. Лучшим в составе армейцев считаю Ю. Жиркова, с неплохой стороны, наконец-то, показала себя и наша оборона.

По заменам -  сказать, что В. Газзаев их сделал ошибочно, нельзя. Все, в принципе по делу. Янчик из игры выпадал, Одио - еще не в 100%-ной форме.

Александр Ермолов о составе «ЦСКА»:

Угадать стартовый состав ЦСКА, как бы это странно не звучало, оказалось значительно труднее. Во-первых, травма Вагнера помогла попасть в состав Янчику. Хотя, честно говоря, даже зная о травме Лава, я бы предпочел выставить в стартовом составе Рикарду Жезуса. Во-вторых, я предположил, что Валерий Георгиевич, учитывая предыдущий матч с «Шинником», не поставит в центр полузащиты Красича, а справа Чиди Одия. Но я оказался в этом не прав. В остальном состав был легко прогнозируемым. Решение выпустить в стартовом составе Давида Янчика, с точки зрения игры оказалось неправильным, хотя не исключено и то, что целью этого было окончательно убедиться в том, что его уровень не соответствует основе армейцев.

Теперь давайте подробно остановимся на позиции правого полузащитника. Валерий Георгиевич в очередной раз продемонстрировал свое тонкое понимание используемой схемы игры и понимания проблем. В этом матче мы увидели, можно сказать, «тот самый ЦСКА» о котором стали забывать. И причин тому было несколько. Мы все в этой статье рассмотрим, но всему свое время. Изначально, победная схема армейцев подразумевала на одном из флангов (правом) наличие атакующего защитника, которому на «откуп» отдана вся бровка. Главной его задачей была нейтрализация угрозы на правом фланге защиты, а второстепенной - регулярное подключение к атакам команды. С того момента, как Одия получил серьезную травму, его место справа прочно занял Милош Красич.

В результате этого упор сместился больше на созидательную игру впереди, а не на оборонительные действия и схема игры из модифицированной 4-4-2 (с выдвинутым вперед фланговым защитником) полностью трансформировалась в 3-5-2. У ЦСКА появились небольшие проблемы в обороне, но они компенсировались тем, что в атаке команда смотрелась мощнее, да и в целом уровень игроков был на голову выше, чем у конкурентов. За последние 2 сезона уровень Чемпионата вырос, вырос и уровень игроков и тренеров, что сделало проблему обороны более острой. Тренер армейцев прекрасно понимал причину происходящего, поэтому периодически пробовал справа имеющихся в наличие защитников: Шембераса, Игнашевича и даже Василия Березуцкого. Сейчас, с возвращением в строй Чиди Одия, Газзаев пытается вернуть ту самую модифицированную 4-4-2. Но проблема заключается в том, что либо нигериец не может выйти на прежний уровень, либо его уровень отстал за эти 2 года от уровня Чемпионата.

Тоже самое происходит и в опорной линии. Время диктует свои жесткие требования и выводит позицию опорного полузащитника на новый уровень, когда бывшие «бультерьеры» вынуждены обзаводиться и навыками организации атаки. «Железный» Рахимич был 2 года назад лучшим в своем амплуа, но сегодня от него требуется большее: не только «рубить», но и строить. Кроме того, Элвер приносил сопернику много стандартов, что в современных условиях, когда тактика половины соперников заключается в «железобетонной» защите своих ворот и прекрасно натренированном исполнении стандартных положений, губительно для команды. Руководство ЦСКА прекрасно понимает обе проблемы и поэтому главными направлениями поиска в период зимнего трансфертного окна были именно универсальный опорный полузащитник и фланговый защитник (бровочник). Пробовалось много вариантов, но ни один из них довести до завершения не удалось. Дальнейшие поиски и переговоры отложены до лета.

Александр Солнцев о составе Крыльев Советов:
Вот тут меня, в принципе, ничего не удивило. Как и ожидал - на поле появился Таранов, в остальном - Крылья играли "боевым" составом. Очень понравилась игра Савина, видно, что парень талантливый и должен прибавить. Как всегда, здорово сыграл Тихонов.

Александр Ермолов о составе «Крыльев Советов»:

Схему игры, выбранную Леонидом Слуцким, мы угадали точно 4-5-1. С составом ошиблись лишь в одном игроке: вместо Лагиевки на поле вышел Белозеров. Тренер Крыльев выпустил на поле вратаря Лобоса; 4-х защитников: О Бом Сока, Бута (у которого закончилась дисквалификация), Белозерова и Будылина; 5-ть полузащитников: Таранова и Аджинджала, игравших в опорной зоне, а также Калачева, Бобра, Тихонова и нападающего Савина. Как мы и предполагали, на поле вышел бывший игрок ЦСКА Иван Таранов, запомнившийся тем, что прервал опасный фланговый проход Юрия Жиркова в нескольких метрах от ворот. А вот другого бывшего армейца, Иржи Ярошика, мы на поле не увидели, чему, думаю, Валерий Георгиевич Газаев был рад. Иржи травмирован и пока не может играть. Не увидели на поле мы и Александра Салугина, просидевшего весь матч на скамейке запасных.


Александр Солнцев о тактике ЦСКА:
Надо признать, что ЦСКА в первые минуты матча - осторожничал, но со временем - здорово прибавил. Как я и ожидал - основное действо произошло в первой половине первого тайма и во втором тайме.

Я рад, что такое грозное оружие ЦСКА, как "стандарты", осталось в арсенале команды и постоянно усовершенствуется.
Все голы были забиты именно со "стандартов", что говорит о "классе" команды. Было видно, что при острой необходимости - ЦСКА мог прибавить в темпе, однако не совсем внятное выступление Янчика, постоянно данную картину портило, помимо темпа- необходимо взаимодействие. Опять здорово сыграл фланг Ю. Жиркова.

Порадовала, наконец-то и оборонительная линия. Конечно, нельзя сказать, что С. Игнашевич и компания сыграли совсем без помарок, однако прогресс налицо.

Теперь о том, что не понравилось:
А не понравилось, прежде всего-то, что не было обычного взаимодействия: "фланг-центр-фланг", кое так же являлось сильным оружием ЦСКА. По моему мнению, Одио просто пока не успевает, но думаю, по ходу чемпионата, Чиди- должен прибавить.
Опять не совсем внятно на позиции "под нападающими" сыграл М. Красич. По моему мнению, это не "его" позиция. Милош здорово играл на фланге, когда же его ставят на позицию Д. Карвальо - бросается в глаза разница. Даниель, по моему мнению, именно на этой позиции играет лучше.

Не понятна, по-прежнему, ситуация и с Д. Карвальо и Вагнером. Их не было даже в заявке на матч.

Александр Ермолов о тактике «ЦСКА»:

Тактика ЦСКА оказалась именно такой как ее и предсказывали. Армейцы начали не спеша, присмотрелись к сопернику, усилили давление и забили гол, после чего спокойно перешли к игре на контратаках. Уверенно и надежно отыграли в обороне и очень опасно контратаковали, в результате чего забили и второй гол, после чего игру умело «засушили». Здесь как раз и скрывается очередной признак «прежнего ЦСКА». Подопечные Газзаева всегда хорошо играли, отдавая инициативу в руки противника и опасно жаля его своими контрвыпадами. Против ЦСКА было играть трудно всем. А тренеры соперников не знали, какую модель игры избрать. Идти вперед и искать счастья у армейских ворот? Не факт, что найдешь, зато, почти наверняка, «поймают» на контратаке.

Закрыться на своей половине? Большая вероятность пропустить со стандарта. Когда же в последний сезон реализация стандартных положений у армейцев стала, чуть ли не худшей в Чемпионате, у ЦСКА начались серьезные проблемы в играх с соперником, играющим от обороны. В межсезонье исполнению стандартных положений было посвящено много времени и внимания. Первый результат мы увидели в Самаре.

Александр Солнцев о тактике Крыльев Советов:
Честно говоря, здесь мало пока еще чего можно сказать. Новый тренер, практически, новый состав. По-моему, «Крылья» еще пока ищут свою игру. Тем не менее, команда не "стушевалась" и смотрелась достойно.

Как я и предполагал, ставка была сделана на взаимодействие и связь фланга Тихонова и нападающего Савина, причем, тут все получилось неплохо.

Понятно, как одному Савину бороться с обороной сборной было не просто, а полузащита «Крыльев» не всегда успевала на помощь своему единственному нападающему, так как статус соперника обязывал играть с оглядкой на свои ворота, но, уверен, этот момент Слуцким будет впредь отработан.

По-моему, «крылышкам» надо отработать быстрый выход в атаку. Слабоваты связи между игровыми линиями, но все это дело - поправимое. Думаю, «Крылья» должны еще здорово прибавить по ходу чемпионата, во всяком случае, перспективы команды видны невооруженным взглядом.

Александр Ермолов о тактике «Крыльев Советов»:

Логичнее всего было предположить, что Крылья закроются на своей половине поля, держа игроков атаки ЦСКА под постоянным прессингом и оставив в районе центрального круга одного Евгения Савина. Главным залогом успеха должны были стать блестящие забросы Андрея Тихонова за спину армейских защитников и молниеносные рывки Савина с последующими выходами последнего один на один с Акинфеевым. Но такого развития ситуации не получилось. Крылья попытались играть на все поле, но в итоге получили гол в свои ворота от Алексея Березуцкого. После пропущенного гола подопечные Леонида Слуцкого пошли вперед, отыгрываться. С игры у них практически ничего не получалось, но зато было множество возможностей забить с многочисленных стандартных положений, на которые судья не скупился и сыпал их как из «рога изобилия». Но итогом этого «похода вперед» стали опасные контратаки ЦСКА с несколькими выходами Жо против Лобоса, которые не закончились плачевно для Крыльев только благодаря прекрасной игре их вратаря на выходах. Но Жо все-таки свой гол забил, хоть и со штрафного. Считаю, что Леонид Слуцкий ошибся с выбранной тактикой против армейцев, т.к. история последних чемпионатов показывает, что успехов против ЦСКА добивались в основном команды, играющие мощно в обороне. Но здесь есть одно существенное «но», о котором скажу чуть ниже.

Александр Солнцев о характере матча:

Можно сказать, что игра получилась. Может я не увидел совсем то, что ожидал увидеть, но, в принципе, для, так скажем, начала совсем даже не плохо.

Немного "смазало" темп игры не совсем внятное судейство. Считаю, что судья допустил множество мелких ошибок, которые хоть и не повлияли на результат матча, но общую картину немного подпортили.
Думаю, что ЦСКА, все же был сильнее и выиграл по праву и на классе. 
 
Александр Ермолов о характере матча:

Выше я уже описал большую часть того, что имело место на поле. По матчу добавлю лишь то, что он был достаточно интересен и оставил много поводов для бурного обсуждения, как в среде болельщиков, так и в среде футбольных специалистов. Все вопросы, возникшие после этого матча по «Крыльям Советов», на самом деле не являются новыми. Они свойственны любой строящейся команде.

Не приятный след в матче оставил судья Безбородов. Он не совершил никаких грубых ошибок, но не дал матчу стать по-настоящему зрелищным, постоянно останавливая игру по поводу и без…
Матч ответил на многие вопросы, касающиеся «ЦСКА». Дал армейским болельщикам хороший заряд оптимизма, а их противникам дополнительную пищу для размышлений.

Поздравляю еще раз всех болельщиков ЦСКА с уверенной победой! Также хотелось бы поздравить и всех остальных победителей тура!

Уровень российского футбола растет, хороших, крепких команд стало больше и это уже заметно не вооруженным глазом!

Завершился второй тур чемпионата. Завершилось и наше второе «Сражение». Авторы обменялись мнениями, Вы смогли их оценить. В третьем туре мы снова предложим Вам проголосовать за наших авторов, на этот раз ключевым матчем будет встреча ЦСКА – «Сатурн».