Завершился тур, а вместе с ним и выбранный нами матч ЦСКА – «Сатурн». Можно сказать, что сенсации не было. И все же разберем игру более детально.
Александр Ермолов:Матч окончен. Эмоции улеглись. Теперь можно спокойно его проанализировать и сравнить с нашими прогнозами. Перед игрой, как обычно, стояли определенные вопросы, характерные для данного тура, матча, команды. Сможет ли кто-нибудь из этих 2-х претендентов на чемпионство подтвердить свои амбиции реальным делом? Каково самочувствие Газзаева, и в каком состоянии будут сборники? Куда делся Вагнер, и когда, наконец-то, появится Карвалью? Эти, и другие вопросы интересовали миллионы болельщиков. Матч ответил на многое. Но, давайте все по порядку…
Сергей Журавлев:Матч для меня завершился прогнозируемо. Каких-то супер действий на поле я и не ожидал. Прагматичная победа армейцев на классе вскрыла определенные проблемы в стане подмосковной команды. Стоит отметить, что, несмотря на поражение «Сатурн» сыграл достойно, и нельзя сказать, что ЦСКА был на голову сильнее.
Александр Ермолов о составе «Сатурна»:Перед матчем я предполагал 2 варианта возможной схемы игры «Сатурна»: 4-5-1 и 4-4-2.
Гаджи Муслимович Гаджиев применил оба: до пропущенного гола 4-5-1, а после него 4-4-2. Из названных мною игроков, в матче не участвовал лишь Чеснаускис. Лебеденко же вышел на замену. На мой взгляд, тренер «инопланетян» ошибся, выпустив на поле Дмитрия Лоськова. Более логично было бы вместо него выставить 2-го опорника или же нападающего. А так, получился вариант с тремя плеймейкерами в центре поля (2-е из которых «преклонного» возраста) и одним нападающим, которого легко закрыли армейские защитники. Логичнее было бы выпустить 2-го опорника, чтобы «зацементировать» подступы к своей штрафной или 2-го нападающего, чтобы у плеймейкеров было больше адресов для развития атак.
Сергей Журавлев о составе «Сатурна»:Надо сказать, что состав «инопланетян» нам обоим не удалось угадать. Сложно было предположить, что на поле выйдет Лоськов. Да и Чеснаускас мог бы сыграть не хуже. А так получился перебор полузащитников тяготеющих к разыгрыванию мяча. Такой выбор заметно ослабил левый фланг «Сатурна». В результате чего игру в центре поля тоже прибрали к рукам хозяева. Если сказать по-другому - возник дисбаланс, который умело, использовал ЦСКА. Схему игры от обороны, я изначально считал провальной. Против таких нападающих, как Жо и Вагнер крайне сложно все время обороняться. Более атакующее построение с двумя форвардами, на мой взгляд, выглядело более перспективным.
К тому же матч вскрыл главную проблему «Сатурна» - отсутствие квалифицированных нападающих. При наличии очень длинной скамейки, подмосковный клуб, тем не менее, не имеет даже одного приличного игрока линии нападения. Если команде поставлена задача - занять место в тройке, то этот фактор может стать ключевым в борьбе с конкурентами.
По персоналиям хочу сказать следующее, очень плохо играли Еременко и Лоськов. Они постоянно выпадали из общего коллектива. Еременко постоянно обрезал партнеров и давал неточные передачи. Понравились Игонин, Иванов, Каряка и Кински. В очередной раз задаюсь вопросом, почему нельзя попробовать трех перечисленных россиян в сборной?
Александр Ермолов о составе ЦСКА:Состав и схему игры, ровно, как и тактику ЦСКА, я угадал совершенно точно.
Валерий Георгиевич выпустил на поле свой основной состав: Акинфеев, братья Березуцкие, Игнашевич, Чиди Одиа, Дуду, Шемберас, Красич, Жирков, Жо, Вагнер Лав.
Единственное в чем я ошибся – это дебют Любоша Калоуды под занавес матча. Вместо него состоялось возвращение Даниэля Карвалью.
Сергей Журавлев о составе ЦСКА:Состав армейцев достаточно постоянен, поэтому все игроки, которые вышли в основе были прогнозируемы. Моя ошибка с Вагнером Лавом легко объяснима, вокруг этого футболиста последнее время идет слишком много суеты, угадать выйдет он на поле или нет прерогатива тренера. Он свой выбор сделал и не прогадал. В остальном Газаев сыграл, как обычно. Пользуясь, случаем хочу заметить, что в прошлом сезоне такая игровая схема сыграла с ЦСКА злую шутку. Думаю, что если все останется на прежнем уровне – проблемы, возникшие еще в 2006 году, останутся, и ЦСКА не хватит на золотую гонку.
По персоналиям отмечу Жо, который сыграл один из лучших матчей за последнее время, Одиа и Красича. Остальные сыграли средне. Без явных провалов, но и без блеска.
Александр Ермолов о тактике «Сатурна»: Согласно тактическому замыслу Гаджиева, его команда с первых секунд «ринулась» в атаку и должна была организовать прессинг в середине поля. Как это у «Сатурна» получилось, мы все видели. Раменчанам не удалось ни забить быстрый гол, ни создать хорошего прессинга в середине поля. После этого «инопланетяне», под давлением армейцев, всем составом «окапались» в своей штрафной и на подступах к ней. До 72-й минуты матча, благодаря прекрасной игре Кински и Зелау и лояльности судьи, им удавалось сдержать атаки армейцев и изредка проводить «беззубые» контратаки. После пропущенного гола Гаджиев постарался спасти игру своими заменами. На поле были выпущены Воробьев, Топич и Лебеденко, но оказать должного влияния они не смогли.
Сергей Журавлев о тактике «Сатурна»:Тактика на эту встречу была выбрана ошибочно. С такими командами, как ЦСКА инициативу отдавать неразумно. Учитывая разницу в классе исполнителей, единственным шансом было использовать фланги и скорость в развитии атак. В результате «Сатурн» играл одним правым флангом, что заметно облегчило задачу защитникам армейцев. Они получили возможность спокойно разыгрывать мяч, что в конечном итоге приводило к опасным моментам у ворот Кински. Справедливости ради, стоит сказать, что армейцы могли открыть счет гораздо раньше, но им не хватило везения. К тому же выбор кандидатур Еременко и Лоськова стал не оптимальным.
Оба игрока испытывают проблемы с физической готовностью. Поэтому скорость развития атак упала ниже необходимого минимума, что тоже облегчило задачу соперника. Попытки повлиять на ход матча в концовке были запоздалыми, да и физическое состояние игроков было уже не то. В целом стоит признать, что Гаджиев сделал ряд простых ошибок, которые осложнили задачу команды. Собственно целью было увезти ничью, но этого сделать не удалось. Будем считать, что «Сатурн» с задачей не справился.
Александр Ермолов о тактике «ЦСКА»:Тактика ЦСКА оказалась именно такой, как я ее и предсказывал. Армейцы начали не спеша, первые минут 15 присмотрелись к сопернику, затем усилили давление и прижали его к своим воротам. Методично расшатывали оборону соперника, периодически создавая опасные моменты у ворот Кински и ликвидируя все возможности контратаки «Сатурна».
После забитого гола армейцы сделали упор на обороне, но уставший соперник не смог оказать серьезного давления на их ворота. В результате чего ЦСКА продолжал конструктивные действия в атаке с той лишь разницей, что в ней участвовало меньше игроков.
Сергей Журавлев о тактике ЦСКА:Частично задумки Газаева я описал выше. Главная мысль сводится к тому, что армейцы играли от обороны и рассчитывали на активных Красича и Жиркова. При этом второй проявил себя менее ярко, хотя и поучаствовал в голевой комбинации. В целом армейцы не выглядели скоростной командой. Все атаки развивались шаблонно и защитники «Сатурна» достаточно грамотно их прерывали. В отдельных эпизодах нападающие ЦСКА имели небольшое преимущество за счет индивидуального мастерства. Но в целом глубокой мысли и каких-то новых схем мы не увидели.
Все же, долго эта схема не проживет. Если в этом сезоне ЦСКА не выиграет золотые медали, то схему поменяют вместе с тренером, который по-другому играть не умеет. Подчеркну еще один момент – команда, которая сумеет организовать быструю игру в середине поля, вынесет ЦСКА без особого труда. Прошедший матч еще раз показал, что в центре играть некому. Дуду явно не блистал, да и заменить его не кем. Карвалью, который вышел на замену, не произвел никакого впечатления. Возможно, он еще заиграет на прежнем уровне, но вопрос в том – когда это случится? Кстати, тут стоит напомнить, что и со скамейкой у ЦСКА не очень-то хорошо обстоят дела. В случае травм ведущих игроков, заменить их будет проблематично. А вся молодежь распродана.
Александр Ермолов о характере матча:Матч был упорным и интересным. Складывался он, что называется, в «лучших традициях». Играли друг против друга 2 самых «маститых» наших тренера из ныне работающих. Противостояния этих специалистов регулярно напоминают хорошую шахматную партию, где все просчитано заранее. Кому-то из болельщиков этот «умный» футбол нравится, кому-то больше симпатичны «веселые команды», где фигуры на поле «сами себе на уме». Это личные предпочтения каждого. Но сам факт того, что у такого футбола есть своя красота и армия думающих болельщиков – бесспорен. «Шахматный футбол» заключается не в том, что заранее известен результат, иначе он был бы не интересен, а в том, что каждый тренер заранее просчитывает для себя все возможные ходы противника и готовит на них свой достойный ответ. В результате каждый игрок на поле знает, что он должен делать в той или иной ситуации.
Как я уже сказал выше, матч получился в «лучших традициях» шахматного футбола. Выбор тактики, на начала поединка, борьба за инициативу, верный и разумный ответ на диктуемую тактику – в этом матче все это ярко и четко прослеживалось. Когда играют друг с другом 2 сильных шахматиста матчи всегда бывают напряженными и упорными. Но в футболе не все находится в руках тренера, ведь на поле не «мертвые фигурки», а живые люди…
Вернемся к нашему матчу. Он был достаточно прогнозируемым для людей мыслящих и понимающих. Поэтому мне и удалось угадать не только тактики команд, но и то, что исход матча решит первый гол, который «может оказаться и последним», а также и то, что забит он будет после 70-й минуты.
В этой партии победу одержал Валерий Георгиевич Газзаев и не только за счет более «дорогих и крутых фигурок», но и тактически. Еще раз повторю свою мысль, что главную свою ошибку Гаджиев допустил, выставив на поле сразу 3-х плеймейкеров при одном нападающем и тактикой игры «от обороны».
Команду и всех болельщиков ЦСКА поздравляю с заслуженной победой!
А всем недоброжелателям отвечу – не дождетесь…
Сергей Журавлев о ходе матча:Во многом соглашусь с оппонентом. Матч действительно не принес сенсационного результата. Кроме того, стало понятно, что «Сатурну» есть над чем работать. По поводу того, кто выиграл партию, я все же не соглашусь. По написанному вроде все верно, а, по сути, несколько иначе. Скорее Гаджиев эту партию проиграл. Выбери он, более атакующий вариант, характер игры был бы совсем другой. А по результату – все равно «Сатурн» потерял очки. Так что риск мог бы оправдать себя. Гол забитый армейцами стал результатом великолепных индивидуальных действий футболистов. Нельзя сказать, что комбинация была наигранной.
В принципе Игонин успел накрыть Жиркова, но Дюрица бросил Вагнера и тот использовал момент. Еще раз отмечу неплохую игру подмосковного клуба в целом. Поздравлю армейцев, которые одержали важную победу и набрали нужные три очка. Надеюсь, что в следующих турах обе команды будут прогрессировать, и мы увидим более содержательный футбол.
Что же, завершился матч, и мы подвели итоги. Вы можете проголосовать за авторов, выбрав, таким образом, победителя. А в четвертом туре нас ждет новое «Сражение», на этот раз ключевым матчем выбран поединок «Сатурн» -
«Локомотив». Желающие принять участие в представлении команд могут оставить свои заявки. Хотелось бы услышать мнение болельщиков
«Локомотива».
: