О незасчитанном голе Нету после подачи Аршавина с угла поля:
‒ Если судье показалось, что мяч на несколько сантиметров вышел, а он не вышел… Знаете, в теннисе есть система повторов «Соколиный глаз». Надо и в футболе вводить видеоповторы, и тогда не будет вопросов. Если там и была ошибка – то совершенно непредвзятая и не такая явная, чтобы о ней говорить.
О нарушении правил со стороны Нету, которое привело к результативному для «Краснодара» штрафному:
‒ Согласен с Виллаш-Боашем: штрафного сто процентов не было. Но это стало ясно только после видеоповтора. Большинство судей сейчас не могут отличить симуляции от нарушения правил. Это общая проблема. Судьи неверно оценивают эпизод: они смотрят за игроком, у которого мяч. Когда он красиво падает и кричит на весь стадион, судья реагирует на падение.
А надо смотреть за действиями игрока, который идет в отбор – нарушает ли он правила. Нету чисто отобрал мяч у Мамаева в подкате. Но штрафной – это не пенальти. Это не голевой момент сам по себе. Лучше обратите внимание на то, что ,когда "Зенит" пропускал второй мяч, детскую ошибку допустил Смольников.
О том, что Арсланбеков до встречи "Краснодар" ‒ "Зенит" полгода не обслуживал матчи премьер-лиги:
‒ Виллаш-Боаш абсолютно прав в том, что он открыто заявляет претензии. Если в судейской работе есть недостатки, если есть вопросы к назначениям арбитров, они должны быть руководством судейского корпуса исправлены. Если ничего не говорить, то судейство и не будет улучшаться. В этом нет ничего страшного. Судьи должны находить смелость признавать свои ошибки, делать это открыто в прессе и не стесняться этого.
Советский спорт
