Матчи Скрыть

«Спартак» – «Локомотив». Статистический анализ матча

Поделиться новостью в Телеграмм Поделиться новостью во Вконтакте Поделиться новостью в WhatsApp
«Спартак» – «Локомотив». Статистический анализ матча Московский «Спартак» на своем родном стадионе уступил одному из лидеров первенства «Локомотиву». Судьбу встречи предопределили два забитых мяча в самом начале каждого из таймов. Взглянем на статистику и определим главных героев этого поединка.

«Спартак» – «Локомотив». Статистический анализ матча


Нетрудно убедиться в том, что практически по всем показателям, характеризующим атакующую игру, хозяева превзошли соперника, но сильно обольщаться поклонникам «красно-белых» по этому поводу не стоит. Данный перевес легко объясняется быстрым голом «Локомотива». Уже на 9 минуте Коломейцев открыл счет, что позволило гостям спокойно отойти назад, а по игре в обороне сегодняшнему «Локомотиву» нет равных в нашем чемпионате. Подопечные Черевченко перед началом этого тура пропустили всего 8 мячей, что является лучшим показателям среди всех команд. В данном поединке «железнодорожники» также показали, что умеют прекрасно защищать свои владения. Они солидно опередили спартаковцев и по отборам (17 против 15), и по перехватам (33 против 15). Атака хозяев с большим трудом пробивалась к владениям Гильерме, хотя упрекнуть нападающих в отсутствии старания нельзя, все-таки они нанесли 17 ударов, 7 раз попали в створ, выполнили 31 навес и 63% игрового времени владели мячом. Футболисты «Локомотива» сыграли по счету и точно выполнили план на игру, что и позволило одержать вполне заслуженную победу.

Теперь изучим индивидуальные показатели футболистов, которые представлены в таблицах ниже.

«Спартак» – «Локомотив». Статистический анализ матча


г- гол; гп –голевая передача; ус-удары в створ; у -удары всего; оп – обостряющая передача (передача, после которой партнер по команде наносит удар), п – передачи всего; %п - точность передач; пн – количество неточных передач, н –навесы, тн – точные навесы; д - удачный дриблинг (обыгрыш один в один); ф - фолы; зф –сфолили на нем; пе – перехваты; о – отборы; бу – блокированные удары; в - выносы мяча из своей штрафной площади; вве – выигранные воздушные единоборства.

«Спартак» – «Локомотив». Статистический анализ матча


Рейтинг атакующей активности (РАА): гол – 50, голевая передача (заработанный пенальти, забитый пенальти) – 25, точная передача– 1, удар в створ – 10, удар мимо– 5, обостряющая передача – 5, удачный дриблинг– 5, заработанный штрафной – 5, навесы: точные – 3, неточный – 1. Рейтинг оборонительных действий (ОД): перехват - 10, отбор – 10 и блокированный удар – 10, выносы мяча из своей штрафной - 5, фолы – (-5). Коэффициент объема выполненных действий (КОВД) определяется по формуле (РАА+ОД)/мин, то есть он равен сумме выполненных действий футболиста деленной на проведенные минуты. %пк – процент передач игрока.

«Спартак» – «Локомотив». Статистический анализ матча


Тренерский штаб «Спартака» принял довольно странное решение оставить одного из своих лидеров Промеса на скамейке запасных. Возможно, план состоял в том, чтобы использовать голландца в качестве джокера. Измотать оборону соперника, а когда защитники устанут бросить в бой Квинси, чтобы тот получил максимальное преимущество. Как показала практика, Аленичев зря придержал Промеса. Без него в первом тайме у «красно-белых» мало что получалось. Тем более, при игре с 3 центральными защитниками и одним форвардом Широков и Попов оказались на одной линии и периодически мешали друг друга. После перерыва, когда Роман опустился глубже, и вышел Промес, впереди у хозяев начало что-то получаться. Тренер «Спартака» немного перемудрил, насытив максимально центральную зону. Все-таки Глушаков, Зотов, Широков и Попов – это был перебор. Тем не менее, сам по себе Александр сыграл очень неплохо, за отведенный ему тайм он нанес 3 удара, один из которых вполне мог стать голевым, если бы не уверенная игра вратаря, создал 1 момент для партера, заработал на себе 3 фола и раздал 47 передач с внушительной точностью в 89%.

Безусловно, два быстрых гола в начале каждого из таймов серьезно спутали планы Аленичева, но отметим, что тренер пытался всеми силами исправить ситуацию, и его замены вполне могли переломить ход встречи. Промес, выйдя сразу после перерыва, успел нанести 2 опасных удара и создать 4 момента для партнеров, причем голландцу из-за травмы Мовсисяна пришлось большую часть времени действовать на неродной для него позиции центрального нападающего. Озбилиз также был активен, он как раз заменил на 56 минуте Юру и собрал внушительную коллекцию из 2 ударов, 2 обводок и 9 навесов, и один из этих кроссов привел к тому, что Боккетти размочил счет на табло. К сожалению для спартаковцев, одними заменами этот матч было не спасти.

Черевченко в отличие от оппонента ничего придумывать не стал, он выставил проверенный состав, и футболисты его не подвели. Особенно выделим защиту, а конкретно Чорлуку и Денисова. Ведран стал абсолютно лучшим игроком по оборонительным показателям, в его активе: 6 перехватов, 2 отбора, 8 выносов и целых 3 заблокированных удара. У Виталия показатели немного скромнее, он набрал 6 перехватов, 5 отборов (лучший в матче) и 3 выноса, но в задачи Денисова входила не только грамотная игра в обороне, но и подключения в атаку. Он раздал больше всех передач в составе своей команды – 45, что также нельзя оставить без внимания.

По части созидания у «железнодорожников» лучше других себя проявили Самедов и Ниассе. От Александра как от настоящего плеймейкера (хотя и играет совершенно на другой позиции) исходила постоянная угроза, его передачи не раз ставили врасплох оборону соперника. Всего он создал 4 момента для партнеров, один из которых привел к забитому мячу Коломейцева. Кроме того в его активе 8 навесов, из которых 5 были точными, для сравнения из 9 кроссов Озбилиза (лучшего по данному показателю в «Спартаке») только 2 достигли адресатов. Ниассе как и положено настоящему центральному нападающему постоянно оказывался на самом острие. Он нанес 4 удара, 2 из которых попали в створ. Самое главное, что сенегалец благодаря своей настырности практически в одиночку прорвал оборону соперника и забил прекрасный гол, который в итоге оказался решающим.

Еще подчеркнем, что если в «Спартаке» Попов, Мовсисян, Промес и Озбилиз практически не участвовали в обороне собственных ворот, то у «Локомотива» оборонялись все. Надежная игра у своих ворот, кинжальные контратаки и быстрый гол – это главные составляющие успеха «железнодорожников» в отчетном поединке. Этой победой «Локомотив» еще раз показал, что готов биться за самые высокие места.

Павел Куратто, Rusfootball.info

   Публикация:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
| 2
  • Нравится
  • +6
  • Не нравится