Заслуженный тренер России Марк Рубин прокомментировал исход матча 3-го тура премьер-лиги «Спартак» (Нальчик) – «Зенит» (2:2).
- Как я и предполагал, игра получилась тяжелой для «Зенита». Штрафной удар в исполнении Концедалова, правда, подпортил мой прогноз на победу питерцев.
– Ну а как вам судейство в этом матче? Насколько оправданными были решения Максима Лаюшкина?
– Это было типично «московское судейство». И дело здесь не в местечковом патриотизме. Просто арбитр раздавал желтые карточки за любые мелкие нарушения, старался быть карающим и указующим перстом одновременно. Непонятно за что была показана желтая Кержакову. Может быть, он хотел посадить зенитовцев на «горчичники» перед матчем с ЦСКА? Да и по поводу удаления игрока Нальчика есть вопросы. Думаю, что при судействе английского арбитра была бы совсем другая картина.
– Можно ли отнести этот матч к разряду одного из самых интересных в туре?
– Думаю, что по накалу и напряжению прошедший матч получился хорошим только для Нальчика. «Зенит» в концовке матча явно подустал, не пошла у команды и игра флангами. Хотя оба зенитовских гола состоялись после фланговых передач. Спартаковцы оборонялись чуть ли не вдесятером и пробиться по центру ворот было трудно. Жаль, что поздно появился на поле Ионов. В итоге питерцы потеряли два очка, не смогли подобрать ключи к самоотверженной и энергичной обороне хозяев. Правда, при этом не будем забывать, что после третьего тура, несмотря на ничью в Нальчике, команда Лучано Спаллетти вышла в единоличные лидеры чемпионата, – приводит слова Рубина «Спорт-Уикэнд».
Марк Рубин: в Нальчике было типично "московское судейство"
