Популярные новости:

Читаемые Комментируемые

Опрос:

Новости партнеров

Николай Левников: судейской бригаде Турбина очень повезло, что "Зенит" одержал победу над "Волгой"

Ошибка арбитра субботней встречи между "Волгой" и "Зенитом" Евгения Турбина могла привести к серьезным последствиям, если бы питерский клуб не победил, считает председатель комитета по судейству и инспектированию Российского футбольного союза (РФС) Николай Левников.

"В свое время нас учили, что не нужно перекладывать ответственность на других: у главного арбитра всегда должно быть волчье чувство, помогающее поступать на поле правильно, - констатировал Левников в телефонном разговоре. - Судейской бригаде очень повезло, что получился именно такой результат - "Зенит" выиграл. Потому что мог быть написан протест, он бы был удовлетворен, и тогда последствия были бы очень серьезные для судейской бригады".

"Здесь самое главное в том, что была нарушена одна из основных установок арбитра - всегда смотреть туда, где находится мяч, - добавил собеседник агентства. - В данном случае рекомендации УЕФА, которые допускают, что главный судья может советоваться с помощниками и резервным арбитром, не сработали. Это серьезный урок всем сегодняшним арбитрам. С точки зрения правил игры за все отвечает главный судья. И он должен так построить свою работу, чтобы все время принимать взвешенные решения".

По словам Левникова, в России необходимо вернуться к практике постоянных судейских бригад.

"Если помните, раньше в России была практика устоявшихся, сработавшихся судейских бригад, - напомнил председатель комитета по судейству и инспектированию РФС. - Мое твердое убеждение, что к этой практике нужно возвращаться. Сейчас у судей нет коллектива. И я думаю, что вчерашнего эпизода не произошло, если бы на матчи приезжала полноценная судейская бригада в постоянном составе".

"Р-Спорт"
Напечатать
18
(3)
№18 Написал: metric Питер (4 августа 2013 17:31) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: perekos
Вобщем не случилось ничего необычного,


Конечно ничего необычного,если это не в Спартаке происходит.Вот так возьмут и удалят у вас Мовсисяна,Эменике и мы так скажем-свиньи что-то захрюкали на пустом месте.




№17 Написал: Bruklin (4 августа 2013 16:25) #
  • -1
  •  (1)

Свиноматки чего в дискуссию вдарились!? пускай ковыряются в своём вонючем свинарнике,а мы сами разберёмся И С тУРБИНЫМ И С СУДЕЙСТВОМ В ЭТОМ МАТЧЕ



№16 Написал: zenit_53 zenit_53 (4 августа 2013 15:58) #
  • 0
  •  (0)

я хоть и симпатизирую Зениту но я считаю Турбина просто спровоцировал этот бездарный бразилец инородное тело в команде а Широков хитроопый как всегда хотел всех обмануть а вот на каждую хитрую ж... есть турбинный винт а Спаллетти нужно проявлять такую агрессию на тренировках а не на матчах



№15 Написал: perekos Самара (4 августа 2013 14:39) #
  • 0
  •  (0)

Вобщем не случилось ничего необычного, а болотные разкукарекались wink


--------------------

№14 Написал: waver Челябинск (4 августа 2013 14:37) #
  • 0
  •  (0)

Судейский чиновник Левников четко знает, каким командам положено выигрывать и игроков каких команд можно удалять.
Не слышал его стенаний по поводу безнаказанного нападения Аршавина на вратаря Кубани Беленова. Когда тот разогнал свою тушку по максимуму, атакуя вратаря-великана.


--------------------

№13 Написал: plin99 Санкт-Петербург (4 августа 2013 14:33) #
  • 0
  •  (0)

На холодную голову тут не только судью нужно отстранять от работы,но и Розетти.Налицо не просто ошибки,а ошибки методические.1)жест судьи должны видеть все,обычно судьи поднимают свисток над головой,показывая по-свистку.2)показывая вторую желтую карточку игроку,судья дожен быть уверен,что предупреждение обосновано,ну или получить до игры столько,что дальнейшее его не интересует.



№12 Написал: GS Москва (4 августа 2013 14:31) #
  • 0
  •  (0)

Турбин четко показал свисток всем, кто стоял у мяча, и пошел строить стенку.
Не видел, где в это время стоял боковой, но он должен был бежать к воротам фиксировать линию офсайда.
Подсказать про левый пас Широкова должны были инспектор или резервный.



№11 Написал: Sewer 79 Санкт-Петербург (4 августа 2013 14:18) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Виталий А
А теперь на холодную голову скажите - так ли уж виноват именно Турбин?К нему претензии по трем эпизодам.Первый - желтая карточка Халку.Судья определил,что мяч именно попал в руку волжанина(ИГРЫ рукой не было) и фола не определил(право и основания на это он имел).А желтая за разговоры и арбитр здесь прав.Второй - вторая желтая Халку,переходящая в красную.На повторах ясно видно,что судья предупредил и Халка и Широкова,что бить по свистку(и показал это достаточно наглядно),но удар состоялся

Зря записываешься в адвокаты к Турбину.
1-я желтая Халку за жест верх рукой и за показ боковому, что мяч попал в руку эпизод длился 2 секунды и все происходило по ходу игры, за матч таких эпизодов 1000 можно раздавать всем желтые, а затем и выгонять с поля.
2-я желтая Халку еще липовей, купи себе очки: Турбин свисток показывал только Каряке, Широков возможно слышал, что говорит судья, Халк не видел, а понять, что удар по свистку, по определению не мог.
Не говоря о том, что заброс наносил Широков.
2-й ГОЛ Зенита из офсайда, также не разобрался.
Арбитр очень низкой квалификации необходима стажировка в низших дивизионах.
На его месте вообще надо закончить с судейством.

Не удивлюсь, если через несколько лет выйдет книга Турбина "Как Я удалял Халка"


--------------------

№10 Написал: perekos Самара (4 августа 2013 13:58) #
  • 0
  •  (0)

ssakoll,
Имперский идиотизм, смешно)


--------------------

№9 Написал: Виталий А (4 августа 2013 13:32) #
  • 0
  •  (0)

А теперь на холодную голову скажите - так ли уж виноват именно Турбин?К нему претензии по трем эпизодам.Первый - желтая карточка Халку.Судья определил,что мяч именно попал в руку волжанина(ИГРЫ рукой не было) и фола не определил(право и основания на это он имел).А желтая за разговоры и арбитр здесь прав.Второй - вторая желтая Халку,переходящая в красную.На повторах ясно видно,что судья предупредил и Халка и Широкова,что бить по свистку(и показал это достаточно наглядно),но удар состоялся.Арбитр в это время начал заниматься стенкой,но он также видел,что мяч в руках Халка и именно он устанавливает мяч.То,что Широков ударил почти с рук Халка он не видел и,естественно,показал желтую Халку.Здесь доля вины его конечно же есть,но почему-то все молчат,что он проконсультировался с кем-то(уж явно не с родственниками,а с боковым и резервным) по радиосвязи(это тоже было показано) и подтвердил желтую,переходящую в красную Халку.И большая часть вины здесь на Широкове(этакий козел-провокатор).Третий - он не определил офсайд на втором мяче у питерцев.Опять-таки это ,в первую очередь,вина бокового арбитра.Кстати, все три эпизода были со стороны одного и того же бокового арбитра.Со Спалетти он поступил абсолютно правильно.А по Халку в протокол должно было быть занесено нападение на арбитра.И неизвестно кто из команд больше пострадал,чтобы говорить о справедливости результата матча.



№8 Написал: ssakoll (4 августа 2013 13:27) #
  • 0
  •  (0)

Если помните, раньше в России была практика устоявшихся, сработавшихся судейских бригад,

Да-да. Спартак, пустив скупую слезу по прошлому, голосует за!



№7 Написал: ivm1963 (4 августа 2013 13:23) #
  • 0
  •  (0)

"...тогда последствия были бы очень серьезные для судейской бригады".
А сейчас сойдет с рук?!
Турбину в этом сезоне не место в РФПЛ!
И еще надо пристально проследить, как он будет работать в низших лигах, а то и вовсе лишить лицензии!
Не исключено, что Турбин исполнял чей-то провокационный заказ. Внимательно просмотрев видеозапись эпизода, можно убедиться в этом по коварному выражению лица арбитра, незаметно показывающего на свисток Каряке.



№6 Написал: Димдимыч (4 августа 2013 13:20) #
  • 0
  •  (0)

Левников, к сожалению, говорит об идеальном случае - сыгранная и сплоченная бригада и как следствие хорошее судейство. Но, мы уже мало кому верим и поэтому, первые мысли, что можно купить всю бригаду. Поэтому, единственный вывод, судьям нужно профессионально относиться к своим обязанностям. Кроме того, надеюсь, что большинство боковых хочет стать главными и получать больше денег и всю славу. А таким главным можно стать в том случае, если ты классно выполняешь свою работу. Впрочем, должность можно купить... Но это путь в никуда.



№5 Написал: mr.cvbhyjd (4 августа 2013 13:18) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: El loco
НИКОЛАЙ ЛЕВНИКОВ: СУДЕЙСКОЙ БРИГАДЕ ТУРБИНА ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО, ЧТО "ЗЕНИТ" ОДЕРЖАЛ ПОБЕДУ НАД "ВОЛГОЙ

Им не повезло, они сами засчитали 2-й гол Зенита из офсайта.



№4 Написал: perekos Самара (4 августа 2013 13:16) #
  • 0
  •  (0)

Судя по общему количеству минусов правоболотные ЗА левые пенки и чиновничий беспредел


--------------------

№3 Написал: leopold366 г. Петрозаводск (4 августа 2013 13:07) #
  • 0
  •  (0)

Господин Левников, по моему мнению, судит довольно поверхностно.
Дело не в составах судейских бригад, а в том, что в футболе взяли верх чиновьичьи подковерные игры, безпринципность СМИ и давление клубных хозяев. Спортивная составляющая все больше уходит на задний план.



№2 Написал: Больной Бутырский Хутор (4 августа 2013 13:04) #
  • 0
  •  (0)

Если помните, раньше в России была практика устоявшихся, сработавшихся судейских бригад, - напомнил председатель комитета по судейству и инспектированию РФС. - Мое твердое убеждение, что к этой практике нужно возвращаться. Сейчас у судей нет коллектива.

лично я резко "против". кратко объясню: коллектив судей может сговориться. И так в наше время бабла и будет. Они должны помогать друг другу, а не быть сообщниками.



№1 Написал: El loco (4 августа 2013 13:00) #
  • 0
  •  (0)

НИКОЛАЙ ЛЕВНИКОВ: СУДЕЙСКОЙ БРИГАДЕ ТУРБИНА ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО, ЧТО "ЗЕНИТ" ОДЕРЖАЛ ПОБЕДУ НАД "ВОЛГОЙ"
А что бы тогда было, пришлось бы другим судьям зениту 3 очка возвращать? Это я еще молчу про гол зенита из офсайда



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.