Опрос:

Новости партнеров

Мирча Луческу: Будковский, ты поступил умно, но ты же знаешь, что удаления не было

Главный тренер "Зенита" Мирча Луческу после поражения в матче 1/8 финала Кубка России от "Анжи" (0:4) обратился к форварду хозяев Филиппу Будковскому, когда игрок давал интервью в смешанной зоне.

"Ты поступил умно, но ты же знаешь, что удаления Михаила Кержакова не было", – сказал Луческу, улыбаясь.

Будковский и румынский тренер знакомы по работе в "Шахтере".

"Спорт-Экспресс"
Напечатать
38
(6)
№38 Написал: realista Легендарный город (28 октября 2016 10:40) #
  • +1
  •  (1)

Казак Ли Хой,
по мне так удаление не левое. laughing а вполне по делу.
думаю этот момент как максимум дискутабельный. и не более того.
а вообще как учили в свое время смотреть момент надо не только по касанию.
СЕРГЕЙ ХУСАИНОВ: УДАЛЕНИЕ ГАЦКАНА БЫЛО СПРАВЕДЛИВЫМ, СУДЬЯ, В ЦЕЛОМ, ОТРАБОТАЛ ХОРОШО

Егоров: "В матче Зенит – Ростов момент с удалением Гацкана неоднозначный"

а вот вы придерживаетесь вот такого мнения:
А вот предупреждение Гацкана, повлекшее затем его удаление, выглядит спорным. Если он ударил бы соперника в верхнюю часть голеностопа, применение дисциплинарных санкций было бы обоснованным. Но бутса Гацкана оказалась под бутсой Смольникова. Не исключаю, что Москалев не разглядел, что на самом деле произошло. Либо же счел, что действия ростовчанина носили агрессивный или безрассудный характер.

по мне так если б Гацкан попал туда куда мог попасть то там прямая красная.
всегда считалось что когда человек прыгает прямой ногой, а был именно прыжок, это сразу ЖК... а если травма то КК.
да и удаление Кудряшова тоже было. это уже про матч Спартак-Ростов.



№37 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (28 октября 2016 10:26) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: realista
относитесь спокойнее.

Я спокоен как удав. Истерить вообще не умею. И я вижу обратное. И я уверен, что не случись этого левого удаления, Ростов бы удержал победу и увез три очка.


--------------------

№36 Написал: realista Легендарный город (28 октября 2016 10:22) #
  • +1
  •  (1)

Казак Ли Хой,
где вы видите что главный тренер Зенита истерил? так подъебнул чутка игрока которого знает и всё!
да и не видел я чтоб игроки Ростова истерили по поводу матча Зенит-Ростов.
относитесь спокойнее. Зениту в этом году судьи не помогают быть на втором месте. В принципе так-то пока на данный момент все по делу.



№35 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (28 октября 2016 10:20) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: realista
да и в общем-то никто не истерил, кроме болел Ростова и недругов Зенита, о том что удаление левое

О как. На звать левое удаление левым, это оказывается истерика. В таком случае, мы с главным тренером Зениты истерим напару.
Вижу, что отсутствие беспристрастности не только беда судейского корпуса)))

Цитата: realista
Вы же сами говорили что смольников наступил на ногу Гацкану... как так контакта не было?

Шипы на бутсе ушиб? Мило поболтали. Конструктивно очень.


--------------------

№34 Написал: realista Легендарный город (28 октября 2016 10:16) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: Казак Ли Хой
Зенит летел в два мяча. Затем у соперника удалили капитана, опорника и просто ключевого игрока

0:2 и играть в 10ом... могло все завершится 5или6:2... играть надо и не лететь сломя голову куда не надо...
да и в общем-то никто не истерил, кроме болел Ростова и недругов Зенита, о том что удаление левое

Цитата: Казак Ли Хой

По делу? З

ну и так, о теории заговора. тот матч Ростов-Зенит как раз работал тот же кто работал вчера на матче Анжи-Зенит... ну это так, о теории заговора и всем прочем

Казак Ли Хой,
ладно, пойду поработаю)



№33 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (28 октября 2016 10:10) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: realista
Так же как в принципе и Зенит Ростов обыграл по делу. Да и Спартак тоже

По делу? Зенит летел в два мяча. Затем у соперника удалили капитана, опорника и просто ключевого игрока. Это называется по делу? Да и со Спратаком игра была достаточно ровная. Но там судья попросту нити игры потерял. У Спартака человек пять можно было удалять за грубость. И у Зенита парочку.


--------------------

№32 Написал: realista Легендарный город (28 октября 2016 10:08) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: Казак Ли Хой
У нас крайне низкий уровень судейства и откровенный пиитет судейского корпуса перед богатыми и влиятельными клубами. Беспристрастность отсутствует как понятие.

Вы наверное смотрите только Зенит ЦСКА и Спартак. Вы не смотрите остальные матчи. я вас уверяю пиитета нет! и уровень судейства нормальный. просто боятся. Вы же вчера сами все видели. В начале ЖК за симуляцию, потом пенальти и ЖК, и только потом окончательное решение.
а все потому что Спартак и иже с ним ноют. Потому что все орут что про заговор.
А относились спокойнее и судейство было других. А у нас СЭ чуть ли не обложке крупными буквами печатает про ошибки... Три недели уже обсуждаем удаление Гацкана, не удаление Кришито, ошибки в матче с Тереком...
Вчера Зенит проиграл по делу. Абсолютно по делу. И судью даже обсуждать не охота.
Так же как в принципе и Зенит Ростов обыграл по делу. Да и Спартак тоже.
Надо оценивать игру а не судейские решения.
Я понимаю когда идет последние минуты матча при очень ровном арбитраже и судья ставит пенальти надуманный - это да, повлиял.
А так, когда ошибка за ошибкой, не умение принять правильное решение - это уже совсем другое. Потому и меняются у нас в последнее время руководители судей так часто...
Спартак покричал - ему посвистели. Покричали что убивают соперников Зенита - вчера все видели. Покричали что не ставят пенальти в ворота соперников ЦСКА - завтра все увидите...

Цитата: Казак Ли Хой
Отсутствия контакта в эпизоде не достаточно?

Вы же сами говорили что смольников наступил на ногу Гацкану... laughing как так контакта не было?
ладно, будьте здоровы



№31 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (28 октября 2016 10:03) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: realista
останемся при своем мнении. но если б Гацкан попал в ногу Смольникову то ему пришел бы хана.

Если бы у бабушки... продолжать дальше? Это нарушение было от начала до конца высосано из пальца и коренным образом повлияло на ход игры. Я не утверждаю, что тут был умысел. Я этого не знаю. Я знаю, что судья ошибся и что Смольников симулировал. И это сложно опровергнуть.

Цитата: realista
а можно доказательства симуляции?

Доказательство симуляции? То есть того, что Смольников катался в корчах по газону и держался за ногу по которой его не били не достаточно? Отсутствия контакта в эпизоде не достаточно? Ну тогда у меня нет доказательств)))


--------------------

№30 Написал: realista Легендарный город (28 октября 2016 10:00) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: Казак Ли Хой
Была явная симуляция со стороны игрока Зенита

а можно доказательства симуляции? то есть Смольников умело рассчитал куда прилетит Гацкан (а он именно летел, прыгал в мяч) и наступил на ногу Гацкану? тогда как вы все разворачиваете нигодяя Смольникова надо было удалять за как вы выразили удобное положение правил игры в футбол laughing



№29 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (28 октября 2016 09:59) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: realista
А у нас сразу заговор. Спартак устроил истерию. Судьи занервничали. Потом получается как в матче с тереком, как вчера. и ведь не видно что судьи куплены. Видно то что судьи боятся. А такого никогда не было

У нас крайне низкий уровень судейства и откровенный пиитет судейского корпуса перед богатыми и влиятельными клубами. Беспристрастность отсутствует как понятие.


--------------------

№28 Написал: realista Легендарный город (28 октября 2016 09:59) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: Казак Ли Хой
е было контакта. Была явная симуляция со стороны игрока Зенита

останемся при своем мнении. но если б Гацкан попал в ногу Смольникову то ему пришел бы хана. Вот и всё! и нечего искать черную кошку в темной комнате. Единственная по-настоящему серьезная ошибка в пользу Зенита - это не удаление Кришито. В остальном +/- судят ровно



№27 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (28 октября 2016 09:57) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: realista
ну считайте за опасную игру прямой ногой. в любом другом матче, и если б эта карточка у Гацкана первой, то вопросов вообще не было.

Угу. Очень удобная трактовка. Особенно при отсутствии контакта. Эдак по пять человек за игру можно удалять. Не было в этом эпизоде грубости, не было контакта. Была явная симуляция со стороны игрока Зенита и либо откровенная слепота судьи, либо большое желание удалить игрока Ростова.


--------------------

№26 Написал: realista Легендарный город (28 октября 2016 09:57) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: Казак Ли Хой
Цитата: realista
да я смотрел. и не один раз. и если бы не наступил то сразу прямая КК

За что?

ну считайте за опасную игру прямой ногой. в любом другом матче, и если б эта карточка у Гацкана первой, то вопросов вообще не было.

Казак Ли Хой,
Цитата: из правил игры в футбол
«Безрассудство» значит, что игрок действовал, совершенно не думая о
том, что играет опасно по отношению к сопернику.
• игрок, сыгравший безрассудно, должен быть предупрежден

вообще не думаю что удаление Гацкана в обоих матчах стоит обсуждать так долго. Даже если судья и ошибся то момент игровой. И даже если бы судья вчера сразу показала Лодыгину карточку а не метался то обсуждений было бы меньше
Я тут заметил как вообще судьи работают. и не только в матчах с участием Зенита. Все какие-то нервные, боязливые...
Знаете, Валенсия-Барселона. первый гол Месси засчитывать было нельзя. НО!!! ведь никто не говорит что судья куплен. И никто в Испании не кричал что заговор...
А у нас сразу заговор. Спартак устроил истерию. Судьи занервничали. Потом получается как в матче с тереком, как вчера. и ведь не видно что судьи куплены. Видно то что судьи боятся. А такого никогда не было



№25 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (28 октября 2016 09:52) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: realista
да я смотрел. и не один раз. и если бы не наступил то сразу прямая КК

За что?

Цитата: realista
И то что там симуляции не было - это 100%

Не было? А от чего тогда Смольников держался за ножку, если Гацкан его не задел? Вот вообще никак не задел.


--------------------

№24 Написал: realista Легендарный город (28 октября 2016 09:48) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: Казак Ли Хой
Цитата: realista
то есть въехать прямой ногой - это симуляция? ну-ну... там все по делу было

Там даже контакта не было со стороны Гацкана. Он не задел Смольникова. Напротив, Смольников наступил молдаванину на лодыжку. Могу ссылкой на видео эпизода поделиться.

да я смотрел. и не один раз. и если бы не наступил то сразу прямая КК и досвидания Смольников на недели 3-4 минимум. И то что там симуляции не было - это 100%
Думаю лучше сравнивать моменты из классико двух столиц и момент из вчерашнего матча...



№23 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (28 октября 2016 09:46) #
  • +1
  •  (1)

Цитата: realista
то есть въехать прямой ногой - это симуляция? ну-ну... там все по делу было

Там даже контакта не было со стороны Гацкана. Он не задел Смольникова. Напротив, Смольников наступил молдаванину на лодыжку. Могу ссылкой на видео эпизода поделиться.


--------------------

№22 Написал: realista Легендарный город (28 октября 2016 09:34) #
  • 0
  •  (2)

Цитата: Казак Ли Хой
Тоже была симуляция, со стороны Смольникова.

то есть въехать прямой ногой - это симуляция? ну-ну... там все по делу было.



№21 Написал: dima0501 (28 октября 2016 09:28) #
  • -1
  •  (5)

И никого эти слова не возмущают,НАШ тренер не то, что этот Боаш, тот так бы никогда не сказал.А то моду взял возмущаться судейством, организацией футбола в россии, ораторством в микрофон во время матчей.
Пусть теперь в своей Европе прокисает.А у нас Луческу, свой человек.



№20 Написал: sanyapytilin (28 октября 2016 08:51) #
  • 0
  •  (2)

Удаления никакого не было, но куда бежал Кержаков? Очередная вратарская ошибка. Зениту нужен вратарь.


--------------------

№19 Написал: acetophenon Пискарёвка (28 октября 2016 07:47) #
  • +1
  •  (3)

Сумрак,
Опять здесь этот анально-озабоченный...



№18 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (28 октября 2016 05:51) #
  • +4
  •  (4)

А почему про удаление Гацкана ничего подобного не сказал? Тоже была симуляция, со стороны Смольникова.


--------------------

№17 Написал: www.Piter (27 октября 2016 23:51) #
  • -6
  •  (8)

serge59,
мю- челси 0:4 как своя жопа не побаливает?



№16 Написал: serge59 Москва (27 октября 2016 23:49) #
  • +2
  •  (12)

№8 Написал: Sashko Санкт-Петербург (Сегодня, 22:48) #
Болеет за:«Зенит»
Цитата: leopold366
за что был удален

просто так захотелось свистку, а именно за Это

А вы, немытые, думали, что только Хульку можно весь чемп ныть и падать?...вот вам и ответочка по заслугам...)))



№15 Написал: interested (27 октября 2016 23:46) #
  • -3
  •  (7)

Типичная укропская подлянка. :(



№14 Написал: serge59 Москва (27 октября 2016 23:40) #
  • -1
  •  (9)

№12 Написал: www.Piter (Сегодня, 22:56) #
кони вас на шашлычки пустят((

А ты уже подмылся?...как анус себя чувствует?...)))



№13 Написал: www.Piter (27 октября 2016 23:28) #
  • -6
  •  (16)

Wonderland,
ниче когда в дерби спртак улетит от цска посмотрю что ты гнида скажешь



№12 Написал: FCD 1923 Истра (27 октября 2016 23:26) #
  • +14
  •  (16)

Симуляция конечно 100%, но Халк такое в каждой игре исполнял. Да и Шура из Валуек частенько так же валится. Так, что за что боролись, на то и напоролись.



№11 Написал: oksva Спб (27 октября 2016 22:59) #
  • -2
  •  (18)

Из неопубликованного от Луческу , после матча со Спартаком .
"- гражданин судья Иванов , вы поступили - как договаривались , но ведь вы знаете , Кришито надо было удалять ..!!"


--------------------

№10 Написал: www.Piter (27 октября 2016 22:56) #
  • -4
  •  (14)

кони вас на шашлычки пустят((



№9 Написал: Сумрак (27 октября 2016 22:54) #
  • -4
  •  (16)

www.Piter,
Голубая лагуна.... Ты не вспотела....? Иди штопайся уже...


--------------------

Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.