Обыденное дело («Краснодар» и больше десятка просил), но дальше идет наезд и обвинение.
«Футбольный клуб «Динамо-Москва» принимает, что арбитры, как и все другие участники матча, могут допускать индивидуальные ошибки. Однако, с учетом анализа игры с ФК «Рубин», считаем, что судейская бригада Сергея Лапочкина не только приняла ряд спорных решений, но и на протяжении всего матча односторонне трактовала многочисленные эпизоды, включая назначение спорного пенальти и удаление Николая Комличенко.
Ввиду того, что принимавшиеся бригадой арбитров решения имели, на наш взгляд, четко обозначенный системный характер, ФК «Динамо-Москва» просит инициировать в отношении Сергея Лапочкина проверку на системе «Полиграф» на предмет преднамеренного влияния на результат матча».
Ввиду того, что принимавшиеся бригадой арбитров решения имели, на наш взгляд, четко обозначенный системный характер, ФК «Динамо-Москва» просит инициировать в отношении Сергея Лапочкина проверку на системе «Полиграф» на предмет преднамеренного влияния на результат матча».
Глава судейского комитета Ашот Хачатурянц дал понять, что «Динамо» ничего не светит. Причем не только в плане полиграфа, но и в плане оценок эпизодов экспертно-судейской комиссии.
«Лапочкин полиграф проходить не будет. Я считаю, что судейство Лапочкина было безошибочным. Конечно, комиссия вынесет сама свое окончательное решение. Но мне кажется, что у многих специалистов из ЭСК такое же мнение», – цитирует Хачатурянца РИА Новости.
«Динамо» не уточнило, какие семь эпизодов считает проявлением предвзятости, но два выделило – пенальти на Кварацхелии и удаление Комличенко.
11-метровой в свете транслируемой судейским корпусом установки «не каждое касание в штрафной – пенальти» и решения по эпизоду с Айртоном в штрафной ЦСКА действительно смотрится минимум спорно. Я много раз смотрел повтор и в нормальной скорости, и в скорости 0.25 (если кто не знает, менять ее можно в настройках YouTube-плеера), но так до конца эпизод и не понял.
Во-первых, в какой момент произошел контакт и произошел ли вообще – оба ракурса не дают точный ответ. Во-вторых, был ли он настолько сильным, что стал причиной падения. В-третьих, не начал ли Хвича подгибать ноги и падать до контакта.
Видео принадлежит ООО «Национальный спортивный канал»
Посмотреть его можно на YouTube-канале «Матч ТВ»
Посмотреть его можно на YouTube-канале «Матч ТВ»
В динамике кажется, что контакт был в этот момент – между понятой левой ногой Ордеца и левой ногой Кварацхелии.
Однако Лапочкин пенальти назначил, ВАР Алексей Амелин подтвердил, начальник Ашот Хачатурянц доволен, экспертно-судейская комиссия, судя по его заявлению, наверняка признает решение верным. Момент вправду сложный, но против Ордеца однозначно сыграло, что он пошел в подкат и начал поднимать левую ногу в сторону соперника. Карпов в дерби никаких движений к сопернику не делал – это спасло.
Посмотрим на удаление Комличенко. С первой карточкой спорить вряд ли получится – форвард выпрыгивает и локтем бьет Абильдгора в лицо.
Предупреждения Николай не понял – и через 4 минуты опять полетел в верховую борьбу с тем же Абильдгором с выставленным локтем.
Но отличие в том, что локоть Комличенко не прилетел в голову сопернику.
А с этого ракурса видно, что Николай локоть успевает убрать – более выставлен он вообще у Абильдгора.
Однако удар в голову все же состоялся – плечом.
Лапочкин без раздумий предъявил вторую желтую и в этой ситуации Амелин не имел права вмешиваться и подсказать, ведь это не прямая красная.
Видео принадлежит ООО «Национальный спортивный канал»
Посмотреть его можно на YouTube-канале «Матч ТВ»
Посмотреть его можно на YouTube-канале «Матч ТВ»
Экс-арбитр Алексей Николаев в эфире «Матч ТВ» с решением не согласился: по его мнению, особенно вторая желтая карточка должна быть более очевидной, локоть попал в спину. Николаев предположил, что решение Лапочкина связано с тем, что обзор ему был перекрыт другим игроком.
Хачатурянц назвал работу Лапочкина (как и Карасева) безошибочной и ни на какой полиграф его не отправит, хотя совсем недавно принял совсем другое решение в отношении Сергея. В июле пошли слухи, что Лапочкин замешан в грязных ставочных делах, но на деле арбитра проверяли на предмет предвзятой работы в матче «Спартак» – «Локомотив». Тогда Тедеско взбесился из-за пенальти в ворота его команды и был дисквалифицирован на три матча.
К Хачатурянцу, по его словам, поступила информация о предвзятости Лапочкина из двух источников: от одного до игры, от другого – после. Однако Сергей прошел полиграф. Полиграф-то прошел и Казарцев, но Лапочкин никакого отстранения не получил: следующий тур он работал на ВАР, затем работал на полуфинале Кубка и матче «Динамо» – «Оренбург», пропустив только один тур. Он был задействован во всех семи турах текущего сезона – четырежды в качестве главного рефери, трижды как видеоассистент.
И, судя по заявлению Хачатурянца, стабильному продолжению работы питерского судьи ничего не угрожает, хотя резонансные и ключевые решения арбитра действительно выглядят спорными.
Фото: РПЛ, скриншоты трансляции "Матч Премьер"
