За что «Динамо» потребовало Лапочкина на полиграф. Недавно он уже прошел его, второго раза пока не будет

Требования отправить судью на детектор уже поднадоели – и Ашот Хачатурянц больше не намерен идти на поводу у клубов. По крайней мере, не у таких значимых, как «Спартак».
Через день после воскресного матча «Динамо» опубликовал на официальном сайте заявление, сообщив об обращении в экспертно-судейскую комиссию по судейству матча с «Рубином». Оценить бело-голубые просят аж 7 эпизодов.

Обыденное дело («Краснодар» и больше десятка просил), но дальше идет наезд и обвинение.
«Футбольный клуб «Динамо-Москва» принимает, что арбитры, как и все другие участники матча, могут допускать индивидуальные ошибки. Однако, с учетом анализа игры с ФК «Рубин», считаем, что судейская бригада Сергея Лапочкина не только приняла ряд спорных решений, но и на протяжении всего матча односторонне трактовала многочисленные эпизоды, включая назначение спорного пенальти и удаление Николая Комличенко.

Ввиду того, что принимавшиеся бригадой арбитров решения имели, на наш взгляд, четко обозначенный системный характер, ФК «Динамо-Москва» просит инициировать в отношении Сергея Лапочкина проверку на системе «Полиграф» на предмет преднамеренного влияния на результат матча».

Глава судейского комитета Ашот Хачатурянц дал понять, что «Динамо» ничего не светит. Причем не только в плане полиграфа, но и в плане оценок эпизодов экспертно-судейской комиссии.

«Лапочкин полиграф проходить не будет. Я считаю, что судейство Лапочкина было безошибочным. Конечно, комиссия вынесет сама свое окончательное решение. Но мне кажется, что у многих специалистов из ЭСК такое же мнение», – цитирует Хачатурянца РИА Новости.

«Динамо» не уточнило, какие семь эпизодов считает проявлением предвзятости, но два выделило – пенальти на Кварацхелии и удаление Комличенко.

11-метровой в свете транслируемой судейским корпусом установки «не каждое касание в штрафной – пенальти» и решения по эпизоду с Айртоном в штрафной ЦСКА действительно смотрится минимум спорно. Я много раз смотрел повтор и в нормальной скорости, и в скорости 0.25 (если кто не знает, менять ее можно в настройках YouTube-плеера), но так до конца эпизод и не понял.

Во-первых, в какой момент произошел контакт и произошел ли вообще – оба ракурса не дают точный ответ. Во-вторых, был ли он настолько сильным, что стал причиной падения. В-третьих, не начал ли Хвича подгибать ноги и падать до контакта.


Видео принадлежит ООО «Национальный спортивный канал»
Посмотреть его можно на YouTube-канале «Матч ТВ»

В динамике кажется, что контакт был в этот момент – между понятой левой ногой Ордеца и левой ногой Кварацхелии.


Однако Лапочкин пенальти назначил, ВАР Алексей Амелин подтвердил, начальник Ашот Хачатурянц доволен, экспертно-судейская комиссия, судя по его заявлению, наверняка признает решение верным. Момент вправду сложный, но против Ордеца однозначно сыграло, что он пошел в подкат и начал поднимать левую ногу в сторону соперника. Карпов в дерби никаких движений к сопернику не делал – это спасло.

Посмотрим на удаление Комличенко. С первой карточкой спорить вряд ли получится – форвард выпрыгивает и локтем бьет Абильдгора в лицо.

За что «Динамо» потребовало Лапочкина на полиграф. Недавно он уже прошел его, второго раза пока не будет

Предупреждения Николай не понял – и через 4 минуты опять полетел в верховую борьбу с тем же Абильдгором с выставленным локтем.

Но отличие в том, что локоть Комличенко не прилетел в голову сопернику.



А с этого ракурса видно, что Николай локоть успевает убрать – более выставлен он вообще у Абильдгора.


Однако удар в голову все же состоялся – плечом.


Лапочкин без раздумий предъявил вторую желтую и в этой ситуации Амелин не имел права вмешиваться и подсказать, ведь это не прямая красная.


Видео принадлежит ООО «Национальный спортивный канал»
Посмотреть его можно на YouTube-канале «Матч ТВ»

Экс-арбитр Алексей Николаев в эфире «Матч ТВ» с решением не согласился: по его мнению, особенно вторая желтая карточка должна быть более очевидной, локоть попал в спину. Николаев предположил, что решение Лапочкина связано с тем, что обзор ему был перекрыт другим игроком.

Хачатурянц назвал работу Лапочкина (как и Карасева) безошибочной и ни на какой полиграф его не отправит, хотя совсем недавно принял совсем другое решение в отношении Сергея. В июле пошли слухи, что Лапочкин замешан в грязных ставочных делах, но на деле арбитра проверяли на предмет предвзятой работы в матче «Спартак» – «Локомотив». Тогда Тедеско взбесился из-за пенальти в ворота его команды и был дисквалифицирован на три матча.

К Хачатурянцу, по его словам, поступила информация о предвзятости Лапочкина из двух источников: от одного до игры, от другого – после. Однако Сергей прошел полиграф. Полиграф-то прошел и Казарцев, но Лапочкин никакого отстранения не получил: следующий тур он работал на ВАР, затем работал на полуфинале Кубка и матче «Динамо» – «Оренбург», пропустив только один тур. Он был задействован во всех семи турах текущего сезона – четырежды в качестве главного рефери, трижды как видеоассистент.

И, судя по заявлению Хачатурянца, стабильному продолжению работы питерского судьи ничего не угрожает, хотя резонансные и ключевые решения арбитра действительно выглядят спорными.

Фото: РПЛ, скриншоты трансляции "Матч Премьер"

Подписывайтесь на Дзен-канал «Футбол России»


Подписывайтесь на "Футбол России" в Яндекс.Новостях!

   Автор:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
(2)

Последние новости