Стартовый состав на сегодня! #ФенербахчеЗенит pic.twitter.com/uOw0Gla9VF
— ФК «Зенит»? (@zenit_spb) February 12, 2019
Андрей Лунев - 3.5
У вратаря «Зенита» было не очень много работы. Всё чаще игра на выходах или дальние выстрелы. Претензий к Андрею нет: в рабочих моментах он действовал довольно уверенно, игрой ногами не поражал, но и не ошибался, а в пропущенном голе не виноват – Слимани бил с очень близкого расстояния.
Эльмир Набиуллин – 2
По ходу матча комментаторы Михаил Моссаковский и Эльвир Керимов рассказывали, что форварду «Фенера» Слимани даже пригодился психолог для того, чтобы вернуть себе уверенность на футбольном поле. После того, что Исла делал с Набиулинным, психолог ему понадобится тоже.
Через левый фланг «Зенита» шла львиная доля хозяйских атак. Набиуллину было сложно, бровку перегружали игроками, но за исключением отдельных моментов Эльмир не справлялся совсем.
Игорь Смольников - 2.5
Сменил Набиуллина, но действовал на левом фланге (Анюков ушёл левее). Пару раз давал хорошее движение на своей бровке, но грубо ошибался в обороне, да и впереди ничего конкретного в итоге не показал. Это точно не провал футболиста, но Игорь по факту не сделал никаких предпосылок, чтобы изменить ситуацию на поле. Такое себе для игрока, вышедшего на замену.
Ярослав Ракицкий – 4
Дебютировавший за питерский клуб украинец мог удалиться ещё в самом начале: Ярослав сыграл очень грубо и безответственно, вдарив прямой ногой по сопернику. Судья не стал пороть горячку – и слава Богу. Ракицкий в итоге оказался лучшим игроком матча. Два раза блокировал чрезвычайно опасные удары, отлично действовал на втором этаже, а ещё был единственным, у кого получалось начинать атаки российского клуба.
Его левая ещё очень пригодится питерцам.
Бранислав Иванович - 3.5
В разрушении был не хуже Ракицкого, но пару раз неуверенно делал передачи, из-за чего однажды «Зениту» даже пришлось сворачивать наступление и торопливо гасить пожар в штрафной. Как-то странно для настолько опытного защитника.
Александр Анюков – 3
Именно после его прохода по правому флангу и передачи в штрафную площадь (там был небольшой транзит через Дзюбу) был заработан пенальти. В остальном, Александр провёл матч довольно унылый. Ветеран клуба давал недостаточно движения впереди, а позади не единожды был пройден «канарейками»
Вильмар Барриос – 3.5
Ещё один новичок питерского клуба был неидеален, но очень полезен. Барриос оказался неуступчив в единоборствах и в этом плане очень порадовал. В отборе Вильмар действовал чисто и своевременно.
Смотрю, Барриос выжигает все) Может, дело все-таки не в исполнителях, а в организации игры? А болельщики Зенита?) Так можно и Месси купить, на которого будут подавать на 40 метров Эрнани и Ракицкий ? #ФенербахчеЗенит
— Михаил Борзыкин (@M_Borzykin) February 12, 2019
Но были и не самые удачные действия. Во-первых, два раза демонстрировал небрежность в обращении с мячом, из-за чего «Фенер» возвращал себе владение. Во-вторых, иногда не вовремя выдёргивался.
Но для дебюта – это очень и очень неплохо. Без работы Барриоса в опорной зоне «Зениту» пришлось бы совсем туго. До уровня Ракицкого не дотянул, но приятно удивил.
Матиас Краневиттер - 2.5
Каждый раз опускался в линию с защитниками, чтобы помочь им разыгрывать мяч, но всё равно отдавал ближнему. В формировании наступлений ничего интересного предложить не мог; лишь очевидные решения или неловкости вроде забросов в руки вратарю. Насчёт обороны – потери позиции и неумелый отбор.
Голевой угловой турок, кстати, случился после атаки «Фенера», в которой не совсем здорово сыграл Краневиттер.
Эрнани - 2.5
Не сумел вынести мяч в предголевом эпизоде. Здесь, правда, вряд ли получится обвинить его на полном серьезе – хавбеку очень не повезло с отскоком. В прочем был старателен и порой интересен, но это не приводило ни к чему конкретному. Полбалла чисто за желание.
Себастьян Дриусси - 3.5
Заработал пенальти. По большому счёту, это был единственный реальный момент для того, чтобы забить, так что и цена ему порядочная. Сажал противников на жёлтые карточки (Исла теперь пропустит игру в Санкт-Петербурге), а ещё – оформил неплохую скидку на Дзюбу после подачи с фланга.
Может, заслужил бы оценку и выше, но делал слишком много обрезов в центре поля. Иногда – в совсем уж простых ситуациях.
Роберт Мак - 2
Худший игрок матча. Не забил пенальти. Не сумел реализовать два момента, созданные ему партнёрами – один раз удалось получить мяч у правого края штрафной (отпустил снаряд, последовала потеря), а ещё не сумел забить после передачи Дзюбы (опередил защитник).
"Фенер" действительно плох. Но даже в таком состоянии лучше "Зенита"
Почему не ниже двойки, раз худший? Мак нормально пробил пенальти; отлично сыграл вратарь и не повезло с перекладиной. А два эпизода, о которых мы говорили, не были уж такими и очевидными.
Клаудио Маркизио - без оценки
Сделал несколько толковых передач, старательно развивал атаки, но получил слишком мало времени. Такой Маркизио нашему футболу нужен.
Артём Дзюба – 2
Нашего форварда держали просто неистово, но это не отменяет того, что нападающий всё-таки должен цепляться за мячи. Проигрывал борьбу, делал неточные скидки, а ещё плохо отрывался от опекунов, если это было необходимо. Эта игра Дзюбе совершенно точно не удалась.
Единственное полезное действие Артёма – передача на Мака внутри штрафной. Когда «Зенит» зарабатывал пенальти и мяч прилетел к Дриусси после отскока от Дзюбы, но россиянину тогда больше повезло (но мы вспоминаем этот момент). Всё-таки от главного нашего героя ЧМ ожидали большего.
Сердар Азмун - без оценки
Запорол всё, что мог, но какие тут претензии, когда человек в команде, грубо говоря, всего пару дней? Выводы делать просто некорректно.
Но необходимое отметим: запорол выход на ворота (не самый очевидный), плохо боролся и не всегда мог вернуть пас на несколько метров.
Григорий Каленов, Rusfootball.info
Фото: официальный сайт «Зенита»
Следите за еврокубковыми подвигами наших команд, подписавшись на группу Rusfootball.info Вконтакте
