Главная > Лига Чемпионов, Статьи > Сергей Кирьяков: Я уже в предвкушении ответного матча в Барселоне
21 апреля 2010 01:39 |
![]() - Сергей, одним предложением - первые впечатления от игры? - Понравился темп матча, особенно во втором тайме - когда играть намного сложнее. Но то, с каким движением команды играли, меня потрясло. И второе, на что обратил внимание, - это игровая модель «Интера», который очень грамотно выстроил игру против «Барселоны». На мой взгляд, итальянцы переиграли испанцев тактически. Отдельно сказал бы о том, как играли против Месси - его передавали из рук в руки и практически нейтрализовали. - До матча какой результат ожидали увидеть? - Думал, максимум, что мог выжать «Интер» - это ничья. Да и первые минуты встречи это подтверждали, но затем все поменялось. - В чем «Интер» превзошел «Барселону»? - Тактика была компактной в обороне, высокая насыщенность игроков в определенных зонах, плюс персональные действия против Месси. Моуринью действительно изучил игру «Барселоны» и сумел правильно выстроить свою линию игры. - Существует мнение, что езда на «ишаках» через всю Европу оказала влияние на физические кондиции гостей… - Наверное, можно об этом говорить. Это действительно проблема. По крайней мере, это помешало «Барселоне» действовать в привычной манере. Но, несмотря на это, я бы не стал говорить, что дело было именно в этом. Всё же, успех «Интера», прежде всего, связан с другим, а именно, правильно выбранной игровой моделью. - Что для себя отметили в этой игре? - Отметил, как противостоять команде, которая гораздо сильнее твоей. «Интер» показал пример того, как это надо делать. Выходит, что если правильно выстроить игру, то можно достичь результата даже в матче против такого соперника, как «Барселона». Отдельно отметил бы настрой миланцев, они весь матч провели с высоким уровнем мотивации. Отдельной строкой выделю для себя персональный контроль Месси, этому стоит поучиться у Моуринью. - Доводилось ли вам смотреть финалы и полуфиналы Лиги Чемпионов вживую? - Нет, не доводилось. Все-таки считаю, что такие матчи специалисту лучше смотреть по телевидению, так как есть возможность смотреть повторы и делать выводы. Такие матчи оставляют в памяти много полезного для последующей работы. - В чем отличие матчей такого уровня? Что именно меняется в самой игре? - Во-первых, это большой праздник для болельщиков. Напряжение стадиона передается даже через телевизор. Каждое действие на поле воспринимается совершенно иначе, по сравнению с тем, что было на предыдущих стадиях. Поймите, это матчи лучших команд, возможность поучиться мастерству. - Третий гол «Интера» - был ли офсайд? - Мне показалось, что был офсайд. Но в этой ситуации можно говорить о том, что работа судей в данном случае идет на пределе возможностей. Мы имели возможность посмотреть повтор, поэтому нам проще судить, хотя лишь после просмотра нескольких ракурсов это становится очевидным. Судьи живые люди и надо это учитывать. - Игра рукой игрока «Интера» - была или нет? - Честно говоря, не заметил этого эпизода. Но отметил другой эпизод, где был спорный пенальти, который арбитр не назначил. Впрочем, и тут на усмотрение арбитра. - Оцените уровень судейства? - В целом, на мой взгляд, судья отработал неплохо, кроме эпизода с третьим мячом. По пятибальной системе один бал надо снять, ставлю твердую четверку арбитру. - Работа судьи не повлияла на итоговый результат? - «Интер» бы победил, но вопрос по третьему мячу… Насколько важным он окажется. Согласитесь, счет 2:1 давал бы больше уверенности перед ответной игрой. Так что тут, считаю, вопросы есть. - Выделите лучших игроков в составе каждой из команд? - В «Барселоне» никто не сыграл на привычно высоком уровне, а в составе «Интера» выделю Милито, которого назвал бы игроком матча. - «Интер» победил 3:1. Что будет в Барселоне? - Хороший вопрос. Нас ждет совсем другая игра. «Барселона» предстанет совсем другой командой, ей вполне по силам одолеть миланцев. На их стороне будет поддержка зрителей, сумасшедший накал страстей. Я уже в предвкушении этой игры и буду ждать ее с нетерпением. Михаил Иванов. |