Популярные новости:

Читаемые Комментируемые

Опрос:

Как сыграют ЦСКА и "Зенит"?
Показать все опросы

Новости партнеров

Анатолий Бышовец: в гостях Черчесов играл со Спаллетти на победу, а микропаузы - тактически оправданы

Известный российский тренер Анатолий Бышовец поделился "bookmakersrating.ru" мнением о матче 15-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Амкаром» (1:1).

- В первую очередь это был не матч между «Зенитом» и «Амкаром», а тренерская дуэль Спаллетти и Черчесова. Станислав Черчесов отлично поработал в «Тереке» и в прошлом сезоне обыграл «Зенит» в Питере. Потому мне казалось, что и здесь должно быть очень интересно.

Итог стал для меня не столько неожиданным, сколько приятным. Я считаю, что результат получился достойным. Черчесов, будучи в неравных условиях с соперником, добился отличного результата.

Для меня стало сюрпризом то, что «Амкар» на самом деле играл на победу. И не так, как все говорят, что, мол, в каждом матче играем на победу, а на самом деле ничего, а играл по-настоящему, через атаку, причем действовал активно. Да и вообще, первая половина игры была за «Амкаром».

Однако во втором тайме «Зенит» получил преимущество. Он владел мячом, создавал моменты, но и при этом у «Амкара» была контригра, он старался убежать в контратаку.

Все эти задержки времени в исполнении гостей происходили после нарушений правил. Трудно сказать, когда и в какой степени футболист травмирован. Не всегда он может встать и побежать, у него могут быть какие-то проблемы.

Понятно, что когда «Зенит» перехватил инициативу, «Амкар» старался создавать микропаузы в игре. Я считаю, что это было тактически оправдано, но не стал бы утверждать, что это был определяющий фактор.
Напечатать
3
(1)
№3 Написал: vertel латвия (4 ноября 2013 18:16) #
  • 0
  •  (0)

А я то думал Бышовец умнее. Если сказал "А"- Терек победил Зенит в гостях, то надо говорить и "Б"-только потому, что отвратно играл в том матче Денисов, заваривший "бучу", вследствие чего Зенит отдал чемпионство. А определяющий фактор в последнем матче только один- нехватка мастерства игроков Зенита, из-за чего не использовали три-четыре 100%-х моментов. Так что, о мастерстве Амкара, вообще, говорить не приходится- они боролись, бодались, не так как с Локомотивом, и своего добились.



№2 Написал: ckorp Санкт-Петербург (4 ноября 2013 14:07) #
  • 0
  •  (0)

...но не стал бы утверждать, что это был определяющий фактор. Конечно... Любому понимающему в футболе и имеющему глаза человеку понятно, что не эти маневры были определяющим фактором, а нежелание большинства игроков Зенита играть.



№1 Написал: avnik море (4 ноября 2013 13:58) #
  • 0
  •  (0)

А что, ему можно - Зенит же не тренировать, вот и режет правду-матку wink


--------------------

Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.