Популярные новости:

Читаемые Комментируемые

Опрос:

Как поступить с Кокориным и Мамаевым? (речь о футболе)
Показать все опросы

Новости партнеров

Илья Казаков: проверять судей на детекторе лжи — здравая идея

Бывший пресс-атташе сборной России Илья Казаков после очередных скандальных ситуаций с судейством в российском футболе выразил мнение, что необходимо поддержать идею президента РФС Виталия Мутко о проверке арбитров на детекторе лжи.

"Опять говорим о судействе. Пенальти, назначенный в пользу "Локомотива" в матче с "Арсеналом", был более чем спорным. Теперь судейство в матче "Зенит" — "Спартак". Вспомните, в апреле, когда "Спартак" проиграл в Ростове, Виталий Мутко высказался очень эмоционально. Он сказал, что тот арбитр, это был Лапочкин-младший, больше судить не будет. И добавил: если есть вопросы, давайте проверять судью на детекторе лжи.

Мне кажется, если мы сегодня проверим на детекторе лжи господина Иванова, то вопросы о предвзятости если и не отпадут, то их будет меньше. Только 9-й тур, а мы уже говорим о судействе столько, сколько не говорили никогда.

Готов ли я возглавить соответствующий департамент? Я бы не отказался. Это здравая идея. Если мы говорим о предвзятости, то следующий вопрос: "Кому это выгодно?" И этот вопрос повис. Мы пока даже не услышали ни Виталия Мутко, ни Сергея Прядкина. А хочется услышать, ведь это скандал", — сказал Казаков в интервью программе "После футбола".
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
18
(13)
#18  emidu   (3 октября 2016 15:15)
  • 0
  •  (4)

Нету никакого скандала, обычные ошибки которые соучаются футболе сплошь и ряд, просто проиграл Спартак, которого уже записали в Чемпионы.Господа у нас только 9 тур, не бегите впереди телеги, вы еще увидите как ваш Спартак опуститься на 8-9 место.Сегодня Зенит, ЦСКА, Ростов и даже Краснодар реально сильнее Спартака.



#17  КогдаУжеЭтоЗакончится   (3 октября 2016 13:46)
  • -3
  •  (5)

Истерия болел Спартака



#16  Fillosoff  Москва (3 октября 2016 13:43)
  • +5
  •  (5)

Никогда до этого момента не видел всегда выдержанного и интеллигентного Илью таким взбешенным. но Чердак с упорством Жоры-ипотеки отрабатывал зарплату у Миллера: затыкал, как мог. а Илья молодчик! и раньше его очень уважал, а после вчерашнего выступления еще больше.


--------------------

#15  Мишель56   (3 октября 2016 13:29)
  • -4
  •  (4)

Детектор лжи - позапрошлый век. Это просто набор тестов, как в егэ.
Наивно думать, что "железка" решит проблемы нашего судейства. Более того, "нормальный", не наш судья свистел бы как соловей. Потому что многие наши "звездуны" позволяют себе мимо правил. Потому-то мы и получаем столько фолов в еврокубках.
А насчет детектора. Опасность в том, что судьи приспособятся, и тогда
"железка" будет их отмазывать, а они говорить. я же прошел детектор, что вы от меня хотите!?
Кстати, американцы, сначала тотально использовавшие эту технологию. К 60-м поостыли и во многих важных областях просто отказались...



#14  капля никотина  Москва (3 октября 2016 13:14)
  • +4
  •  (12)

Проверять... и сразу же расстреливать!!!



#13  QoshaK  Екатеринбург (3 октября 2016 10:58)
  • +2
  •  (4)

Эээээ, пчелы против меда!



#12  miks2003   (3 октября 2016 10:39)
  • -6
  •  (8)

илюша, ты лучше поведай миру, каким местом ты попал на должность?



#11  Rusl0001  Россия (3 октября 2016 10:01)
  • +3
  •  (9)

Тут вопрос в другом: кто комиссию, проверяющую арбитра на детекторе лжи, будет проверять?
Это тупик. Хотя сам детектор мысль хорошая, но найдут, как и его обойти. Подкупят (договорятся) тех, кто будет выдавать результаты детектора.
Просто будет еще одно звено: кроме подкупа отдельных лиц и арбитра, потребуется еще и члена(ов) комиссии подкупать.
Ну или для вида ИЗНАЧАЛЬНО будут проверять ТЕХ, кто судил честно.
А всех подряд не будут - скажут, что "это же огромные деньги нужны, зачем их тратить".


--------------------

#10  daveG  MO (3 октября 2016 09:25)
  • -11
  •  (13)

Цитата: Максим I
Цитата: daveG
Бывший пресс-атташе... готов возглавить!! Класс!

Я к нему с уважением отношусь, но сама постановка вопроса... В суде судья имеет время на рассмотрение документов, он может выслушать все стороны. На футбольном поле есть только мгновение. Я сам видел разные нарушения (фолы), когда с двух разных точек нарушения не видно, а с третьей оно более чем очевидно.
Я не хочу защищать судей, я не адвокат. Но ошибаются все: и вратари, и защитники, и нападающие, и судьи тоже люди. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Другое дело предвзятость. Конечно, когда лидер дома играет с аутсайдером, судья мало свистит в сторону хозяев. Это везде. Выход один: аутсайдерам становиться лидерами. Тем интереснее будет наш чемпионат.

Согласен вцелом. Судьи ошибаются везде и всегда, даже на мировых площадках, не засчитывают чистые голы или наоборот. И к Казакову без претензий, но детектор - абсолютная чушь.


--------------------

#9  Максим I  Столица Великой Российской Империи (3 октября 2016 09:00)
  • -8
  •  (14)

Цитата: daveG
Бывший пресс-атташе... готов возглавить!! Класс!

Я к нему с уважением отношусь, но сама постановка вопроса... В суде судья имеет время на рассмотрение документов, он может выслушать все стороны. На футбольном поле есть только мгновение. Я сам видел разные нарушения (фолы), когда с двух разных точек нарушения не видно, а с третьей оно более чем очевидно.
Я не хочу защищать судей, я не адвокат. Но ошибаются все: и вратари, и защитники, и нападающие, и судьи тоже люди. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Другое дело предвзятость. Конечно, когда лидер дома играет с аутсайдером, судья мало свистит в сторону хозяев. Это везде. Выход один: аутсайдерам становиться лидерами. Тем интереснее будет наш чемпионат.


--------------------

#8  mao555   (3 октября 2016 08:52)
  • -5
  •  (9)

Казакова никогда не считал толковым комментатором (забрехивался неоднократно и слабо понимал футбол). Вот и подтверждение:- пенальти Арсеналу точно был- сами туляки ступили.


--------------------

#7  daveG  MO (3 октября 2016 08:45)
  • -4
  •  (10)

Бывший пресс-атташе... готов возглавить!! Класс!


--------------------

#6  Максим I  Столица Великой Российской Империи (3 октября 2016 08:09)
  • -9
  •  (15)

Не читал предшествующих мне высказываний. Скажу лишь это: давайте и судей, которые не дисквалифицируют спортсменов, а тех судей, кто лишает свободу людей проверять на детекторе лжи! Смешно? Мне не очень.
Но все прекрасно понимают, что сие невозможно. Зачем ставить вопрос, не имеющий реального ответа?


--------------------

#5  maxim kalinin   (3 октября 2016 08:03)
  • -4
  •  (16)

НУ да,а после детектора расстрел!!!!То есть ошиблись на "Спартаке",всё скандал,истерика,детектор,а когда то же "Ростов" судьи убивают,ну бывает,это же люди!!!Нытики!!!!Давайте всех журналистов на детектор посадим и выяснится,что все "Спартачи" и значит предвзятые люди и то же выведем их и расстреляем за предвзятость!!!Бред!!!Все должны быть в равных условиях!!Вспомните,когда Титова на допинге поймали,надо было весь "Спартак" проверить,там бы все поняли,что вся команда ширялась или сейчас всех тех "Спартачей" на детектор,вот это скандал будет!!Так,что молчали бы!!!



#4  avnik  море (3 октября 2016 07:42)
  • +7
  •  (19)

Самое забавное еще впереди. Скоро будем наблюдать, как после вот этих слов

Более того, Иванов рассказал, что главный арбитр матча собирался давать фол в эпизоде с нарушением Кришито на Промесе, но боковой судья подсказал главному, что нарушения не было. И после этого главный судья принял решение не давал фол и не наказывать "Зенит" в этой ситуации"

Иванов пойдет пятками назад. )) Опозорились на весь мир. Главный судья оказывается баран, а решает всё боковой - в щекотливой ситуации.


--------------------

#3  пончевед   (3 октября 2016 07:23)
  • +9
  •  (23)

Футбольный эксперт, член комитета по этике РФС Андрей Созин дал комментарий относительно судейства в матче 9-го тура РФПЛ «Зенит» — «Спартак» (4:2). Главным арбитром встречи был Сергей Иванов.

«Питерцы сегодня «Спартак» не обыграли, но по счёту победили 4:2, это сильно. Я вернусь на день назад. После игры «Локомотив» — «Арсенал» Юрий Сёмин выразил претензии к судейству. Но сами «железнодорожники» ничего не создали. «Спартак» играл с «Зенитом» на равных, боролся. Фортуна чуть-чуть качнулась — и хозяева выиграли.

Я не хочу играть в теорию заговора против «Спартака», но мне кажется, что эту фортуну качнули. «Зениту» нужны титулы. В клуб вложены огромные деньги. А результатов в последнее время нет. Судейство сегодня было результативным. Пусть неброско, пусть не явно, но оно было результативным. Административный ресурс», — сказал Созин в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Марком Бессоновым.



#2  lazurit532302   (3 октября 2016 07:19)
  • +5
  •  (21)

В матче Зенит-Спартак который транслировался во много стран, российское судейство себя опозорило и доказала свой низкий профессиональный уровень и предвзятый подбор кадров.



#1  Didi  Питер (3 октября 2016 05:22)
  • -9
  •  (23)

если мы сегодня проверим на детекторе лжи господина Иванова, то вопросы о предвзятости если и не отпадут, то их будет меньше

Ага, т.е. всё равно не отпадут. И этот клоун хочет возглавить соответствующий департамент? :-)))



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.