Популярные новости:

Читаемые Комментируемые

Опрос:

Новости партнеров

А как Вы относитесь к видеоповторам?
За или против?



 

Видеоповторы: начало эры справедливости или убийство футбола?

Пока не все довольны введением видеоповторов в большой футбол. Rusfootball.info приводит основные мнения защитников и противников нововведения.

За: справедливость

Когда в чем-то изобретают правила, люди предполагают, что им будут следовать. В футболе изобретение и следование правилам пришли с разрывом в сотню лет – но теперь мы наконец-то видим игру такой, какой она должна быть с самого начала. Если офсайд был, даже миллиметровый – он был. Если мяч пересек линию ворот – он пересек линию ворот.

Вчера мы видели справедливые игры с видеоповторами. Вчера вечером камерунцы могли выйти в подтрибунное помещение Открытие арены и завести традиционную шарманку про то, что судья сломал игру, и если бы офсайд увидели, они бы удержали ничью и т.д. Но все было четко по букве закона – и теперь Камерун не может переложить всю ответственность на кого-то еще.

Причем ни одно отмененное решение не «сломало» игру, как любят утверждать противники техноологии. Чилийцы все равно победили, португальцы все равно забили первыми. Те, кто был на поле, наконец-то доказывали все игрой, а не спорами с судьей.

Против: эмоциональная смазанность

Забив гол в начале первого тайма в матче Чили – Камерун, номинальные хозяева моментально бросились обниматься и даже продемонстрировали всему футбольному миру домашнюю заготовку празднования. Заполненные поклонниками сборной Чили трибуны «Спартака» ликовали, но на самом деле было ещё рано. Судья совещался с помощниками, а потом и отменил гол. Да, Чили забил во втором, после чего они были вынуждены повторить свою заготовку снова. Стоит ли объяснять, как нелепо это выглядело?

Это сильный удар по эмоциональной составляющей футбола. Момент пересечения линии ворот и мгновенная реакция арбитра больше не является показателем. Приходится ждать целую минут, гадать, переживать – и наверняка портить все впечатление от взятия ворот. Подождите, пожалуйста, и порадуйтесь через минуту-две. Это отстой.

Конечно, это претензия к реализации, а не сути видеоповторов. Но на данный момент эта неприятность есть. И как её устранить – непонятно.

Видеоповторы: начало эры справедливости или убийство футбола?


За: скорость

Всё удовольствие вчера укладывалось в 30-40 секунд – темп игры от этого ни разу не просаживался. Чего уж там, профессиональные вратари в концовке матча могут так же долго вводить штрафной – против этого почему-то никто не протестует.

Против: руки Бога мы больше не увидим

Конечно, судейские ошибки часто раздражают, выводят из себя, откровенно бесят. Но порой из этого складываются удивительные истории, запоминающиеся на долгие годы. Например, рука Диего Марадоны, о которой знает даже самый юный любитель футбола. Как же мы будем жить без любви и ненависти к Суарезу и Диего Косте? Это давно стало частью футбола, сильнейшим эмоциональным катализатором.

И немного предположений, взгляда в будущее. Например, видеоповторы будут все сильнее проникать в футбол, станут такими же, как и в хоккее. И если мяч будет лететь в ворота, а полевой игрок остановит его рукой, гол сразу же засчитают. И не будет вам пробирающей до мурашек истории матча Уругвай – Гана, когда Суарес остановил сферу рукой на линии ворот, удалился, но спас своих от поражения.

За: мы обсуждаем футбол, а не скандалы

Сегодня утром, зайдя на сайт, мы могли бы прочитать заголовок: «Судьи убили Мексику» – Гильерме Очоа». Но вместо этого на главной Rusfootball.info висят обзоры игр и дневник турнира – и там в комментариях никто не изливает потоки ярости.

Наконец-то споры о судьях ушли на второй план, а на первый вышел футбол.

Против: скандалы все равно будут

Совершенно не факт, что они уйдут на второй план. Есть куча моментов, в которых ни журналисты, ни специалисты, ни тренеры, ни болельщики не могу прийти к единому мнению даже после нескольких повторов. Вспомните хотя бы удаление Бикфалви в недавнем матче «Зенит» - «Урал». Так что поводы для скандалов будут возникать, а игроки продолжат валить все на арбитров.

Ведь все равно в итоге всё остается на совести главного. Завалили Полоза (как мы видим на повторе, натуральный фол), но судья решил не смотреть повтор, и всё, момент заигран, упущен, нарушение прошло мимо судейского внимания. Повтор тут никак не помог.

Петр Мельников и Григорий Каленов, Rusfootball.info
Напечатать
16
(6)
№16 Написал: Он_вам_не_димон (20 июня 2017 00:46) #
  • -1
  •  (3)

Может споров хоть с судьей поменьше будет с ненужными желтыми и красными карточками



№15 Написал: Zumzam (19 июня 2017 22:03) #
  • 0
  •  (0)

Есть команды, которые судьи постоянно тянут. Вот им новшество ни к чему. А для всех остальных - просто подарок. Помнится, был неплохой амеротеннисист Энди Роддик, у которого по большей части игра держалась на убойной подаче, при этом он всё время как по заказу в линии попадал, особенно на турнирах в Англии и США. Как только ввели видеоповторы,большая часть этих убойных подач в линию оказалась в ауте.



№14 Написал: Ksandos 2 Санкт-Петербург (19 июня 2017 18:31) #
  • +1
  •  (5)

ЗА



№13 Написал: robinzen Санкт_петербург (19 июня 2017 17:29) #
  • -2
  •  (6)

Цитата: Городовой
.Где то в Турции грустит Плаческу...

Этот тип "плакс" никто и ничто не остановит. Просто вместо указания на КОНРЕТНЫЕ типы результативные ошибки судей, они будут валить - на общую симпатию судьи, которая выражается в том, что сопернику "подсвистывают" в целом, и как следствие - он чаще владеет мячом, у него больше возможностей начать атаку самому...

Вспомните спартак и иже с ним.... нудели только до тех пор, пока не вышли на уверенное 1-е место. Как вышли - нудёж как рукой сняло, что, не так? так)))



№12 Написал: Grindor (19 июня 2017 17:25) #
  • -1
  •  (3)

coban, в хоккее (если на повторе видно, что шайба летела в ворота, но её не по правилам остановили - бросили, например, клюшку) такие ситуации бывают



№11 Написал: Городовой Россия (19 июня 2017 17:05) #
  • +3
  •  (11)

Я за.Надоели разговоры про судей и прочее.Пусть сразу на поле в спорных эпизодах решают,что бы потом не было плача на полсезона.Что бы за удары соперника удаляли на поле,а не КДК полгода это решало,что бы не было споров о вне игры или пенальти.Футбол станет чище от этого.И команды уже не смогут валить все на судейство.Спорные моменты?Они останутся,но ключевые-удаления,пенальти,за
считанные неправильно голы и незасчитанные неправильно в таком виде уйдут в прошлое,а значит больше не будет подобных истерик.Проиграли?Сами виноваты,значит команда сыграла матч как дно,а не судья что то сломал..А уж про Руку Бога и вовсе смешно.В футболе не место таким приемам и любителям забивать руками или выбивать таковыми из ворот лучше идти в другие виды спорта.Скажем в волейбол.Где то в Турции грустит Плаческу...


--------------------

№10 Написал: Сибирячок (19 июня 2017 16:51) #
  • -5
  •  (7)

Цитата: Romgus
Я был ярым сторонником повторов до матча Чили-Камерун, но празднование незасчитанного гола и празднование засчитанного через минуту - это ужасно. Для меня главный момент игры - это как раз гол и эмоции от него, вчера всё это было испорчено. Но надеюсь форма будет как-то улучшена, потому что вещь это необходимая

Вот с этим согласен.


--------------------

№9 Написал: T 34 Москва (19 июня 2017 16:25) #
  • -1
  •  (1)

Приняли молодого человека в полицию,
выдали оружие как положено.
Проходит время, а он не приходит за зарплатой.
Разыскали его - почему не получаешь зарплату ?
-А я думал дали пистолет и крутись как хочешь!
Если заменить полицейского-на судью,а пистолет-на свисток,всё тоже самое! laughing



№8 Написал: AnK. (19 июня 2017 16:11) #
  • 0
  •  (12)

Цитата: METRo
А ещё не будет грязных симуляций,когда игрока не трогали а он падает,как припадочный,и потом удаляют невиновного! Больше всего это бесило!

Дзюбам хана!



№7 Написал: coban сегодня (19 июня 2017 15:57) #
  • +1
  •  (5)

И если мяч будет лететь в ворота, а полевой игрок остановит его рукой, гол сразу же засчитают.

??? Да ладно,как это? Гола то по факту нету,хоть обпересматривайся..


--------------------

№6 Написал: METRo Химки (19 июня 2017 15:49) #
  • +8
  •  (10)

А ещё не будет грязных симуляций,когда игрока не трогали а он падает,как припадочный,и потом удаляют невиновного! Больше всего это бесило!



№5 Написал: ALI BABA Химки (19 июня 2017 15:41) #
  • +3
  •  (7)

"Не сразу всё устроилось..." Со временем доведут до ума!



№4 Написал: Romgus Самара (19 июня 2017 15:31) #
  • -2
  •  (10)

Я был ярым сторонником повторов до матча Чили-Камерун, но празднование незасчитанного гола и празднование засчитанного через минуту - это ужасно. Для меня главный момент игры - это как раз гол и эмоции от него, вчера всё это было испорчено. Но надеюсь форма будет как-то улучшена, потому что вещь это необходимая



№3 Написал: Antip7 (19 июня 2017 15:29) #
  • -5
  •  (9)

Все просто, повторы проверять только в трех случаях:
А: Слишком грубая игра соперника, или симуляция.. только по требованию одной из команд
B: Спорный момент с голом, пересек - не пересек, только по требованию одной из команд
С: Спорный оффсайд.
Тут разделить на подкатегории: 1. Если команда почувствовала, что оффсайд действительно был, но боковой не зафиксировал, то она обращается к арбитру с просьбой пересмотреть эпизод. 2. Если судья сам не уверен (только раз за игру)

Каждой команде дать по три возможности использования видеоповторов. Но насчет оффсайда, - просить повтор должен тренер одной из команд, если он точно уверен в своей правоте.. и если он два раза ошибется - получает желтую карточку.



№2 Написал: conscience Санкт-Петербург (19 июня 2017 15:24) #
  • +6
  •  (12)

Считаю,что все гораздо неплохо. Уверен,что реализация продвинется на новый уровень со временем.


--------------------

№1 Написал: SHIGA Msk (19 июня 2017 15:22) #
  • +4
  •  (14)

теперь все по честному smirk



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.