Матчи Скрыть

Что теперь скажет Зарема? Судейство Левникова сломало игру «Краснодару» и привело к крупной победе «Спартака»

Поделиться новостью в Телеграмм Поделиться новостью во Вконтакте Поделиться новостью в WhatsApp
Матч 2 тура РПЛ «Краснодар» – «Спартак» завершился со счетом 4:1 в пользу гостей при нескольких односторонне-сомнительных ключевых решениях главного рефери Кирилла Левникова.
Московский «Спартак» странным образом продолжает притягивать к себе судейские скандалы различной полярности. Возникает впечатление, что качественная работа арбитров с позитивной оценкой обеих сторон на матчах красно-белых попросту невозможна: либо медиаразнос рефери от Заремы и ее управленческой команды с последующей жалобой в Экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС (опционально), либо ряд странных решений в их пользу.

В матче 2 тура РПЛ «Краснодар» – «Спартак» имело место второе. Сомнительные моменты в работе главного рефери Кирилла Левникова рассмотрим ниже.

31 минута: неудаление Соболева


Уже имевший к этому моменту желтую карточку нападающий «Спартака» Александр Соболев при верховой борьбе в штрафной площади хозяев поля ударил локтем в лицо защитника «Краснодара» Сергея Бородина. В ответ на возмущение игроков черно-зеленых Соболев вытянул руку практически в лицо Джону Кордобе и сделал кистью жест с приблизительным значением «Закрой рот».

Что теперь скажет Зарема? Судейство Левникова сломало игру «Краснодару» и привело к крупной победе «Спартака»

Если в прошлом туре Мацей Рыбус получил две желтых карточки подряд – за игровое нарушение и неспортивное поведение, то в данном эпизоде Левников простил Соболеву и то, и другое. Между тем даже одно предупреждение удаляло бы форварда с поля. Счет матча к этому моменту был 0:0.

35 минута: засчитанный гол «Спартака»


После подачи углового Квинси Промесом мяч попал в руку Кристофера Мартинса и от нее отскочил к Роману Зобнину, который с близкого расстояния поразил ворота «Краснодара». По крайней мере, именно такое впечатление возникает при просмотре видеоповтора гола (к сожалению, мы не имеем возможности приложить его видео из-за запрета правообладателя). На стоп-кадре, по меньшей мере, четко видно поднятая в горизонтальную плоскость рука Мартинса, в чуть согнутом состоянии направленная к мячу.


Как минимум, этот момент заслуживал досконального пересмотра с разных камер работавшим на ВАР Евгением Кукуляком. Однако подтверждение легитимности гола было дано им очень быстро.

37 минута: удаление Черникова


На 37 минуте Левников предъявил прямую красную карточку опорному полузащитнику хозяев Александру Черникову за агрессивные действия против Виктора Мозеса.

Эпизод выглядит достаточно неоднозначным. Во-первых, Мозес начал фолить на Черникове первым – и в самом деле выглядящие довольно агрессивными действия Александра были ответными. Во-вторых, на повторе видно, что в лицо Мозесу Черников не попал, скорее задев его по полечу – после чего Виктор принялся отчаянно симулировать, после недолгой паузы схватившись двумя руками за лицо и явно по собственной инициативе рухнув на газон.


По поводу назначения наказания для Черникова стоит привести мнения судейских экспертов.

Игорь Федотов:

– Ошибается Левников. Где он тут увидел красную карточку? Толчок ногой и легкое касание плеча. Правильное решение: желтая карточка.



Александр Бобров:

– На 37-й минуте матча 2-го тура чемпионата России «Краснодар» – «Спартак» арбитр Кирилл Левников погорячился, показав красную карточку и удалив с поля краснодарца Александра Черникова. Он отмахнулся правой рукой и шлепнул по плечу Виктора Мозеса – спартаковец усилил фол, чем, похоже, ввел в заблуждение судью. Учитывая, что в предыдущем туре в матче со «Спартаком» не был удален вратарь «Ахмата» Георгий Шелия, удаление Черникова выглядит чрезмерным наказанием.

Помимо решения Левникова непосредственно по Черникову, возникает также неоднозначность по санкциям для Мозеса – нарушение плюс явная симуляция тяжелых последствий в сумме вполне тянут на желтую карточку. Также открытым остается вопрос о невмешательстве в этот эпизод ВАР – по регламенту Кукуляк имел на это полное право, поскольку речь шла о подтверждении прямой красной карточки.

57 минута: назначение пенальти в ворота «Спартака» только после подсказки ВАР


На исходе 57 минуты матча при счете 3:0 в пользу красно-белых после подачи в их штрафную в исполнении Кристиана Рамиреса мяч от головы Даниила Денисова отскочил ему в руку, что по текущим судейским трактовкам наказывается назначением пенальти. Левников, тем не менее, проигнорировал этот эпизод. Однако на этот раз ВАР не согласился с его решением, и после личного видеопросмотра главный арбитр 11-метровый всё же назначил.


Игорь Федотов:

– Очередная ошибка Левникова. Кукуляк правильно сделал, что вмешался в данном эпизоде и позвал Левникова к монитору. Мяч попал в руку, которая была отставлена в сторону (находилась в неестественном положении). Правильное решение: 11-метровый удар.

P.S. Реакция Федуна на судейство Левникова


Если Зарема, обычно быстро вскипающая по поводу работы рефери, пока никак не отреагировала в СМИ на невероятно лояльное к «Спартаку» (4 спорных эпизода в его пользу) судейство Левникова, то ее муж – официальный президент красно-белых Леонид Федун – это уже сделал (цитата «СЭ»):

– Хорошая победа! Ну, конечно, в историю курьезных пенальти записана очередная прекрасная страница. Человеку со всего маху ударили в лицо — ставится пенальти. Я бы посмотрел на любого судью, который так принял бы себе в лицо мяч, и после этого играл. А так здорово. Всех с победой, идем по плану!

В общем, еще и недостаточно лояльно по отношению к «Спартаку» отсудил Левников, как оказалось. Имейте в виду, Кирилл, на будущее – чтобы заслужить похвалу от руководителей «Спартака», нужно, видимо, абсолютно все свистки в игре давать только в его пользу. На случай, если будете еще когда-нибудь судить РПЛ.


Фото: ФК «Спартак», Матч Премьер

   Автор:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
| 81
  • Нравится
  • -1
  • Не нравится