Отчет по качеству судейства за 24-й тур

Rusfootball.info предлагает своим читателям традиционный отчет по качеству работы судей за 24-й тур.

1. Динамо – ЦСКА : 0-0   А. Николаев (Москва).

Опытный и квалифицированный арбитр А. Николаев провел встречу двух московских команд на хорошем уровне, доказав лишний раз в текущем сезоне, что он по праву занимает по рейтингу первое место. Его действия были уверенными и четкими, решения в ходе матча были грамотными и логичными, игра популярных московских команд была под полным его контролем.   Единственный момент был упущен Николаевым: Муса (ЦСКА) сыграл грубо против вратаря динамовцев Шунина, но предупреждения не последовало.          2.     Локомотив – Зенит : 0-1     А. Еськов (Москва).

В прошлом туре мы обращали внимание арбитров, что им следует быть предельно внимательными к действиям Халка. Джокер команды Зенит играет часто на грани фола, создает много острых моментов за счет взрывной скорости, смело идет в единоборство с защитниками соперников, заставляя их нарушать правила игры. В ряде моментов он, проиграв единоборство, валится на землю и вопросительно смотрит, а подчас и жестом выражает свое несогласие с решением судьи, если арбитр не дал свисток. А. Еськов проигнорировал  наши советы, и по этой причине не всегда четко разбирался в моментах единоборства Халка с защитниками Локомотива.   Например, на  90+3’ Чарлупа (Локомотив) явно рукой толкает Халка, но свисток молчит. После окончания игры Халк что-то резко сказал Еськову, и получил в награду желтую карточку. Очередной эксперимент по судейству в Москве московским арбитром игру с периферийной командой себя не оправдал. 

1. Терек – Кубань: 2-2 – Т. Арсланбеков (Москва).

Судейство Т. Арсланбекова отличается простотой трактовки правил игры, принципиальностью и грамотностью в принятии решений. Эти качества он в полной мере проявил в игре, проходившей в Грозном. Непростой для судейства матч Т. Арсланбеков провел уверенно, от начала до конца встречи, твердо держал нити управления в своих руках. Совершенно справедливо был на 69’назначен пенальти в ворота гостей и за вторую желтую карточку удален с поля Дусселей (Кубань).   Решения арбитра воспринимались игроками обеих команд с пониманием.

1. Краснодар – Кр. Советов: 0-3 – С. Лапочкин (С. Петербург).

С. Лапочкин - молодой судья, который за два года судейства игр в Премьер лиги еще не обрел устойчивого почерка. В его судействе преобладает подчас формализм, что приводит к лишним свисткам и слишком частым предупреждениям игроков.  По-видимому, ему делаются замечания на этот счет, и, как это было в Краснодарской игре, его формализм перешел в явную либеральность. В результате появились мелкие ошибочные нелогичные решения, планка трактовки правил игры стала явно плавающей. Примеры: 43’ – Анжелович (Краснодар) умышленно нарушает правила игры, держа соперника рукой, но предупреждения не получает. Веремко – вратарь  Кр. Советов, ведет себя явно не по-спортивному: тянет время, вводя мяч в игру, яростно жестикулирует и т. д., но заканчивает матч без желтой карточки. Принцип равного подхода в судействе Лапочкина был явно нарушен. Арбитру предстоит поиск золотой середины, а это не так-то просто - формирование устойчивого стиля судейства в нужном направлении необходимо ускорить, при этом не шарахаться из стороны в сторону.   

1. Волга – Анжи: 0-3 – В. Безбородов (С. Петербург).

Безбородов получает очередные назначения, хотя в каждой второй игре допускал серьезные ошибочные решения, суетится, подчас подстраивается под отдельные команды. Кто ему покровительствует, кто является его адвокатом и закрывает глаза на его постоянные «ляпы» догадаться не сложно, но что при этом страдает футбол в целом и отдельные клубы в частности, сомнений не вызывает.  Это была уже четвертая игра в сезоне, в которой Безбородов встречался с командой Анжи (третий, девятый, восемнадцатый и двадцать четвертый  туры), причем Анжи одержал всех играх победы при недовольстве его действиями со стороны команд Амкар и Алании.  Эта игра в Н. Новгороде прошла с большим преимуществом гостей и победила команда Анжи вполне заслуженно без обид со стороны хозяев. Безбородов провел эту встречу собранно, принципиально, квалифицированно. Процент брака в судействе был невысоким, удаление игрока Волги Ропотана на 69’ за два предупреждения было вполне обоснованно. Невольно возникает вопрос, что мешало Безбородову также квалифицированно и принципиально проводить каждую игру?  Ведь если бы осуществлялся принципиальный контроль за качеством судейства и принимались бы строгие меры к недобросовестно судящим арбитрам, Безбородов был бы отцеплен от судейства игр в Премьер лиге еще в первых турах Чемпионата.

Интересно, получит ли в этом сезоне Безбородов еще одну игру Анжи.

1. Спартак – Амкар – 2-0       С.Иванов (Ростов).      

Иванов, как показал матч в Москве, обретает уверенность в своих действиях, чего у него не было в начале сезона. Провел он встречу уверенно и квалифицированно, физически подготовлен хорошо, серьезных ошибочных решений не допустил. Правда, несколько формально поступил, вынеся на 80’ предупреждение Боккетти (Спартак), который умысла в нарушении правил игры не имел, т. е. нарушение имело случайный характер. Мяч, забитый спартаковцем Мовсисяном, если и был забит из офсайда, то вины Иванова в этом нет, т. к. тонкий момент мог оценить только ассистент.

1. Рубин – Ростов: 1-1  - А. Матюнин (Москва).  

Алексей Матюнин провел первую игру в Премьер лиге, хотя стучался в нее давно, и его дебют прошел удачно. Арбитр судит в современной  манере, хорошо читает игру, не делал лишних профилактических свистков и не принимал формальных решений.  Физически подготовлен хорошо, на поле держался уверенно, находился на близком расстоянии от игровых моментов. Отдельные незначительные ошибочные решения на общем положительном и уверенном стиле судейства Матюнина не отразились. Москва была представлена в Премьер лиге до этого шестью арбитрами, а приход Матюнина будет способствовать увеличению спортивной конкуренции, что заставит каждого московского рефери проводить игры с полной отдачей.

1. Алания – Мордовия: 3-1 – В. Мешков (Моск. обл.)

Борьба за выживание аутсайдеров Премьер лиги предопределила характер матча, его напряженность и заряженность на борьбу игроков обеих команд. В таких матчах велика роль арбитра, его квалификация, принципиальность и психологическая устойчивость.  Уверенно провел встречу В. Мешков: своевременно реагировал на нарушения правил игры, умело управлял игрой, был решителен и принципиален. На 8- ой минуте за подножку в штрафной площади без колебаний назначил пенальти в ворота Мордовии. В добавленное время за 1 минуту до конца игры произошло событие, когда игроки обеих команд в сопровождении тренерского состава бросились выяснять отношения, забыв о своих дисциплинарных обязанностях. Мешков остановил игру, сверил со своими помощниками фамилии главных виновников конфликта, вынес соответствующие дисциплинарные санкции нарушителям, и довел непростую для судейства игру до конца.  Судью отличает спокойствие, уверенность в своих действиях и творческий подход к оценке игровых ситуаций.

Премьер лига 24 тур. Оценки судейства

 Подготовили Владимир Левитин и Евгений Рунов. Rusfootball.info