Четыре первые тура начавшегося Чемпионата показали явное несоответствие уровня подготовки судейского корпуса к уровню игр Чемпионата. Причины провала судейства, не вдаваясь в отдельные элементы подготовки, заключены не в человеческом факторе, а в системе руководства судейством, управленцы которого не обладают необходимой квалификацией в части селекции и обучения арбитров.Время Президенту РФС Н.Толстых, отмечающего через месяц годовщину своего руководств РФС, сделать соответствующие выводы о неспособности сегодняшнего руководства вывести судейство из кризиса, очевидного для любого футбольного специалиста.
Четвертый тур не стал исключением в полосе неудач наших топовых арбитров, которые подробно описаны в наших предыдущих обзорах.
Однако, на ошибке Евгения Турбина, обслуживавшего матч «Волга» – «Зенит», следует остановиться особо. Можно ему простить горячность, с которой он предъявил вторую желтую и соответственно красную карточку Халку, но за 5-ти минутный протест игроков «Зенита», время более чем достаточное для исправления ошибки в принятом решении, с помощью всей судейской бригады и инспектора матча можно было принять верное решение. Ведь даже телекомментаторы встречи посмотрев видео повтор уже на первой минуте конфликта говорили о судейской ошибке. Этот момент вызывает удивление еще и потому, что Евгений сам является методистом и преподавателем судейской школы «Центр – Футбольный арбитр» (руководитель А.Будогосский), и такие моменты как руководство футболистами в стандартных положениях являются для него первоочередными. Данный случай еще раз подчеркивает, что важны не казуистические разглагольствования о методике судейства, а практические решения судей на поле во имя игры и футболистов.
К счастью судьи и «Зенита», игра была выиграна, пострадавшей командой, правда опять же с сомнительно засчитанного второго гола в ворота «Волги», после неоднозначного пропуска вне игры у Быстрова, офсайд которого можно определить лишь по наклону корпуса футболиста, помощником, занимавшим правильную позицию, но которому перекрывал линию офсайда другой игрок «Зенита». Но здесь винить судью нельзя, т.к. взять вне игры на себя ему было сложно – Быстров выбегал из-за его спины.
Здесь опять необходимо поднять вопрос о том, чтобы помощники судей назначались по согласованию с самим судьей, а не произвольно из разных городов и весей, когда судейская бригада впервые встречается на футбольном поле.
Порадовал вновь очень прилично отсудивший рейтинговую игру тура «Рубин» – «ЦСКА Александр Егоров, завоевывающий место лидера отечественного судейского корпуса. Пропуская отдельные грубые приемы со стороны игроков в борьбе за мяч, он принял правильные решения во всех ключевых моментах игры. В этой связи хотелось бы выразить удивление появившейся в интернете информации о том, что в предыдущей игре «Динамо» – «Спартак», ему была выставлена неудовлетворительная оценка инспектором матча С. Сухиной за назначение 11-метрового удара в ворота «Спартака». Очень странное решение инспектора по моменту, который был очевиден в своем грубом, нерасчетливом толчке в спину игроком «Спартака» Бокетти, который даже не боролся за мяч, а толкал ради толчка. Кстати, этот инспектор в свою бытность судьей и сам не раз демонстрировал неправильную трактовку борьбы за мяч в штрафной площади.
Назначения же инспекторов вообще не поддаются никаким логике или правилам. Почему на матчи с участием московских арбитров на выезде назначаются инспекторы тоже из Москвы. Разве принцип нейтральности инспектора уже отменен? Тоже касается и инспекторов из Санкт-Петербурга.
Возвращен в судьи Премьер-лиги Игорь Федотов (Москва), обслуживавший матчи ФНЛ в прошлом сезоне, и перерыв пошел ему на пользу. Хорошо и квалифицированно провел Игорь непростой матч «Анжи» – «Ростов», приняв верные решения во всех сложных моментах.
Виталий Мешков в игре «Кубань» – «Спартак» показал хороший класс судейства, не делал профилактических свистков, не мешал игре, что способствовало зрелищности матча.
Также уверенно, принципиально и объективно провели свои матчи Игорь Низовцев («Динамо» – «Терек»), Тимур Арсланбеков («Томь» – «Урал») – правильно назначивший два 11-метровых удара в ворота обеих команд, Алексей Николаев («Амкар» – «Крылья Советов»), в непростой игре как всегда подтвердивший своими решениями высокий класс судейства.
Опять же в силу своих судейских качеств реферировал Сергей Карасев последнюю игру тура «Локомотив» – «Краснодар», начало которого было отложено почти на два часа для приведения поля в нормальное состояние из-за ливневого дождя. К сожалению, опять приходится говорить о порочной практике назначения судьи-москвича на игру столичной команды с иногородней. Сергей второй раз проводил такую игру и второй раз из-за повышенной ответственности был напряжен в принятии решений в сложных пограничных моментах матча. В игре «Динамо» – «Анжи» его завышенное решение с удалением защитника «Анжи» было не воспринято руководством команды «Анжи». Говорить о том, что в двух ключевых моментах в отчетной игре, связанных с удалением игрока «Краснодара» и назначением 11-метрового удара в ворота хозяев, судья допустил ошибочные решения нельзя. Мотивы для принятия им столь строгих решений к виновникам нарушений были, только вот сам характер принятых решений выглядел в обоих случаях как расстрел, не соответствующий степени допущенного нарушения. Хотя инструкции судейских органов требуют решительности в вынесении наказаний.
Итоги 4-х туров. Проведено 32 игры, в судействе которых приняли участие 18 арбитров. Допущено 15 серьезных ошибок, в том числе ошибочно назначены 6 и не назначены 3 пенальти, два гола по вине помощников засчитаны неверно, ошибочно удалены 4 игрока.
В среднем одна ошибка на 2,13 игры, хуже чем в сезоне 2012-13 гг. в 240 играх 102 ошибки – 2.35.
Владимир Левитин и Евгений Рунов, специально для Rusfootball.info
