Бывший полузащитник «Зенита» Александр Канищев прокомментировал "Спорту День за Днем" итоги кубкового матча питерцев в Тюмени (0:2).
— Это такой случай, когда углубляться в технико-тактические аспекты нет смысла. Просто потому, что «Зенит» должен был перешагнуть через «Тюмень» и не заметить.
Но произошедшее в этой игре повергло меня в шок. Я не преувеличиваю. Имея такой статус, амбиции и состав, показать подобное против команды второго дивизиона… Непрофессионально!
Надо задаться вопросом, что собой представляет «Зенит». Это ведь не команда с ограниченным выбором футболистов. У Спаллетти два равноценных состава. Или по крайней мере двадцать опытных мастеров, которые давно уже проявили себя на высоком уровне.
И раз на поле в Тюмени мы увидели вот такое, то что же получается — составу без тех игроков, кто остался дома, место во втором дивизионе, там, где выступает «Тюмень»? Некоторые футболисты убедительно доказали: заменой Халку, Данни и другим лидерам они быть не могут.
— Халк, Данни и Лодыгин остались в Питере, однако в Тюмень отправились футболисты, которые тоже играют регулярно. Это могло вызвать их недовольство? Мол, некоторые у Спаллетти на особом положении…
— Очень вероятно. Недовольство по этому поводу вполне могло сказаться на настрое игроков и, как следствие, их игре. Если Спаллетти действительно держал в уме матч с «Амкаром», то и оставил бы дома человек 10–12. Тех людей, которые сейчас выходят на поле постоянно.
Выйди на поле в Тюмени те, кто играет мало, плюс молодежь, было бы понятно. Но делать исключение для отдельных футболистов неправильно.
Александр Канищев: делать исключение для отдельных футболистов неправильно, и замены Халку, Данни нет
