Опрос:

Новости партнеров

Болельщики могут подать в суд на РФС за решение провести матчи без зрителей

Болельщики "Спартака" могут подать в суд на Российский футбольный союз в связи с решение провести игру 15-го тура чемпионата России «Спартак» - «Локомотив» без зрителей.

«В связи с многочисленными обращениями владельцев карты болельщика ФК «Спартак-Москва», ООО «Европейская Юридическая Служба» разработала типовой макет искового заявления», - говорится на сайте объединения спартаковских болелльщиков "Фратрия".

«Фратрия» предлагает скачать заявление для подачи в суд.

Отметим, что фанаты требуют возместить стоимость купленных билетов, выплатить компенсацию за моральный вред, а также оплатить расходы, связанные с расходами на транспорт, питание и жилье.
Напечатать
44
(5)
№45 Написал: leopold366 г. Петрозаводск (4 ноября 2013 22:46) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: korandvik
1) Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших действия, указанные в настоящей статье. Если принадлежность лиц, совершивших действия, указанные в настоящей статье, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

Это филькина грамота времен Советской власти.
По каким критериям и кем устанавливается принадлежность нарушителей к тому или инному клубу?
Каким образом устанавливаются сами нарушители?
Кто занимается установлением?
И ещё куча вопросов.
Нельзя воспинимать всерьез членов КДК, работающих по таким документам.



№44 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 17:54) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: technik
Это каким боком. Факт кидания петарды никто не зафиксировал. Лицо не нашли. Просто динамики сказали что это питерцы. Хотя Зенит ни одного билета на сектор не продал. Все билеты продавались через интернет и кассы.

А ты прежде чем писать такое луше прочитай что было мною написано и не выдергивай нужный тебе кусок чужого текста.
Цитата: Лукоморье
Зенит то хоть как то был замешан в этой истории. Не буду говорить за дело или нет.

Так что не надо искать черной кошки в темной комнате, тем более, если её там никогда не было.


--------------------

№43 Написал: Sp1ke Череповец (4 ноября 2013 17:48) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: technik
Кто мешал им изменить регламент после прошлогодних матчей без зрителей Зенита, или там дух футбола ощущался.

Ну как же, там ведь Боярского пустили футбол смотреть... так что дух футбола не пострадал fellow


--------------------

№42 Написал: technik (4 ноября 2013 17:39) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
Зенит то хоть как то был замешан в этой истории.


Это каким боком. Факт кидания петарды никто не зафиксировал. Лицо не нашли. Просто динамики сказали что это питерцы. Хотя Зенит ни одного билета на сектор не продал. Все билеты продавались через интернет и кассы.
Здесь же полный набор фото/видео свидетельств. Билеты распространял клуб. Бегал с московской пропиской, как попал на поле тоже зафиксировано (показания мед.братьев). Нацистский флаг снят с 3-х! ракурсов на фоне 3=х разных спартаковских групп, погромы - 30 мин. ролик.

Цитата: benzophenon
Насрать, кто что "санкционировал" и у кого какой рыгламент. Если "общественная организация" (как они себя называют, когда им выгодно) нарушает закон о защите прав потребителя, она должна огрести по полной!


Если вы купили не качественный товар, к кому вы обращаетесь с претензией. Правильно к продавцу. Так продавец в данном случае клуб. Вот и обращайтесь к продавцу который продал вам некачественный товар. А уже продавец может выставить регрессный иск производителю.

Цитата: Thor
Если некий внутренний документ какой-то организации , в данном случае РФС противоречит федеральному закону , то приоритет имеет действие федерального закона.


Регламент это спортивный закон. Поэтому сначала нужно оспорить пукт/положение, т.е. признать его не действительным.



№41 Написал: korandvik Моск. обл. (4 ноября 2013 17:21) #
  • -1
  •  (1)

Статья 121. Дискриминация и расизм, публичная демонстрация нацистской атрибутики и символики

1. Оскорбление Игроком или Официальным лицом Клуба другого лица по поводу расовой принадлежности, цвета кожи, языка, религии или происхождения – наказывается дисквалификацией на 10 (десять) матчей и штрафом в соответствии с пунктом 44 Приложения № 1 к настоящему Регламенту.
2. В случае оскорбления зрителями какого-либо лица по поводу расовой принадлежности, цвета кожи, языка, религии или происхождения – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 45 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или снятием 3 (трех) очков.
3. В случае публичной демонстрации зрителями нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а равно в случае публичной демонстрации зрителями баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации расистского или дискриминационного содержания, – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 46 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или проведением 1 (одного) матча без зрителей.
Примечание:
1) Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших действия, указанные в настоящей статье. Если принадлежность лиц, совершивших действия, указанные в настоящей статье, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.


--------------------

№40 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 17:02) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: cska1971
Не забудь только сказать, что Спартак этот регламент подписал...

Этого они не хотят помнить. Это неприятные сведения для них.


--------------------

№39 Написал: cska1971 Москва (4 ноября 2013 16:51) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: капля никотина
РФС - "Не знаем - все по регламенту!!!"

Спартак - "Вы сумашедшие??"


Не забудь только сказать, что Спартак этот регламент подписал...



№38 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 16:45) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: sytter
Ссылка выше, на фратрийском сайте иск.Закон должен быть один для всех и не смотреть его надо не когда прижало, а заранее.

Хотите деньги?
Цитата: sytter
Толстых и команде привет. С начала деньги, а потом тапочки)

Данный регламент принят исполкомом РФС. Одним из членов которого является Федун. Сам то представляешь как Федун будет принимать заявления на самого себя, и выплачивать деньги самому себе? Это же бред.


--------------------

№37 Написал: sytter (4 ноября 2013 16:11) #
  • 0
  •  (0)

Ссылка выше, на фратрийском сайте иск.Закон должен быть один для всех и не смотреть его надо не когда прижало, а заранее. Толстых и команде привет. С начала деньги, а потом тапочки)



№36 Написал: Thor (4 ноября 2013 16:10) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
Неоказание данной услуги в некоторых случаях, оговорено в законе(Регламенте). Не один суд не примет такую претензию, так как все было сделано в соответствии с законом(Регламентом). Сначала надо менять регламент, а потом жить по новому.


Если некий внутренний документ какой-то организации , в данном случае РФС противоречит федеральному закону , то приоритет имеет действие федерального закона.


--------------------

№35 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 16:07) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: sytter
Почитай иск, если бы все по регламенту было, то такой херни не получилось бы

Кидай ссылку. С радостью почитаю.


--------------------

№34 Написал: sytter (4 ноября 2013 16:04) #
  • 0
  •  (0)

Лукоморье,
Почитай иск, если бы все по регламенту было, то такой херни не получилось бы.



№33 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 16:02) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Thor
Это аналогично как в случае если вам продали некачественную вещь , или как в данном случае не оказали оплаченную услугу .

Неоказание данной услуги в некоторых случаях, оговорено в законе(Регламенте). Не один суд не примет такую претензию, так как все было сделано в соответствии с законом(Регламентом). Сначала надо менять регламент, а потом жить по новому.


--------------------

№32 Написал: coreimiasin (4 ноября 2013 16:01) #
  • 0
  •  (0)

Начните зарабатывать не выходя из дому.
Мы платим вам за то что Вы посещаете рекламные страницы, регистрируетесь на сайтах, читаете письма, смотрите
видео. В этом нет ничего сложного просто присоединяйтесь к нам прямо сейчас и вы начнете получать стабильный
доход ежедневно.Трафик из России оплачивается двойным тарифом.
http://trutds.biz/?code=izafrp



№31 Написал: sytter (4 ноября 2013 15:58) #
  • 0
  •  (0)

Иск по зпщите прав потребителей подается. Пошлина не платится. Там же все написано. А на счет адвокатов дело каждого



№30 Написал: Thor (4 ноября 2013 15:56) #
  • 0
  •  (0)

Идея правильная , но сначала нужно обращаться не в суд , а в Роспотребнадзор .
Это аналогично как в случае если вам продали некачественную вещь , или как в данном случае не оказали оплаченную услугу .


--------------------

№29 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 15:56) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: sytter
Если мясные и здесь облажаются будет веселье))Хотя уверен они побазарят, а готовый иск в суд отнести не у кого ума не хватит! Это же не стадион громить!

Тише ты. Пусть еще оплатят и судебные издержки и адвокатов. Пока мало финансовых потерь Спартак понес. Надо продолжить.


--------------------

№28 Написал: sytter (4 ноября 2013 15:52) #
  • 0
  •  (0)

Если мясные и здесь облажаются будет веселье))Хотя уверен они побазарят, а готовый иск в суд отнести не у кого ума не хватит! Это же не стадион громить!



№27 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 15:38) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: 04537
Опять клубам не повезло...

Вот тогда то и может повезти. Клуб будет заинтересован найти ответственных. Вспомни про коллекторские агентства. Они умеют достать должника.


--------------------

№26 Написал: beibegi (4 ноября 2013 15:36) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: technik
Кто мешал им изменить регламент после прошлогодних матчей без зрителей Зенита

а кому тогда до этого было дело?год назад,весь московский бомонд слился в едином столичном экстазе,празднуя победу железного коли над ненавистным газпромом,тогда,осенью прошлого года,смешались в кучу кони,свиньи,с мусорами на подхвате,все пели,плясали,ликовали.на этом сайте есть функция поиска,полезная штука надо сказать,так вот,не сложно там набрать зенит техническое поражение,и эврика,что же мы там увидим,а увидим мы то,что больше всех тогда ликовали те,кто сейчас клеймит поганый рфс,и призывает чуть ли не к бойкоту игр.вот так то,господа,год назад пили до усрачки,а сегодня наступило похмелье.



№25 Написал: 04537 Москва (4 ноября 2013 15:34) #
  • 0
  •  (0)

wink Юристы насоветуют...

Цитата: Лукоморье
Вот когда некоторые должны будут по суду своему клубу тысяч по 600 они задумаются стоит ли так продолжать.

wink Опять клубам не повезло...



№24 Написал: Ашот (4 ноября 2013 15:16) #
  • 0
  •  (0)

вот петухи красножепые, как зенит без зрителей оставили в матче с конями так все гут, а тут раздухарились.
жрите свиньи свое же дерьмо



№23 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 15:14) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: technik
Кто мешал им изменить регламент после прошлогодних матчей без зрителей Зенита, или там дух футбола ощущался. Зато была истерия СМИ, экспертов, болельщиков о правильности наказания. Лживые и плохо пахнущие отмазки

Зенит то хоть как то был замешан в этой истории. Не буду говорить за дело или нет. Но вот почему без зрителей должны были проводить матчи Анжи, ЦСКА и Рубин? Они то в этом деле никак не участвовали. Им то кто должен был вернуть деньги? Тоже РФС? Может все таки должны расплачиваться замешанные клубы, а уже они должны востребовать деньги с конкретных болельщиков? Вот когда некоторые должны будут по суду своему клубу тысяч по 600 они задумаются стоит ли так продолжать.


--------------------

№22 Написал: technik (4 ноября 2013 15:05) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
На пустом стадионе совершенно не ощущался дух матча. Футбол без зрителей — это не футбол, — приводит слова Мейтина ИТАР-ТАСС. — Нужно изменить дисциплинарный регламент. Можно использовать практику УЕФА


Кто мешал им изменить регламент после прошлогодних матчей без зрителей Зенита, или там дух футбола ощущался. Зато была истерия СМИ, экспертов, болельщиков о правильности наказания. Лживые и плохо пахнущие отмазки



№21 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 15:04) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: капля никотина
Так вот - это анахронизм, ибо это есть не что иное, как круговая порука, массовая ответственность, когда наш РФС не желая, как в Европе, разбираться персонально, ища виновных поименно (это так хлопотно, муторно и кому???) за милую душу разом наказывает всех. А это, как ни смешно, прямое нарушение Конституции - если я, лично, не виноват, то почему меня наказывают, с какой такой натужной радости???

Регламент может нравиться или не нравиться. Но он действующий. Что бы жить по другому его надо менять и жить по другому. Пока Федун его подписывает, он соглашается жить по нему. Так что не надо подбивать никого на бессмысленные действия.
Надо просто менять регламент. Федун в исполкоме и может предложить изменения.


--------------------

№20 Написал: капля никотина Москва (4 ноября 2013 14:56) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
17 лет уже проводят матчи без зрителей. Пока никто и ничего не отсудил. А сейчас верняк. Сам то в это веришь или разговор ради разговора? Надо защищать сирых и убогих?

Надо вылавливать сирых и убогих - и наказывать персонально.

Норма наказания "матч без зрителей" в ведущих европейских чемпах - анахронизм. А мы ведь из ведущих, да??? По бабкам - точно в тройке.

Так вот - это анахронизм, ибо это есть не что иное, как круговая порука, массовая ответственность, когда наш РФС не желая, как в Европе, разбираться персонально, ища виновных поименно (это так хлопотно, муторно и кому???) за милую душу разом наказывает всех. А это, как ни смешно, прямое нарушение Конституции - если я, лично, не виноват, то почему меня наказывают, с какой такой натужной радости???

Э. нет, ребята - не те времена, если система сгнила - ее надо менять, а не отгородиться со всех сторон тухлыми просовковыми регламентами да уставами.

Ищите, дауны - ищите, или оставьте это дело клубам. Регулирование ради регулирования.... да это просто смех.



№19 Написал: Лукоморье Россия (4 ноября 2013 14:52) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: technik
Это называется поддержим суд рублем. Что то юристы замалчивают тот факт, что при подачи заявления гражданин должен заплатить пошлину и в случае проигрыша оплатить все судейские издержки. Ну и юридические услуги или все думают подал заявление и все. Нет нужно правильно лавировать среди казуистических норм разных законов, доказывая на судебном заседании свою правату.

В одной адвокатской конторе на стене висит картина, точно отражающая сущность данной профессии: двое мужиков спорят, кому принадлежит корова, один тянет ее за рога, другой - за хвост, а адвокат в это время спокойно доит эту самую корову …

В РФПЛ задумались над изменением дисциплинарного регламента
Директор по безопасности РФПЛ Александр Мейтин после проведения матча 15-го тура премьер-лиги «Спартак» — «Локомотив» (1:3), который прошел без зрителей, сказал, что дисциплинарный регламент РФС нуждается в корректировках.
- На пустом стадионе совершенно не ощущался дух матча. Футбол без зрителей — это не футбол, — приводит слова Мейтина ИТАР-ТАСС. — Нужно изменить дисциплинарный регламент. Можно использовать практику УЕФА, когда дисквалифицируют одну из трибун, где сидят активные болельщики. Существуют и другие варианты. Например, на стадион пускают только женщин, детей и взрослых, старше 40 лет. Необходимо все это взвесить и внести какие-то коррективы. От действий одиночек-провокаторов не должно страдать большое количество людей. В принципе, можно вносить изменения и по ходу сезона. Однако я не берусь говорить, что мы придем к этому раньше следующего сезона. Это прерогатива РФС. Вряд ли клубы премьер-лиги будут возражать против такого решения.


--------------------

№18 Написал: beibegi (4 ноября 2013 14:42) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: капля никотина
Страшно сказать - там люди окопались еще со времени Мутко - бульдозером не сдвинуть. Питерские выкормыши.

поп гапон,ты действительно провокатор,или так,идиот футбольный?тебе по персоналиям разложить товарищей из кдк,и их происхождение,или все же сам посмотришь.эх мало,мало вас николай александрович отхерачил,надо было бы 3 матча впаять,да технарь на кубок,а так,только ни в чем не виноватый ярославль пострадал,из за вас,ублюдков.



№17 Написал: technik (4 ноября 2013 14:39) #
  • 0
  •  (0)

Это называется поддержим суд рублем. Что то юристы замалчивают тот факт, что при подачи заявления гражданин должен заплатить пошлину и в случае проигрыша оплатить все судейские издержки. Ну и юридические услуги или все думают подал заявление и все. Нет нужно правильно лавировать среди казуистических норм разных законов, доказывая на судебном заседании свою правату.
Покупая билет, болельщик заключает договор с клубом, а не с РФС. Поэтому все требования по договору нужно подавать к ответной стороне этого договора.
Покупая турпутевку или авиабилет, вы же не предъявляете иск к государству, который законы утвердил.
Единственное, что может болельщик - это оспорить какие то параграфы регламента, как не соответствующие федеральным законам РФ. И то путь долек - до конституционого суда.



№16 Написал: mink.c (4 ноября 2013 14:37) #
  • 0
  •  (0)

Болельщики "Спартака" могут подать в суд на Российский футбольный союз


РФС трясётся от страха! wink



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.