Популярные новости:

Читаемые Комментируемые

Опрос:

Стал ли для вас трагедией вылет России с ЧМ?
Показать все опросы

Новости партнеров

Сергей Давыдов: одиннадцатиметровый был сомнительным

Форвард "Торпедо" Сергей Давыдов после поражения от ЦСКА в первом туре чемпионата России (1:4) считает необоснованным назначение в ворота черно-белых пенальти. По его мнению, это момент повлиял на дальнейший ход игры.

- Сначала все было хорошо, игра шла нормально, мы открыли счет, но затем случилось нелепое удаление. - приводит слова Давыдова корреспондент Rusfootball.info Виктория Яклвлева. - Видели повтор момента: одиннадцатиметровый сомнительным был.

Вообще судейство безобразным было. Все это сломало игру.

Сергей Давыдов: одиннадцатиметровый был сомнительным
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
33
(7)
№33 Написал: Миша Люберцы (3 августа 2014 16:17) #
  • 0
  •  (0)

Пенальти, если внимательно рассмотреть - не было.На чемпионате мира были моменты, когда давали пенальти, но красной не было, была желтая.Здесь один гаденошь ( иначе не назовёшь) взял и испортил всю игру.Поэтому Ирматова и не позвали - в нашем судействе полный произвол - значит это кому- то интересно.Так и будет.Моё чисто субьективное мнение - один гадёнышь испортил мне футбол и не потому что я против Цска, а потому что стыдно так помогать: если это произошло у ворот коней - ни пенальти , ни удаления... судья позорник и только...



№32 Написал: бяяяяка (3 августа 2014 15:09) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: klinok07
ВАм такие победы НУЖНЫ!!!

ты у коней хочешь вызвать чувство стыда? напрасно! это же кони!



№31 Написал: oukb8071988 Челябинск (3 августа 2014 14:46) #
  • -1
  •  (1)

старые женькины методы ))



№30 Написал: klinok07 (3 августа 2014 14:25) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
Я хочу сказать что судья прав. Он поступил по закону(по правилам). Нигде их не нарушил. А вот наше отношение к его действиям может быть любым. Это только эмоции



Он был бы прав, но за 1,5 минуты до пенальти в шрафной Коней Березутский сбил, откровенно, крайнего Торпедо, при подаче мяча на него, но "судья" "не увидел".
но бог с ним " судьёй".
У меня к Вам вопрос: ВАм такие победы НУЖНЫ!!! (уже две)



№29 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 13:19) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: pashtet45
А что ты хотел сделать на обычном интернет-ресурсе????По твое логике тут тогда вообще не надо комментариев оставлять ни в одной новости,т.к. от них же ничего не зависит.Я сказал,что судья не прав и прекрасно понимаю,что мир от моего коммента не перевернется

Я хочу сказать что судья прав. Он поступил по закону(по правилам). Нигде их не нарушил. А вот наше отношение к его действиям может быть любым. Это только эмоции.


--------------------

№28 Написал: pashtet45 Красноярск (3 августа 2014 13:15) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
А есть ли хоть один однозначный закон? Все законы можно трактовать по разному. Вот только мы трактуем их под пивко, а судья на поле. От наших рассуждений ничего не зависит. А от решения судьи зависят судьбы. Так что давайте дальше обсуждать за пивом решения человека облеченного властью.

А что ты хотел сделать на обычном интернет-ресурсе????По твое логике тут тогда вообще не надо комментариев оставлять ни в одной новости,т.к. от них же ничего не зависит.Я сказал,что судья не прав и прекрасно понимаю,что мир от моего коммента не перевернется


--------------------

№27 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 13:10) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: pashtet45
Тут проблема не судейских человеческих решений,а нечеткости законов.Которые можно трактовать по-разному и быть правым

А есть ли хоть один однозначный закон? Все законы можно трактовать по разному. Вот только мы трактуем их под пивко, а судья на поле. От наших рассуждений ничего не зависит. А от решения судьи зависят судьбы. Так что давайте дальше обсуждать за пивом решения человека облеченного властью.


--------------------

№26 Написал: pashtet45 Красноярск (3 августа 2014 13:06) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
Только для нас с тобой это разговоры на кухне под пивко. А от его решений зависит игра. Мы можем считать как угодно. Судья судит по правилам в не зависимости от того нравится нам это или нет.

Ну только зачем тогда судей разбирают специалисты и оценки выставляют им????Тут проблема не судейских человеческих решений,а нечеткости законов.Которые можно трактовать по-разному и быть правым


--------------------

№25 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 13:03) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: pashtet45
Он решил так,его право.Я считаю,что с удалением он ошибся.И тут нет единого "правильного" мнения.У каждого свое видение этой ситуации

Только для нас с тобой это разговоры на кухне под пивко. А от его решений зависит игра. Мы можем считать как угодно. Судья судит по правилам в не зависимости от того нравится нам это или нет.


--------------------

№24 Написал: genpalagin Воронеж (3 августа 2014 13:01) #
  • 0
  •  (0)

Складывается впечатление, что ЦСКА не может играть против команд, в полном составе - -1, -2, - это нормально!!!



№23 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 13:01) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: atoll
Все команды прикрываются правилами, когда им это выгодно.

Смешно говоришь. Если судья судит по правилам, то он ими прикрывается. Нет это нормально. В идеале каждый судья должен судить по правилам, а не по пожеланиям и мнению болельщиков.


--------------------

№22 Написал: pashtet45 Красноярск (3 августа 2014 12:59) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
Это решает судья. Для того он и поставлен. Никакой пункт правил он не нарушал. Все его действия согласуются с правилами игры в футбол.

Он решил так,его право.Я считаю,что с удалением он ошибся.И тут нет единого "правильного" мнения.У каждого свое видение этой ситуации


--------------------

№21 Написал: atoll (3 августа 2014 12:58) #
  • 0
  •  (0)

Все команды прикрываются правилами, когда им это выгодно. А о "ляпнул" - рад, что рассмешил Вас, экспертов.



№20 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 12:57) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: pashtet45
Явная возможность,слишком уж это относительное понятие.

Это решает судья. Для того он и поставлен. Никакой пункт правил он не нарушал. Все его действия согласуются с правилами игры в футбол.

Цитата: miks2003
тогда после каждого углового и штрафного надо давать пендаль.

Не надо. Почитай наконец правила. Эмоции оставь при себе.


--------------------

№19 Написал: miks2003 (3 августа 2014 12:53) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: wild stallion
Пенальти был -защитник зацепил,


тогда после каждого углового и штрафного надо давать пендаль.



№18 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 12:53) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: atoll
Интересно, когда Гинер ломится к судьям, он руководствуется правилами?

Сам то понял что ляпнул? По твоим словам получается, что Гинер сначала купил одного судью. Он сослался на травму ноги и ушел с поля. Потом купил второго судью и он поставил липовый пенальти и удалил игрока.
И все для чего? Для того что бы обыграть Торпедо, которое только появилось в высшей лиге. Не бред ли ты пишешь? Самому то не смешно? lol


--------------------

№17 Написал: atoll (3 августа 2014 12:48) #
  • 0
  •  (0)

Интересно, когда Гинер ломится к судьям, он руководствуется правилами?



№16 Написал: pashtet45 Красноярск (3 августа 2014 12:47) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: nikNB
Цитата: Лукоморье
Панченко же впереди на пол корпуса не был.

Панченко? вопросов нет

Ошибся,виноват

Цитата: Лукоморье
Каковы действия судьи? Пункт правил привел в сообщении 9. Читай правила. Там все есть. Играть надо правилам, а не по желаниям болельщиков.

12-Й

Пенальти был в обоих случаях.И в обоих случаях,я считаю,не было лишения явной возможности забить гол.Явная возможность,слишком уж это относительное понятие.


--------------------

№15 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 12:43) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Blef_88
ВОт ты как раз сам его пересмотри!!!

Цитата: pashtet45
Здесь судья тоже был не прав.Красной не было

Каковы действия судьи? Пункт правил привел в сообщении 9. Читай правила. Там все есть. Играть надо правилам, а не по желаниям болельщиков.

12-Й пункт правил:
Нарушения, наказуемые удалением
Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений:
лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом


--------------------

№14 Написал: pashtet45 Красноярск (3 августа 2014 12:41) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
Цитата: СПАРТАК НАВСЕГДА
НИКАКОГО ПЕНАЛЯ НЕ БЫЛО!

Цитата: pashtet45
А явной возможности,я лично,не увидел.Панченко же впереди на пол корпуса не был.Они с защитником было на одной линии.Руками он его не хватал.Там же не было выхода один на один

Посмотрите момент и найдите отличия:
My Webpage

А ты наверное думаешь.Раз я за Зенит болею,то и ошибки судей не признаю??????Здесь судья тоже был не прав.Красной не было


--------------------

№13 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 12:41) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: nikNB
Панченко? вопросов нет

Я такого не говорил. Это не мои слова. wink


--------------------

№12 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 12:36) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: СПАРТАК НАВСЕГДА
НИКАКОГО ПЕНАЛЯ НЕ БЫЛО!

Цитата: pashtet45
А явной возможности,я лично,не увидел.Панченко же впереди на пол корпуса не был.Они с защитником было на одной линии.Руками он его не хватал.Там же не было выхода один на один

Посмотрите момент и найдите отличия:
My Webpage

Там все болельщики Зенита считали, что пенальти заслуженный, потому, что пробивала их команда. Теперь на соперника выступают.


--------------------

№11 Написал: pashtet45 Красноярск (3 августа 2014 12:31) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
Цитата: wild stallion
Пенальти был -защитник зацепил,а вот удаления точно не должно было быть,максимум желтая

Читай правила:
Правило номер 12
Нарушения, наказуемые удалением

Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений:
серьезное нарушение правил игры;
агрессивное поведение;
плевок в соперника или любое другое лицо;
умышленная игра рукой, помешавшая сопернику забить гол или лишившая его явной возможности забить гол (это не относится к вратарю в пределах его штрафной площади);
лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом
оскорбительные, обидные или нецензурные выражения;
второе предупреждение в течение одного и того же матча.

А явной возможности,я лично,не увидел.Панченко же впереди на пол корпуса не был.Они с защитником было на одной линии.Руками он его не хватал.Там же не было выхода один на один


--------------------

№10 Написал: СПАРТАК НАВСЕГДА (3 августа 2014 12:30) #
  • 0
  •  (0)

НИКАКОГО ПЕНАЛЯ НЕ БЫЛО!



№9 Написал: Лукоморье Россия (3 августа 2014 12:22) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: wild stallion
Пенальти был -защитник зацепил,а вот удаления точно не должно было быть,максимум желтая

Читай правила:
Правило номер 12
Нарушения, наказуемые удалением

Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений:

серьезное нарушение правил игры;
агрессивное поведение;
плевок в соперника или любое другое лицо;
умышленная игра рукой, помешавшая сопернику забить гол или лишившая его явной возможности забить гол (это не относится к вратарю в пределах его штрафной площади);
лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом
оскорбительные, обидные или нецензурные выражения;
второе предупреждение в течение одного и того же матча.


--------------------

№8 Написал: Blef_88 (3 августа 2014 12:21) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: wild stallion
Пенальти был -защитник зацепил,а вот удаления точно не должно было быть,максимум желтая


Вот это я и имел ввиду



№7 Написал: pashtet45 Красноярск (3 августа 2014 12:20) #
  • 0
  •  (0)

Пенальти был.Красной не было.Он сказал конкретно про судью.Игру это сломало в любом случае.Хотя мне верится,что он не имел ввиду то,что они без удаления они бы победили


--------------------

№6 Написал: MIG Piter (3 августа 2014 12:17) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: wild stallion
Пенальти был -защитник зацепил,а вот удаления точно не должно было быть,максимум желтая

вот адекватно, полностью согласен
ну а Торпедо на голову ниже классом - удаление однозначног расписывало дальнейшую их судьбу.
так что судья все же пенёк.


--------------------

№5 Написал: wild stallion Москва (3 августа 2014 12:14) #
  • 0
  •  (0)

Пенальти был -защитник зацепил,а вот удаления точно не должно было быть,максимум желтая



№4 Написал: Blef_88 (3 августа 2014 12:05) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Лукоморье
А что он еще мог сказать? Что мы всерьез должны были обыгрывать ЦСКА и только судья помешал нам это сделать? Это смешно.


Не ну ты хочешь сказать ,что игрок заслуживал красной карточки.Судейство и в правду было поршивое. А во втором тайме ,когда он не поставил пенальти в сторону Торпедо,при игре рукой .Как бы в оправдание что ли ,за ошибку в первом тайме.Хотя я думаю на тот момент Торпедовцам было уже пофиг.

Цитата: Лукоморье
А что он еще мог сказать? Что мы всерьез должны были обыгрывать ЦСКА и только судья помешал нам это сделать? Это смешно.


Я конечно не хотел сказать , что Торпедо претендовал на победу,даже если бы и не было в принципи этого момента.Но всё же.



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.