Суд второй инстанции отклонил апелляционную жалобу истца на решение арбитража Москвы, которое после этого вступило в законную силу.
Стройкомпания требовала взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее у него вследствие неоплаты выполненных истцом работ и поставленных материалов для наружной отделки фасадов трибун стадиона. Как указал столичный арбитраж в своем решении, требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, так как в материалах дела имеются доказательства того, что указанные истцом работы выполнялись в рамках договоров с иными организациями.
Арбитраж Москвы в марте частично удовлетворил второй иск "Несущих систем" к владельцу спартаковского стадиона, взыскав почти 15 миллионов рублей по договору поставки "пространственной криволинейной структуры в количестве четырех конструкций общей стоимостью 76,8 миллиона рублей". Это решение устояло в апелляции.
