Матчи Скрыть

"Неудовлетворительное выступление". Оценки матча "Краснодар" - "Спарта"

Поделиться новостью в Телеграмм Поделиться новостью во Вконтакте Поделиться новостью в WhatsApp
"Неудовлетворительное выступление". Оценки матча "Краснодар" - "Спарта""Краснодар" не смог прервать серию неудач российских клубов на старте плей-офф еврокубков и вслед за "Локомотивом" вылетел из Лиги Европы. Rusfootball.info оценивает игру каждого из причастных к этому футболиста команды Кононова.

Дикань – 2. В первом тайме вратарь "Краснодара" работы совсем не имел. Когда же она появилась во втором, справиться с ней Андрей не смог. Такой уж явной его вины в голах нет, но из трех ударов в створ пропустить все три...

Калешин – 2. Еще при счете 0:0 практически все атаки шли через фланг Калешина, что не может добавлять плюсиков в карму крайнему защитнику. Не смог выиграть борьбу или хотя бы помешать забить Фридеку второй гол "Спарты". В эпизоде с заключительным взятием ворот не успел вернуться на свою позицию после подключения вперед.

Гранквист – 3. Пожалуй, единственный игрок, к которому минимум претензий. Действовал четко и грамотно большую часть времени, но допустил ряд небольших ошибок. В частности, не прервал прострел Загустела на первый гол.

Страннберг – 2. Явно не лучший матч для норвежца. Огрехи имел в каждом из голевых эпизодов - не накрыл удар Маречека, не смог прервать навес на Фридека, оказался в полупозиции при передаче на Фатаи.

Петров – 2. Петров неплохо подключался к нападению в стартовые минуты, но это не привело к серьезным угрозам. А вот первые две неприятности у своих ворот произошли именно на его фланге. К сожалению, они и свели на нет все старания Сергея.

Каборе – 2. Отбыв дисквалификацию, Каборе вернулся на поле и получил новую. Зачем нужно было отмахиваться от соперника рукой, имея уже желтую карточку? Вопрос ответа вряд ли требует. Что касается исполнения функций опорника, то и с ними Шарль справился далеко не лучшим образом.

Перейра – 2,5. Заметно было, что Маурисио вышел крайне заряженным на борьбу, шел в каждое единоборство до конца и выигрывал его зачастую. Запомнился эффектной стеночкой с Ари в самом начале. Тем не менее, этого слишком мало для того, чтобы "Краснодар" хотя бы забил один гол.

Ахмедов – 2. Одил, конечно, эффектно пытался забить через себя и мощно пробивал издали. Однако было это уже слишком поздно - до счета 0:2 Ахмедова практически было незаметно на поле.

Смолов – 2. Примерно то же самое можно сказать про Смолова. Хотя, объективности ради, в первом тайме Федор пару раз успешно скидывал мяч на партнеров и нанес один неплохой удар. Но для крайнего форварда за 75 минут такой багаж совсем невпечатляющий.

Мамаев – 2,5. Не очень активным на своем краю был и Мамаев. Вследствие этого подач справа было минимальное количество. Да, Павел смещался иной раз в центр и оттуда пытался нанести удары по воротам, но серьезным успехом его попытки не увенчались.

Ари – 2. Ари хорошо цеплялся за мячи впереди, создавал на постоянной основе опасные моменты. Однако ни в одном из них забить ему не удалось, а это главный критерий игры нападающего. Конечно, если бы матч сложился по-другому, то мы бы отметили, что Ари нагнетал, нагнетал и добился своего. Но радостный сценарий сегодня был написан не для "Краснодара". Тем не менее, бразилец смог получить урок реализации своих шансов от игроков "Спарты". Тоже полезная штука.

Жоаозиньо - 2,5, Вандерсон - 2,5. Практически сразу после выхода на поле создали хороший момент, но Вандерсон оказался в офсайде. Ну а дальше их игра, как и игра всей команды, превратилась в формальность.

Дмитрий Торбинский – б/о

Максимальная оценка - 5,0.

Иван Долинин, Rusfootball.info

   Публикация:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
| 2
  • Нравится
  • +10
  • Не нравится