Прославленный советский вратарь, двукратный победитель Кубка СССР, обладатель серебряной награды Евро-1972 и экс-игрок московского "Динамо" Владимир Пильгуй в интервью для Rusfootball.info прокомментировал вылет своей бывшей команды из национального Кубка после матча с "Амкаром" (1:3) в 1/4 финала турнира.О причинах поражения москвичей:
Основная причина - кадры, потому что стартовый состав в минувшей игре недостаточно подготовлен по уровню. Ошибки в обороне были допущены не молодыми игроками, а опытными. К молодёжи у меня как раз меньше всего претензий, они не провалились. Тот же Губочан "привёз" два мяча в свои ворота... Есть проблемы у команды, нет стройности в организации и ведении игры, всё слишком сумбурно и хаотично, в расчёте, вероятно, на какой-то случай.
О возвращении в состав И. Денисова:
Это системообразующий футболист, цементирующий игру. Опорная зона и подразумевает такую игру, а сам Игорь сыграл на своём уровне. Не могу сказать, что он где-то подвёл или наоборот, сыграл неординарно. Свой уровень, выше среднего. По этой игре особо и не выделить никого. К И. Денисову у меня претензий нет, а вот к паре центральных защитников Губочан - Дьяков есть вопросы. Претензии можно предъявлять и к Алексею Ионову. Это опытный футболист, его мастерство всем известно, но он играл безынициативно, равнодушно. Я не увидел, чтобы он чего-то добавил в рисунок командной игры.
Об игре новичков команды:
Ничего определённого пока сказать нельзя. Драгун забил мяч после подачи с углового, с его стороны я увидел большое желание, он активно перемещался, выполнил большой объём работы. По отдаче претензий нет, а мастерства, как я и говорил, наверное, не хватает. Ещенко сыграл на своём среднем уровне: ничего не испортил, но и не проявил себя, хотя, вероятно, для этого просто не было возможности. Бечирай пока не оставил какого-то впечатления о себе. Выдающегося ничего не увидел, он двигался, перемещался, искал свободные зоны... понимаете, такие игроки зависимы от партнёров, их нужно выводить на ударную позицию, создавать для них моменты. Если этого не происходит - он проявить себя не может.
Об "Амкаре":
Я отмечал работу Гаджи Гаджиева, он умеет выстраивать коллективную игру. Казалось, что у "Амкара" нет звёзд, которые могут решить исход поединка, но Гаджиев выстраивает командную игру, где каждый знает свой манёвр. За счёт этого пермяки и достигают результата. "Амкар" играл гораздо организованнее и продуктивнее, хотя у "Динамо" было преимущество во владении мячом. Этим и отличается работа тренера, он выстраивает команду из того состава, который есть. Мы с Гаджиевым работали ещё в "Сатурне", он делал то же самое и там.
О перспективах "Динамо" в РФПЛ:
Всё зависит от того, как сами ребята смогут сплотиться. Игры друг за друга я пока не видел. При таком уровне общего класса сегодняшнего состава можно выходить из тяжёлых ситуаций только благодаря взаимовыручке и полной отдаче всего коллектива. Если будут играть также, как против "Амкара" - перспективы не очень хорошие.
О полуфинальных парах Кубка России:
Если исходить из класса команд, то в паре "Зенит" - "Амкар" питерцы явные фавориты. При всём уважении к Гаджи Муслимовичу и пермякам, одной командной игры в таком противостоянии недостаточно, многое будет решать индивидуальное мастерство, а у "Зенита" оно выше.
В паре "Краснодар" - ЦСКА шансы более-менее равные у обоих клубов. Если бы матч состоялся в конце прошлого года - я бы поставил на "быков", но они сейчас не в лучшем состоянии, что показала игра против "Терека". Поэтому у ЦСКА шансов побольше.
