Популярные новости:

Читаемые Комментируемые

Новости партнеров

Станислав Сухина: ошибки судьи были, но они были в обе стороны

Арбитр ФИФА Станислав Сухина высказал свое мнение о работе главного арбитра Сергея Иванова на матче "Зенит" - "Спартак" (4:2).

"Ошибки были. Не знаю, на что они повлияли, но были серьезные. Претензии "Спартака" к судейству? Мое мнение, что ошибки были в обе стороны. Одна сторона проигравшая, поэтому они недовольны", - цитирует Сухину "Спорт день за днем".
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
26
(11)
№26 Написал: avtograf (3 октября 2016 22:22) #
  • -1
  •  (5)

Какой же подкупленный судья будет открыто и напрямую действовать, большинство мелких фолов он, иван.. свистел за бомжей, хотя некоторые нужно было наооборот, не говоря уж о крупных фолах, вот так действуют купленные судьи - хитро, и некоторым бомжам показалось- правильно. И вообще-то Спартак играл даже получше бомжей, и если бы не это безобразное судейство, выиграл бы матч, это стало ощущаться во 2 тайме(не сначала), и вот тут-то и вмешался судья, увидев такой поворот в игре, не давал играть Спартаку в атаку (a Спартак-то умеет и забивать, наверное подумал он, а мне газпрём деньги надо отработать),такая вот истина. Этого бы судью в питерское болото головой.



№25 Написал: miks2003 (3 октября 2016 19:57) #
  • +3
  •  (7)

Одна сторона проигравшая, поэтому они недовольны"


Ну что Вы, товарищ Сухина, послушайте специалистов, типа ловчев, симонянс, и особливо грушевский.



№24 Написал: Gol (3 октября 2016 19:19) #
  • +2
  •  (8)

Свиноты проигрывать не УМЕЮТ!! Однако животное!! sweat_smile



№23 Написал: kruga (3 октября 2016 16:43) #
  • -2
  •  (10)

Цитата: Рубеж
Это когда? Когда гол после свистка забил Витсель?

не, другой эпизод.
А правило желтой карточки за удар по мячу после свистка на зенит не распространяется


--------------------

№22 Написал: Рубеж (3 октября 2016 16:41) #
  • -6
  •  (10)

Цитата: kruga
В пользу Спартака была ошибка с офсайдом у кокошки


Это когда? Когда гол после свистка забил Витсель?



№21 Написал: kruga (3 октября 2016 16:35) #
  • -3
  •  (9)

Цитата: Crazer_new
такое ощущение что Вы прям рады этим судейским ошибкам, и нашли себе оправдание. судья убил спартак, в остальном все хорошо!!!

эпизод с Промесом - вишенка на торте. А до этого был неназначенный пенальти на Зе. Стопудовый, кстати. Я видел как минимум 2 разбора спорных эпизодов. Поищи, если интересно
В пользу Спартака была ошибка с офсайдом у кокошки


--------------------

№20 Написал: papont СП-б (3 октября 2016 16:25) #
  • +3
  •  (13)

Цитата: keks75
А что теперь принято в узких кругах мирового футбола снести Ещенко вместе с воротами как сделало ПАЛЕНО

А не Ещенко ли там сносил Дзюбу?


--------------------

№19 Написал: Black Fox (3 октября 2016 16:23) #
  • +4
  •  (14)

Цитата: keks75
войдёт в аналы

кто о чем, а ты все об аналах...


--------------------

№18 Написал: keks75 (3 октября 2016 16:21) #
  • -7
  •  (11)

Цитата: Crazer_new
а что ты скажешь, про то, как этот убийца защитал второй гол спартака, хотя защитника Зенита явно завалили во время подачи? и еще пару моментов, когда игроки спартака вполне могли получить вторые ЖК? или в этот момент судья забыл что убивает спартак, а потом резко вспоминал?

А что теперь принято в узких кругах мирового футбола снести Ещенко вместе с воротами как сделало ПАЛЕНО

Цитата: MIG
И где вы видели статьи в стиле "как убивали Краснодар?"

с Ростовом матч войдёт в аналы мирового футбола без ковычек



№17 Написал: MIG Piter (3 октября 2016 16:17) #
  • +3
  •  (13)

второй день бомит - во накрыло-то ))
Спартачи, вчера за Зенит судья побольше насвистел, согласен. Но вывспомните матч с Краснодаром - там ничего не замечали? Как вам разрешалось лупить бычков, как забивали свой гол после очевидных незамеченных судьей нарушений?
И где вы видели статьи в стиле "как убивали Краснодар?"
короче, это футбол, в каждом матче расклады могут меняться. Но у Вас шоры закрываются и чудным образом открываются, когда это удобно.
Хватит ныть. Спартак второй тайм проиграл по делу, Ещенко ваш напривозил. А удалять могли и Кришито, и Боккети.


--------------------

№16 Написал: Crazer_new (3 октября 2016 16:14) #
  • +3
  •  (13)

Цитата: kruga
на счет они повлияли. Судья убил Спартак. Бомжи минусуют

такое ощущение что Вы прям рады этим судейским ошибкам, и нашли себе оправдание. судья убил спартак, в остальном все хорошо!!!

а что хорошо то? спартак забил два гола, оба после подач со стандартов, и были допущены грубейшие ошибки игроком зенита.
что еще кроме этих голов, создал спартак? да больше вообще не было моментов, подходы были, удары были, только опасности в них не было.
вы проиграли по игре, только вогобще не хотите этого видеть. судья ошибся. кошмар. спартак убили

а что ты скажешь, про то, как этот убийца защитал второй гол спартака, хотя защитника Зенита явно завалили во время подачи? и еще пару моментов, когда игроки спартака вполне могли получить вторые ЖК? или в этот момент судья забыл что убивает спартак, а потом резко вспоминал?



№15 Написал: Luis (3 октября 2016 16:13) #
  • -4
  •  (12)

Будут друг друга покрывать



№14 Написал: Black Fox (3 октября 2016 16:08) #
  • +1
  •  (19)

Цитата: kruga
Судья убил Спартак.

оно и видно...сплошные зомби теперь кругом,ходят и стонут страшными голосами о судействе...


--------------------

№13 Написал: Akcent812 (3 октября 2016 16:07) #
  • +6
  •  (16)

Цитата: Rais  Kayumov
Т.е,судья обосрался, поэтому не судите его строго?

нет. Просто до вас пытаются донести нехитрую мысль. Судейство было плохим, но оно не было предвзятым. А у вас все удаление Кришито в глазах стоит. Вместе со слезами.



№12 Написал: keks75 (3 октября 2016 16:06) #
  • -6
  •  (16)

кули сиськи мять.
Какой итог, что будет Валентине Ивановне?

Станислава Сухинавна: Прошу Вас уважаемая коммисия не судить строго мою подружку Валентину Ивановну, да да со мной поручительница Зинаида Клошаровна. Мы обещаем что такое впредь не повториться......
при выходе: Валя с тебя губная помада, я тебя отмазала



№11 Написал: papont СП-б (3 октября 2016 15:59) #
  • +2
  •  (24)

Цитата: kruga
на счет они повлияли.

Повлияли. В эпизоде с вашим вторым голом - результативная ошибка. Был фол в нападении. Соответственно, свисток, гол не засчитывается. В слчае с Кришито, ошибка не резльтативная


--------------------

№10 Написал: keks75 (3 октября 2016 15:52) #
  • -3
  •  (15)

Валентину Ивановну хочу)))



№9 Написал: kruga (3 октября 2016 15:51) #
  • -3
  •  (27)

на счет они повлияли. Судья убил Спартак. Бомжи минусуют


--------------------

№8 Написал: papont СП-б (3 октября 2016 15:50) #
  • +1
  •  (9)

Хусаинов?


--------------------

№7 Написал: Rais Kayumov (3 октября 2016 15:50) #
  • +1
  •  (17)

Т.е,судья обосрался, поэтому не судите его строго?



№6 Написал: МАРТ тюмень (3 октября 2016 15:49) #
  • +11
  •  (11)

вот за ошибки в обе стороны и надо дать время "по думать"..
последнее время в футбол играют не только футболисты, но и арбитры..
это не гуд...



№5 Написал: papont СП-б (3 октября 2016 15:49) #
  • -1
  •  (13)

Поднимаем срач по ленте новостей laughing


--------------------

№4 Написал: keks75 (3 октября 2016 15:48) #
  • -6
  •  (22)

Ложь во имя Зины



№3 Написал: Garik Mironov Шамбала (3 октября 2016 15:47) #
  • -1
  •  (11)

Цитата: Рубеж

Не принимай всё так близко к сердцу - это футбол. Скажу больше - это российский футбол. За команду вчера было совсем не стыдно. Игра была РАВНАЯ, но счет на табло.


--------------------

№2 Написал: syamtomov г. Мурманск (3 октября 2016 15:46) #
  • +1
  •  (11)

А зачем у ДЕЙСТВУЮЩИХ судей брать интервью на тему "виноват-не виноват судья матча"???
Неужели никто не понимает, что у ДЕЙСТВУЮЩИХ судей существуют своя солидарность и свой кодекс этики?
Пусть берут интервью у судей, которые уже закончили свою деятельность.
Эти понарассказывают... relaxed



№1 Написал: Рубеж (3 октября 2016 15:37) #
  • -8
  •  (32)

Ога. 2 в одну сторону и 25 в другую.



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.