Новости партнеров

Андрей Бутенко: Егоров отработал очень положительно

Глава Контрольно-квалификационной комиссии РФС Андрей Бутенко прокомментировал работу судьи Александра Егорова на матче премьер-лиги "Спартак" – "Зенит" (2:1).

"Егоров отработал очень положительно. О каких-то конкретных решениях арбитра или ошибках я не могу говорить. Работу арбитра оценит Контрольно-квалификационная комиссия РФС на заседании в среду", – цитирует Бутенко ТАСС.

Специалист не стал комментировать эпизод в первом тайме встречи, когда мяч в штрафной площади "Спартака" попал в руку защитнику красно-белых Дмитрию Комбарову.
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
12
(6)
#12  Campos  Москва (17 апреля 2017 22:12)
  • 0
  •  (2)

Цитата: shatronok
А сколько от вашей братии слюней по этому поводу разбрызгано было, ужасть!


Ну вот, обнулились. wink



#11  shatronok  Россия (17 апреля 2017 21:05)
  • 0
  •  (2)

Цитата: Campos
Мы-то помним как Ломбертс и Халк в 2-х матчах преграждали рукой мяч летящий в ворота. Так что это некая компенсация.

А сколько от вашей братии слюней по этому поводу разбрызгано было, ужасть!



#10  Nister19  Ульяновск (17 апреля 2017 15:36)
  • 0
  •  (2)

На счет руки эпизод спорный. И как я уже писал на другой ветке, мое мнение - за такое пенальти не дают, но если бы его поставили, я бы не спорил.

Офсайда у Промеса точно не было. На повторе это четко видно. У защитника нога находилась гораздо ближе к воротам, чем весь Промес. А туловище защитника - на одной линии было.


--------------------

#9  Campos  Москва (17 апреля 2017 14:53)
  • +2
  •  (4)

Мы-то помним как Ломбертс и Халк в 2-х матчах преграждали рукой мяч летящий в ворота. Так что это некая компенсация.



#8  tfu  St.Petersburg (17 апреля 2017 14:24)
  • -4
  •  (8)

Цитата: сектант
Цитата: tfu
Зачем вообще им давать слово с Будугосским? Они рук не видят, голы не видят, офсайды не видят, фолы не видят. Как такие не компетентные люди вообще могу возглавлять что-то , ну а судьи как их руководители... (касаемо вчерашнего матча, руки комбарова, и пограичный с офсайдом гол Промеса, вопросы к судейству, другое дело, что Зенит пробей хоть 10 пенальти , все равно проиграл бы, потому что с Цыганом далеко не уедешь)

А что у Промеса спорный момент с офсайдом был?

Цитата: _бояра_
Цитата: сектант
Цитата: tfu
Зачем вообще им давать слово с Будугосским? Они рук не видят, голы не видят, офсайды не видят, фолы не видят. Как такие не компетентные люди вообще могу возглавлять что-то , ну а судьи как их руководители... (касаемо вчерашнего матча, руки комбарова, и пограичный с офсайдом гол Промеса, вопросы к судейству, другое дело, что Зенит пробей хоть 10 пенальти , все равно проиграл бы, потому что с Цыганом далеко не уедешь)

А что у Промеса спорный момент с офсайдом был?


Нет, он пишет пограничный с офсайдом гол. Надо понимать, как пограничный гол. Понять бомжей не всегда просто.

Посмотри повтор у Промеса пол Корпуса впереди Нету, ноги не понятно, с разных ракурсов по разному, на Стадионе виделось как 100% офсайд, по телеку немного другое

Пенальти был, потому что Комбарик рукой к мячу тянулся, если бы он просто проехался и не было бы движения к мячу, то это не пендаль

Ну что это обсуждать игра сыграна, нужно было свои моменты использовать, а не искать какую-то несправедливость


--------------------

#7  sssh53  Москва (17 апреля 2017 14:16)
  • -3
  •  (5)

_бояра_,
Вообще-то спорный. За аналогичный гол Данни неделю болельщики Спартака рыдали на сайте. Мне лично показалось, что вне игры было и у Промеса и у Данни



#6  kronos  Санкт-петербург (17 апреля 2017 14:00)
  • -1
  •  (5)

Цитата: сектант
tfu,
Кстати очень интересно твое мнение когда дзюба забивала,мяч от ноги в руку не попал ли ему?


Не попал, был повтор, обсуждал Черданцев, в грудь попал



#5  сектант  Смоленск (17 апреля 2017 13:42)
  • -4
  •  (12)

tfu,
Кстати очень интересно твое мнение когда дзюба забивала,мяч от ноги в руку не попал ли ему?



#4  _бояра_   (17 апреля 2017 13:23)
  • -3
  •  (9)

Цитата: сектант
Цитата: tfu
Зачем вообще им давать слово с Будугосским? Они рук не видят, голы не видят, офсайды не видят, фолы не видят. Как такие не компетентные люди вообще могу возглавлять что-то , ну а судьи как их руководители... (касаемо вчерашнего матча, руки комбарова, и пограичный с офсайдом гол Промеса, вопросы к судейству, другое дело, что Зенит пробей хоть 10 пенальти , все равно проиграл бы, потому что с Цыганом далеко не уедешь)

А что у Промеса спорный момент с офсайдом был?


Нет, он пишет пограничный с офсайдом гол. Надо понимать, как пограничный гол. Понять бомжей не всегда просто.



#3  сектант  Смоленск (17 апреля 2017 13:18)
  • -3
  •  (13)

Цитата: tfu
Зачем вообще им давать слово с Будугосским? Они рук не видят, голы не видят, офсайды не видят, фолы не видят. Как такие не компетентные люди вообще могу возглавлять что-то , ну а судьи как их руководители... (касаемо вчерашнего матча, руки комбарова, и пограичный с офсайдом гол Промеса, вопросы к судейству, другое дело, что Зенит пробей хоть 10 пенальти , все равно проиграл бы, потому что с Цыганом далеко не уедешь)

А что у Промеса спорный момент с офсайдом был?



#2  Rusl0001  Россия (17 апреля 2017 13:17)
  • 0
  •  (14)

Пограчный офсайд? Повтор посмотри.
Давать такие пенальти - это вообще дебилизм.

Цитата: tfu
что Зенит пробей хоть 10 пенальти , все равно проиграл бы

Конечно, привыкли, что в каждом матче вам пенальти дают бить... тяжело теперь без этого.


--------------------

#1  tfu  St.Petersburg (17 апреля 2017 13:12)
  • -6
  •  (12)

Зачем вообще им давать слово с Будугосским? Они рук не видят, голы не видят, офсайды не видят, фолы не видят. Как такие не компетентные люди вообще могу возглавлять что-то , ну а судьи как их руководители... (касаемо вчерашнего матча, руки комбарова, и пограичный с офсайдом гол Промеса, вопросы к судейству, другое дело, что Зенит пробей хоть 10 пенальти , все равно проиграл бы, потому что с Цыганом далеко не уедешь)


--------------------

Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.