Матчи Скрыть

Андрей Будогосский: российские арбитры смотрелись бы на Евро лучше

Поделиться новостью в Телеграмм Поделиться новостью во Вконтакте Поделиться новостью в WhatsApp
Спорный эпизод, случившийся в матче сборных Украины и Англии, когда венгерский арбитр, находясь в паре метров от эпизода, не увидел взятия ворот родоначальников футбола, вновь самым серьезным образом поставил вопрос о необходимости внедрения передовых технологий, позволяющих с максимальной степенью точности фиксировать главное: пересек мяч черту ворот или нет?

Впрочем, на взгляд Андрея Будогосского, в прошлом известного отечественного арбитра, судьи всесоюзной категории, инспектора РФС, до недавнего времени возглавлявшего департамент судейства и инспектирования футбольного союза, эта ситуация еще раз убеждает его и в другом: в том, что эффективность работы дополнительных судей за воротами по сути дела ничтожна.

- Применение специальной техники, которая бы со стопроцентной уверенностью позволяла помочь арбитрам в определении взятия ворот с каждым разом становится все более насущной необходимостью. В данном случае, правда есть одна тонкость: мы оцениваем упомянутую ситуацию по телевизионной картинке. Поэтому возможно, я подчеркиваю, возможно, поскольку иногда камера стоит правее или левее на два метра, что искажает истинность произошедшего, у разных людей (то есть у арбитров и болельщиков, сидящих у телевизоров) могут сложиться разные впечатления от того или иного эпизода. Когда по одной картинке мы видим, что за конкретное нарушение нужно назначать одиннадцатиметровый удар, а по другой – откровенную симуляцию упавшего игрока. Поэтому я, высказывая сейчас свое мнение, ориентируюсь на телевизионное изображение, которое демонстрировало, что мяч пересек линию ворот.

Итак, специальная техника нужна, а вот что касается дополнительных судей за воротами… Я критически отношусь к этому нововведению. Если мяч действительно пересек линию ворот сборной Англии, то и в этом случае механизм взаимодействия между арбитром в поле и его помощником - дополнительным судьей в данном случае не отработан. Причина одна - не могут в равной степени отвечать за результат матча два разных человека. Отвечает один – тот, который проводит игру в поле. Да, судья за воротами совершенно однозначно должен сигнализировать арбитру в поле, если мяч пересек линию ворот, но ведь эти два судьи могут иметь совершенно различное мнение по конкретному эпизоду. В данном случае их мнение совпало – правильное оно или нет. Но, могло быть и по-иному. Поэтому, на мой взгляд, введение дополнительных судей не решает проблему взятия ворот. И помочь здесь судьям может только какое-то сложное техническое устройство. Что касается нарушений в штрафной площади, то и здесь роль дополнительных судей представляется мне весьма проблемной, зависящей от квалификации этого человека, от его навыков, наконец, от смелости принятия решений. Так что эксперимент, который сегодня проводит ФИФА, несмотря на то, что вокруг него уже раздаются аплодисменты, порой переходящие в бурные овации, мне кажется весьма спорным. Большинство спорных эпизодов, не касающихся момента взятия ворот, все равно будет лежать в рамках субъективного восприятия арбитра, поскольку любое решение судьи – всегда субъективно и будет расходиться с нашим. Учитывая разные ракурсы восприятия.

- Если бы ФИФА предложила России провести эксперимент с применением технологий при взятии ворот, вы были бы «за»?

- Безусловно, да.

- Как в целом вы оцениваете судейство на чемпионате?
- Я, возможно, выскажу крамольную мысль, поскольку судейство представляется мне достаточно средненьким. Арбитры допускают немало ошибок. Но меня в этом вопросе беспокоит вот еще что: сейчас на чемпионате работают лучшие судьи континента, который специально отобраны УЕФА и готовятся по специальной технологии, разработанной европейским футбольным союзом. Эта та технология, которую мы сегодня внедряем в практику работы отечественных судей. И, если она сегодня не дает высоких результатов, на которые рассчитывает, стоит ли считать эту технологию безукоризненной и столь однозначно следовать ей?

- О какой конкретно технологии идет речь?

- Принципы отбора судей, система подготовки арбитров… Мы сейчас целиком сориентированы на те требования, которые исповедует УЕФА.

-Вопрос чисто гипотетический: как бы наши судьи могли смотреться на этом чемпионате?

- Мне буквально за минуту до нашего разговора эта мысль как раз и пришла. И я могу сказать так: качество работы наших арбитров на порядок выше (но уж никак не ниже) тех судей, которые отобраны на европейское первенство. Пусть это тоже будет моей крамольной мыслью, высказанной вслух. И дело тут не в том, что я патриот нашего футбольного арбитража. Я просто стараюсь объективно сравнить то, что вижу и анализирую.

- Значит, есть надежда, что мы все-таки сумеем попасть на крупнейшие турниры и на деле показать свой уровень?

- Я в этом просто уверен. По крайней мере, насчет чемпионата мира 2018 года – можете не сомневаться…

bobsoccer.ru

Андрей Будогосский: российские арбитры смотрелись бы на Евро лучше Флаг имперский Россия и другая атрибутика в интернет-магазине "Rusfootball"
Ознакомьтесь с условиями доставки!

   Публикация:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
| 1
  • Нравится
  • +5
  • Не нравится