Лишенный заслуженного права в рамках еврокубков съездить куда-нибудь, да к себе кого-нибудь привести "Ростов" не сдается и идет суд, чтобы... по сути, получить законное право нарушить закон. Rusfootball.info - о бесперспективности начатого вчера похода дончан в Лозанну.Слова "Я так люблю свою страну и ненавижу государство" известны всем. И, думается мне, вполне применимы к ситуации, сложившейся вокруг ФК "Ростов". С одной стороны, это полностью выложившиеся ради победы игроки, прекрасно отработавший тренерский штаб и болельщики. Настоящие счастливчики, ведь у других средненьких провинциальных клубов такого повода для праздника нет. Их радость - остались в Премьер-лиге и ладно.
А с другой, ненавидимой - ФК "Ростов" ещё и руководство клуба, которое им управляет. Не будем полностью демонизировать господ Горбаня, Шикунова и вспомним, что благодаря этому руководству и стал возможен триумф: в команду пришли те же Дзюба и Джано. Это руководство старается находить деньги, для того, чтобы клуб существовал, а болельщикам было на кого сходить и за кого поболеть.
Поклонники смогут делать это и впредь, но, вот незадача, только на уже привычной внутренней арене. И по вине все того же руководства, к которому, по данным журналиста "СЭ" Евгения Дзичковского (его статья к прочтению обязательна), никем не опровергнутым, 24 марта поступил звонок. Говорилось о задолженностях клуба и о том, что погасить их следует до 31 марта. Что не должно было стать откровением для руководства: все требования по лицензированию имеются в открытом доступе на сайте РФС, о сроках в "Ростове" не могли не знать.
На тот момент "Ростов" был всего лишь четвертьфиналистом Кубка России: 26-го на этой стадии команда обыграла "Ротор". Там, к слову, были неприятные истории с болельщиками, вызвавшие внимание ростовского руководства. В отличие от задолженностей, которые нужно было в срочном порядке гасить. Ведь перед командой явно маячила еврокубковая перспектива - в ростовской части сетки оставались только клубы ФНЛ и "Томь".
Если ты знаешь, что деньги будут, если ты всегда выплачиваешь все долги - можно, к примеру, перекредитоваться, найти выход. Ан нет - решили по старинке, получим лицензию со второго-третьего раза, как обычно. Но УЕФА тебе не РФС. Эта организация, похоже, придерживается правила "Дай человеку второй шанс - и он подарит тебе такой опыт, что после этого никто и никогда не получит от тебя даже первого шанса".
Потому из-за беспечности ростовского руководства РФС оказался перед выбором: поступить "по понятиям", нарушив закон, но прикрыв своих и рискуя быть наказанным, как испанская федерация футбола в ситуации с "Малагой", которую в конечном итоге из еврокубков все равно вышвырнули. Она, кстати, тоже в Лозанну ходила и вернулась все с тем же пропуском в турнир для "Бетиса". А "Райо Вальекано" - для "Севильи".
Или же следовать регламенту, не создавая прецедента, согласно которому закон нарушать можно. Правда, тогда бы об этой задолженности широкая публика не узнала, если бы УЕФА не вскрыл все нарушения, как в случае с испанской федерацией. Или с сербской. "Црвена Звезда", которую можно добавлять в недавнюю подборку, наверное, тоже подастся в Лозанну: команда лицензию получила, однако УЕФА выявил нарушения и команду из Лиги чемпионов выдворил.
В общем, из большого числа прецедентов мы видим: из CAS с отменой решения о невыдаче лицензии ещё никто не возвращался просто потому, что если тебе её не выдали (или у тебя её отобрали) - ты нарушил закон. Не может же суд дать разрешение на нарушение закона?
Не лишним, кстати, будет заметить и направленность этого самого закона. Финансовый фэйр-плэй заработал: клубы начали штрафоваться. Но с тех, с кого можно сорвать солидный куш ("Ман Сити" и "ПСЖ"), УЕФА берет штраф и на этом всё. Хотя, судя по заявлению президента "ПСЖ" ("Никто нас не остановит. У нас будут те игроки, которых мы хотим"), для него эти несчастные 60 миллионов штрафа, как для Феди Смолова 600 рублей за бокальчик вина в Soho Rooms. С "Ростова", "Пармы", "Райо" взять нечего... Их, а не денежных мешков, исключают, как главную проблему мирового футбола.
Однако, все это не отменяет главного: российскому футболу наконец нужно учиться вести дела. Мне жутко обидно, что команда, Лиги Европы не заслужившая, от этого турнира оплевывающаяся, будет там играть вместо тех, кто туда по-настоящему стремился. Но в "Спартаке", думается мне, быстренько нашли бы способ за 8 дней задолженность закрыть. У этого клуба совсем другие возможности, однако и у "Ростова", думается, был шанс со всем разобраться. А лучше - просто этого не допускать.
Но бардак в этом клубе - ни для кого не секрет и не новость. Тот же Алексей Ребко в интервью рассказывал, как с приходом Белоуса он и ещё группа футболистов были переведены в дубль, а на их место новый гендир приобрёл своих протеже. Упомянем и миллион долларов в новозеландский оффшор за Дмитрия Акимова...
Увы, аргументы тех, кто хочет, чтобы "Ростов" сыграл в Лиге Европы, располагаются вдали от всяких регламентов. В этом плане показателен спор журналиста "Советского Спорта" Андрея Бодрова и комментатора Алексея Андронова, который и спором-то не назовешь, изложенный в блоге первого:
"И стал я потихонечку скулить, наводя жалость на подписчиков своего твиттера: почему же не сделали исключение для «Ростова», как не дать хорошим людям еще одного шанса? Да, и к чему нужны эти перегибы в отношении обладателя Кубка…
И тут на связь вышел комментатор Алексей Андронов. С ним интересно спорить, и он, к счастью, не обидчивый.
- Нельзя ли узнать, в чем конкретно перегиб тут? Или соблюдать закон уже перегиб? - атаковал он.
Я согласился - 1:0 в твою пользу, Алексей.
- Почему для «Пармы» и «Райо Вальекано» не делали исключений? – продолжал атаку Андронов, и я не знал, что ответить. Разве что признаться, что «Ростов» мне симпатичнее «Райо» и «Пармы» вместе взятых.
Нюанс о том, что "Спартак" не против участия "Ростова", также был отвергнут: "А это вообще какое имеет значение? Я может не возражаю, чтобы ты 200 по Москве летал, а ГАИ?"
РФС в своем заявлении четко разъяснил, что дать клубу второй шанс, заменить наказание штрафом, никак не мог:
То есть сам качественный и количественный набор требований для получения Лицензий УЕФА и РФС не отличается. Однако существует разница в возможной реакции соответствующей комиссии на выявленное нарушение установленных требований. В случае констатации нарушения обязательного критерия по лицензии РФС, можно, учтя последующее добросовестное поведение клуба-соискателя, степень его вины и тяжесть содеянного, заменить невыдачу лицензии на штраф и установление срока на исправление (если это возможно) ситуации. Именно так и поступил Апелляционный комитет РФС по вопросам лицензирования футбольных клубов в РФ, в итоге выдав соответствующую лицензию на участие ФК «Ростов» в соревнованиях, организуемых РФС, на спортивный сезон 2014/2015 гг.
Что касается Лицензии УЕФА, то, согласно процитированным выше регламентным нормам (прошедшим аккредитацию в УЕФА), факт допущенного нарушения автоматически влечет невыдачу Лицензии на участие в соревнованиях, организуемых УЕФА.
Данное жесткое требование дополнительно проверяется УЕФА посредством периодического аудита качества лицензирования национальными федерациями с возможными санкциями к РФС, в случае, если будет установлено нарушение процедур лицензирования.
Можно говорить, что из-за "Ростова" РФС решил не связываться с УЕФА, а на должок того же "Спартака" глазёнки бы прикрыл, да и, вообще, это всё Федун купил! Но бездоказательное сослагательное наклонение. Можно писать письма Путину, обвинять Толстых в двойных стандартах, но факт остается фактом: РФС не мог бы запретить клубу играть в Лиге Европы, если бы он вел свои дела как положено. Остается надеяться, что эта история чему-то научит руководителей российских клубов, что в них станет меньше мути, только вот когда теперь "Ростов" в следующий раз завоюет право на европейский праздник, которого руководители и себя, и всех-всех лишили...
Роман Гуськов, Rusfootball.info
