» » Мощное начало Дюкова. РФС впервые дал ход расследованию странного матча

Мощное начало Дюкова. РФС впервые дал ход расследованию странного матча

Уже подано заявление в МДВ по поводу подозрительного матча ПФЛ «Чайка» - «Черноморец». Вспоминаем, как предыдущие руководители РФС устранялись от такой борьбы, и наслаждаемся самыми скандальными матчами РПЛ последних лет

Вчера прогремел скандал: лидер зоны «Юг» ПФЛ «Чайка» из Ростовской области слишком легко забивал мячи преследующему её в таблице «Черноморцу». В инстаграме возмущался генеральный директор «Урожая» (наследник «Кубани»), который соперничает с «Чайкой» за выход в ФНЛ, в комментариях сокрушался Игорь Шалимов.

Жара в ПФЛ. Наследник «Кубани» обвиняет конкурента в договорных матчах


Петербургское издание «Спорт день за днём» опубликовало информацию, якобы представители «Чайки» «занесли» сопернику в перерыве:

- Во втором тайме они [игроки, готовые сдать матч] взяли деньги от «Чайки», и четыре-пять человек сработали. Доходило до того, что остальные игроки «Черноморца» внаглую стали кричать тренеру: «Меняй меня, что здесь творится!» - привели журналисты слова анонимного источника.

Про вторую лигу и договорные матчи традиционно ходят страшные слухи. Поэтому вдвойне удивительно было увидеть такую реакцию:

Мы изучаем информацию о матче зоны «Юг» ПФЛ «Чайка» – «Черноморец», который состоялся вчера. У нас есть основания полагать, что его результат – неспортивный.

РФС направил заявление в МВД, и просим министерство также провести соответствующую проверку. Мы будем жестко бороться с договорными матчами и попытками влиять на результат.

Уверен, что в этом нас поддержат правоохранительные органы. Спорт должен быть честным, надо уважать интересы болельщиков и спортсменов, - привёл слова нового президента РФС Дюкова «Спорт-Экспресс».

Стало ясно, что история не замнётся.

Мощное начало Дюкова. РФС впервые дал ход расследованию странного матча

Как теперь будут выяснять, действительно ли был сыгран договорной матч? Пока неясно. Способов несколько. Во-первых, можно собрать экспертов и ветеранов, чтобы они посмотрели футбол и поделились мнением (сомнительный вариант). Во-вторых, есть полиграф. Но это так же всех проблем не снимет, потому что полного давления к нему нет.

Как боролись с договорными матчами раньше?

Зачем бороться с тем, чего не существует? Вы удивитесь, но некоторые наши самые высокие футбольные чиновники серьёзно (по крайней мере, это выходит из того, что они заявляют) полагают, что в России футболисты не сдают игры.

Не верите?

- С одной стороны, это очень сложный вопрос, его многие обсуждают. Но отвечу вам так: договорных матчей в России нет. Однозначно, - говорил в далёком уже 2008 году президент российской футбольной премьер-лиги Сергей Прядкин.

Правда, потом оправился и всё-таки добавил, что вернуло хоть какую-то адекватность разговору:


- По крайней мере, в премьер-лиге.

Но и насчёт этого – сомнительно.

Бесполезный комитет во главе с Кавазашливи

Сергеем Фурсенко в 2011 году был организован комитет по выявлению договорных матчей (просуществовал около года). Во главе его стоял Анзор Кавазашвили. С этим мероприятием получилась особенная история.

Кавазашвили даже после роспуска комитета Николаем Толстых, который пришёл на место Фурсенко, ревностно доказывал, что такой орган российскому футбол необходим. Но при этом тот самый комитет по выявлению договорных матчей за целый год своей работы не сделал ничего. Прямо совсем. Ни одного договорного матча так и не было раскрыто.

Председатель Кавазашливи объяснял: материалы были, но Толстых не захотел пускать их в работу. На вопрос, почему сам комитет не выявил ничего «любопытного», говорил, что у комитета было недостаточно полномочий – с ними просто отказывались сотрудничать футбольные участники, которых они подозревали.

За год работы комитет успел подмочить и свою репутацию, потому что они никак не отреагировали на тот же скандальный матч «Амкар» - «Анжи»:

- До матча нас оповестили букмекеры о подозрительных скачках ставок. После игры мы собрали экспертов и попросили выразить мнение. Никто не заметил странностей, разве что можно было сказать, что игра в последние минут 25 была инертной. Никаких подозрений этот матч у нас не вызвал. Затем мы обратились к представителю букмекеров, сообщили о нашем решении. Через день они принесли нам ксерокопию паспорта Хохлова, который требовал с конторы 2 миллиона. Букмекеры хотели получить от нас заключение, что матч был договорным, тогда им бы не пришлось выплачивать деньги, - сказал Кавазашвили.

И на этом разбирательства насчёт сомнительной игры прекратились.

Самые громкие истории странных матчей в российском футболе

В 2006-м году ЦСКА шёл ко второму чемпионству подряд и зачем-то сыграл ну крайне подозрительный матч в Ростове. «Армейцы» победили: впрочем, уступить было тяжело, когда защитники соперника расходятся по своей штрафной при угловом.

Тогда мощное расследование выпустил Василий Уткин и даже подискутировал с Евгением Гинером в студии. Всё-таки телевидение тогда было на совсем другом уровне...



Можете представить подобную проницательность от Георгия Черданцева и телеканала «Матч ТВ»?

По итогам этой истории ЦСКА проиграл суд «Советскому спорту» и разорвал отношения с этой газетой. Привлечь журналистов у президента ЦСКА не получилось. Правда, никакой настоящей реакции на странную игру не последовало.

В 2009 случилась кошмарная игра между «Тереком» и «Крыльями Советов». Чеченская команда победила 3:2, но всем было понятно, что это не может быть честной игрой – Самара ошибалась, как только умела.



- Я смотрел этот матч, и мне он очень не понравился. Наша комиссия по этике РФС будет смотреть этот матч, но в любом случае выносить решение должны соответствующие органы, а мы с Самарой ещё будем разговаривать. Можно сказать, что перелёт был трудный или ещё что-то. Но у каждого клуба есть свои болельщики, и мне очень стыдно за самарскую команду, у которой есть многомиллионная армия поклонников, - гремел тогда Мутко.

Только почему-то никак не стал реагировать. Даже когда в книге Леонид Слуцкий прямо сказал, что их заставили проиграть «Тереку». Не заплатили за это, а именно заставило своё же руководство:

- Наверное, нашлись бы люди, которые поступили бы по-другому. И не говорю, правильно ли я сделал или нет. Я сделал то, что соответствует моим жизненным приоритетам. Много раз думал: если бы та история повторилась, как бы я себя повёл? И с большой долей вероятности говорю, что — да, так же. Прекрасно понимаю, что гораздо легче было бы повести себя по-другому. Но как можно было не полететь? Как сказать ребятам: вы, мол, летите, вам деваться некуда, а я, весь в белом, посижу дома? Для меня главной ценностью всегда были взаимоотношения с игроками. Из-за этого я часто шёл на конфликты с руководителями клубов, потому что вставал на сторону футболистов.


И не полететь на матч либо сказать что-то укоризненное в телекамеры после него — это, на мой взгляд, было бы разрушением моей главной ценности, - написано в книге Слуцкого.

Впрочем, если реагировать на каждый подозрительный матч, «Терек» следовало отправить не только в первый дивизион, а оставить играть в чемпионате Грозного.

Речь, конечно, о серии результатов «Терек» - «Урал». Это вообще космос. В 2015-м «Терек», уже решивший задачи на сезон, не особо сопротивляясь, проиграл на своем поле «Уралу» и помог тому сохранить место в премьер-лиге. Потом был побег из Екатеринбурга Гончаренко, которому, очевидно, предложили «вернуть должок». Досталось и комментатору Журавелю, который решил честно говорить про то, что он видит на поле, после очередной встречи этих команд:

- Почему получился автогол и вообще такой второй тайм: могу только предположить, что у старых грехов длинные тени, - сказал он после игры.

Посмотрите на тот самый автогол. Особенно блестящая потеря в центре поля



Грозный тогда обиделся:

- Мы готовим официальное письмо телеканалу «Матч ТВ», чтобы этого специалиста, который комментировал матч, больше к матчам, по крайней мере с участием «Терека», не привлекали», — заявил на это генеральный директор клуба Ахмед Айдамиров.

Была ещё и упомянута игра между «Амкаром» и «Анжи». Тогда из доказательств были только букмекерские котировки, странные ротация состава и потери пермяками мяча, а также тот факт, что Сулейман Керимов, президент «Анжи», был главным в «Уралкалии», который вполне мог оказать давление на «Амкар».

Но насчёт этого матча, как мы уже говорили, ничего не сказал даже важный комитет с Кавазашвили.

Удивительное в другом

Что интересно – большинство болельщиков в сети (на совершенно разных ресурсах) реакцией Дюкова не очень довольны. Дело в том, что большую часть сезона впереди был «Урожай». И у него, как пишут любители ПФЛ, ссылаясь на конкретные матчи, было довольно много пенальти и спорных матчей. Но на наследников «Кубани» (а вы сами понимаете, какая у них репутация) никто не реагировал.

Не больно-то и хотелось. Как "пытались" спасти "Кубань", прощая миллиард

А на самобытную «Чайку», которая представляет село Песчанокопское с населением 11 тысяч человек, спустились сразу – после того, как начали скандалить их прямые конкуренты.

Некоторые усматривают здесь избирательность, не менее подозрительную, чем пропущенный «Черноморцем» гол.

Григорий Каленов, Rusfootball.info

Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС; prosports.kz; Eurosport


Подписывайтесь на Telegram-канал «Rusfootball»

   Публикация:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
(4)

Последние новости