Опрос:

Новости партнеров

Сергей Хусаинов: думаю, случись подобное у ворот «Амкара»… фол был бы засчитан даже не задумываясь

Сергей Хусаинов: думаю, случись подобное у ворот «Амкара»… фол был бы засчитан даже не задумываясьАрбитр международной категории Сергей Хусаинов в интервью корреспонденту портала Rusfootball.info Владиславу Щеколдину прокомментировал момент, произошедший на последних минутах встречи "Спартак" - "Амкар" в штрафной площади хозяев. Напомним что матч закончился безголевой ничьёй:

- В конце встречи «Спартак» - «Амкар» был, на ваш взгляд, пенальти или нет? Как трактуете эпизод?

- А его били?

- Простите?

- Пенальти пробивали?

- Нет.

- Значит пенальти не было.

- ???

- Вы знаете, это просто наша такая судейская шутка: после игры приходит игрок и говорит «ну там же был пенальти!». А судья «Подождите. А пенальти били?» Игрок: «нет, не били». Судья: «Ну, значит не было».

А если серьёзно, то нападающий «Амкара» был первым на мяче, он увёл его в сторону. Вратарь пытался сыграть в мяч, но он опоздал. Это фол. Возьмите, и просто перенесите этот игровой эпизод в центр поля – тогда любой из вас скажет, это был фол: игрок атаки потерял мяч, поскольку вмешался соперник, и он не успел коснуться мяча. Это очевидный фол. Но в штрафной площади — это пенальти.

Но что ещё важно: вратарь играл в футбол. От него не было попытки сбивать игрока. Поэтому никаких карточек: ни желтых, ни красных давать тут не нужно. Просто пенальти, и всё. То, что дали желтую карточку игроку – это не симуляция. А слишком эмоциональная апелляция к судье.
Но эта карточка была вызвана, будем так говорить – нелучшим судейством бригады арбитров.

- Не было ли у вас ощущения что нападающий, увидев, что вратарь покатился ему в ноги – просто отбросил мяч куда-нибудь. Просто чтобы получить этот стык?

- Вы знаете, это уже не наш вопрос. Игрок атаки хочет сохранить мяч. И он, например, может попытаться увести его в сторону, к примеру, выманить вратаря из ворот, и сделать передачу – так, как сегодня было, к примеру, в матче «СКА-Хабаровск» - «Уфа».

Тут Александр Довнев, мой воспитанник по колледжу, выбежал из ворот, выбил за пределы штрафной, а там защитник, зная, что вратаря уже нет – преградил путь мячу руками до пределов штрафной. Но тут у нас желтая а не красная карточка потому, что уже двое дальше перекрывали путь этому мячу.

Возвращаясь к ситуации со «Спартаком»: мы не имеем право на какие-то кривотолки. Игрок пытался сохранить мяч в атаке. То, что он пошёл не в ворота, а в сторону от ворот – это естественно. Нападающий не искал контакта. Он всё делал правильно.

Этот эпизод – очевидный фол. Ещё раз: поставьте этот эпизод в центр поля, и любой из вас скажет, что это фол. Да, голкипер не виноват. Но он сфолил. Это обычное игровое нарушение правил. Просто в штрафной все эти «игровые нарушения» превращаются в пенальти. А вот с таким отношением что «да ну»… Или футболка была бы другой – думаю что случись подобное у ворот «Амкара»… фол был бы засчитан даже не задумываясь

- В теории да: что в центре поля, что в штрафной – фол есть фол. А что это такое для судьи в поле? Оказавшись рядом с такой ситуацией – насколько это большой стресс для судьи? Насколько тут тяжело принять решение?

- Это психология арбитра. В этом класс арбитра и заключается.

- Но пульс у арбитра тут повышается?

- Пульс, конечно-же повышается. Любое фиксируемое арбитром нарушение – это всегда пульс за 180 ударов. Но в этом-то и состоит класс арбитра: в любой ситуации сохранить самообладание и принять правильное решение, несмотря на то, кто сидит на тренерской скамейке, и кто в какой форме играет. Это и есть класс судейства.
Напечатать
54
(9)
№54 Написал: ADonskoi (23 октября 2017 11:02) #
  • -3
  •  (3)

Обычный игровой момент- стычка нападающего с вратарем. Нападающий должен был перепрыгнуть вратаря, чтобы не нанести ему травму, но он об этом даже не подумал. Мяч же отлетел в сторону уже после эпизода. Ну какой на хрен здесь пенальти.Судья был абсолютно прав. Хорошо хоть нападающий не изуродовал вратаря.

А есть судьи, которые в начале игры дают спорный пенальти, и коренным образом ломают равную игру. Хочешь выиграть- забей с игры. Или с пенальти за снос вышедшего один на один или за вынос мяча с линии ворот рукой. Не нужно делать подарки, разлагать футбол и портить игроков. Победа должна быть честной.



№53 Написал: VIOLATOR Новосибирск (22 октября 2017 18:34) #
  • -2
  •  (4)

Тут все просто. Не наиграл Амкар в этом матче на победу. Судья это тоже видел.


--------------------

№52 Написал: HardWar Спб. (22 октября 2017 14:16) #
  • +1
  •  (5)

Цитата: avnik
Цитата: gya456
Ну тут же всё ясно, надо же быть объективными, хоть и болеете за спартак! Селихов в мяч не сыграл, а ногу игрока соперника явно зацепил- и это бесспорный пендаль, ну что вы в самом деле! Никто же у вас очки не забирает, и по игре спартак был сильнее на голову и поражение было бы не заслуженное, НО просто будьте объективными!


Я с вас умираю. Это нап пытался зацепиться ногой об Селихова но в последний момент передумал, так как побоялся непредсказуемого последствия. Далее он перепрыгнул Селихова, что прекрасно видно на повторе и начал выпрашивать пеналь. )))

Только убогим не понять, что нету разницы, вортчик задел или нап зацепился. Нету контакта с мячом? Получите минимум пеналь. Ну или как Славе +КК и на хер с поля. +2 матча дисквы.


--------------------

№51 Написал: kurbath тула (22 октября 2017 13:19) #
  • -3
  •  (7)

Цитата: yanus0407
kurbath,
Уважаемые жители прекрасного города Тула!!! Пожалуйста найдите и начистите морду этому недоноску, который постоянно всех поливает грязью из своего зловонного рта и позорит ваш город !!!

Странно слышать про грязь и зловоние из тухлой пасти не мытого бомжа
а город наш правда прекрасен и название ни когда не менял
стыдится нам не чего
в отличие от питерастов



№50 Написал: verhdon27 ст. Казанская (22 октября 2017 11:23) #
  • +2
  •  (4)

Ребята, зачем вы спорите? Вам многоопытный арбитр в статье уже все объяснил.

"......А если серьёзно, то нападающий «Амкара» был первым на мяче, он увёл его в сторону. Вратарь пытался сыграть в мяч, но он опоздал. Это фол. Возьмите, и просто перенесите этот игровой эпизод в центр поля – тогда любой из вас скажет, это был фол: игрок атаки потерял мяч, поскольку вмешался соперник, и он не успел коснуться мяча. Это очевидный фол. Но в штрафной площади — это пенальти"



№49 Написал: avnik море (22 октября 2017 10:59) #
  • 0
  •  (4)

Цитата: gya456
Ну тут же всё ясно, надо же быть объективными, хоть и болеете за спартак! Селихов в мяч не сыграл, а ногу игрока соперника явно зацепил- и это бесспорный пендаль, ну что вы в самом деле! Никто же у вас очки не забирает, и по игре спартак был сильнее на голову и поражение было бы не заслуженное, НО просто будьте объективными!


Я с вас умираю. Это нап пытался зацепиться ногой об Селихова но в последний момент передумал, так как побоялся непредсказуемого последствия. Далее он перепрыгнул Селихова, что прекрасно видно на повторе и начал выпрашивать пеналь. )))


--------------------

№48 Написал: Лечащий Врач Москва (22 октября 2017 10:22) #
  • -3
  •  (11)

В ленинградской психбольнице переполох.
И им осталось уколоться
И упасть на дно колодца...
Аххххххаааа!!
Жуйте таблетки,убогие


--------------------

№47 Написал: yanus0407 Санкт - Петербург (22 октября 2017 10:09) #
  • -3
  •  (9)

kurbath,
Уважаемые жители прекрасного города Тула!!! Пожалуйста найдите и начистите морду этому недоноску, который постоянно всех поливает грязью из своего зловонного рта и позорит ваш город !!!


--------------------

№46 Написал: QoshaK Екатеринбург (22 октября 2017 08:16) #
  • -5
  •  (9)

Судья просто очканул давать, был бы момент у ворот Амкара то дал бы пеналь.



№45 Написал: вентиго (22 октября 2017 08:04) #
  • -4
  •  (8)

[b]gya456[бисер перед ними нех раскидывать ,они с 5-1 плещутся



№44 Написал: gya456 Пермский край (22 октября 2017 04:06) #
  • +7
  •  (19)

Ну тут же всё ясно, надо же быть объективными, хоть и болеете за спартак! Селихов в мяч не сыграл, а ногу игрока соперника явно зацепил- и это бесспорный пендаль, ну что вы в самом деле! Никто же у вас очки не забирает, и по игре спартак был сильнее на голову и поражение было бы не заслуженное, НО просто будьте объективными!


--------------------

№43 Написал: MIG Piter (22 октября 2017 00:57) #
  • +8
  •  (22)

судя по количеству комментов, неадекваты пытаются оправдать арбитра и доказать, что пенальти не было? joy идиоты бл, с вами после подобного в спор вступать - только себя на этот же уровень идиотизма опускать


--------------------

№42 Написал: K I N G Краснодар (22 октября 2017 00:44) #
  • +4
  •  (16)

Подытожим: Спартак скорее приобрёл 1 очко, чем потерял 2.



№41 Написал: kurbath тула (22 октября 2017 00:24) #
  • -12
  •  (26)

Цитата: Blessing
Ой, не приведи Господи, быть великими, как вы, быть посмешищем у всей страны, или стать дегенератоми, как миллионы преданных, орущих, сидя в жопе с затычкой, спартак чемпион.

Очень все точно описал прям как живых вижу
тебя на коленях у обтекая
и грязных бомжей с куем в жопе орущих про велий сенит-коим тот ни когда не станет
этот ваш комплекс неполноценности наверное связан с тем ,что вам когда дали чуть попробовать побыть столицей
вам понравилось
но все дело в том как пидер ни когда не сравняется с Москвой-так и Зенит со Спартаком
вы всегда будете где то с боку))



№40 Написал: avnik море (22 октября 2017 00:02) #
  • -6
  •  (20)

Бубнов: Пенальти на Идову? Неоднозначный момент. Контакт был, но Идову упал очень картинно. Там был не такой сильный контакт, чтобы совершать кульбит. Столкновение на большой скорости? Нет, Селихов вошел с ним в контакт, но не трогал оппонента руками.


--------------------

№39 Написал: avnik море (21 октября 2017 23:41) #
  • -4
  •  (16)

Цитата: metric
А ничего что лежа телом перекрыл игрока Амкара ,повтор смотрите момента!


Вы правил не знаете. Воротнику дают пеналь, если он не коснулся мяча, но въехал в игрока. В этом моменте не было - "въехал в игрока". Завтра судейские объяснят, что нападающий еще и опасно сыграл... )))


--------------------

№38 Написал: metric Питер (21 октября 2017 23:30) #
  • +1
  •  (15)

Цитата: Пивовед
а вы ведётесь на вопли комментаторов и личную антипатию к Спартаку.


Мы ведемся на повтор,который три раза показывали.Пеналь должны были поставить.

Цитата: avnik
Если бы Селихов схватил его за ногу, то была бы видна ЗАДЕРЖКА движения ноги. Но ее не было.


А ничего что лежа телом перекрыл игрока Амкара ,повтор смотрите момента!



№37 Написал: Blessing Спб (21 октября 2017 23:16) #
  • +7
  •  (25)

Цитата: kurbath
вам ни когда не быть великими(как мы)

Ой, не приведи Господи, быть великими, как вы, быть посмешищем у всей страны, или стать дегенератоми, как миллионы преданных, орущих, сидя в жопе с затычкой, спартак чемпион. Или после каждого неудачного матча, мешать с говном команду. Более дебильного стада, прописанного в Тарасовке, трудно себе представить. Серая масса, лишённая рассудка, с быдлячьими повадками,- это и есть образ "великих спартаковцев" со стороны. Ничего, что характеризует цивилизованного человека, нет, абсолютно, ноль.
А на газоне, печально одинокий, валялся красно-белый шарф, брошенный в сердцах великим болельщиком спартака. Проходящий мимо болельщик Амкара, без комплексов, подобрал его, и демонстративно на камеру, смачно высморкался, аккурат в красно-белый символ.


--------------------

№36 Написал: ММВ Романов-на-Мурмане (21 октября 2017 23:10) #
  • 0
  •  (16)

Цитата: Цезарь
Цитата: ММВ
Цитата: Цезарь
спартак работает с судьями это просто уже нельзя отрицать

Конкретно здесь судья просто не решился назначить пенку в конце матча. Случилось это все в первом тайме-будь уверен, пенальти бы был

Какая разница когда? Хоть на первой, хоть на последней секунде матча! Если был, должны ставить! И возможную победу у Амкара судья фактически украл!

Я не спорю, пенальти был, судья ошибся. Я к тому, что он возможно просто испугался ставить пенальти в концовке. И это неправильно. Но так же глупо говорить про нашу работу с судьями. Тем более вам, господа гвк

Цитата: utekay
вот так и становятся чемпионами... посредственные команды, которые 15 лет сосут у всех находясь посреди таблицы

Как вы до 2007 года? Знаем, знаем laughing


--------------------

№35 Написал: Kolpino2 Санкт-Петербург (21 октября 2017 23:06) #
  • -6
  •  (12)

Цитата: utekay
вот так и становятся чемпионами... посредственные команды, которые 15 лет сосут у всех находясь посреди таблицы

Эт да. Но пендаля там не было, а была опасная игра. Как бы я не недолюбливал Спартак, но факт есть факт. Шли на мяч одновременно 2/3 вратарь основы сборной и какой-то негр. Тут вот налицо то же самое, что было в эпизоде негр-Акинфеев перед ЧЕ 2012. Будем последовательны - негр не прав.



№34 Написал: anonymous (21 октября 2017 22:47) #
  • +3
  •  (21)

опять свиней, как в прошлом году судьи за уши тянут



№33 Написал: leopold366 г. Петрозаводск (21 октября 2017 22:47) #
  • +2
  •  (20)

Не надо спорить, Так было и так будет. Избирательное зрение секты и её друзей будут отмечены ещё многими очками.



№32 Написал: Пивовед Кёнигсбергщина (21 октября 2017 22:34) #
  • -4
  •  (16)

Цитата: Skyline
кувыркнулся он сам да?

кувыркнулся он сам- да.
не надо тянуть на Спартак- ты хочешь, чтоб вам завтра дали ТАКОЙ пенальти за ТАКИЕ акробатические этюды?

не так людей срубают.. не так они падают.

падают- а не взлетают в сальто..

а вы ведётесь на вопли комментаторов и личную антипатию к Спартаку.

отключись, хоть раз отключись , - ты глянь, как если бы твоей команде такое бы поставили ? Хочешь такое в ваши ворота завтра ?


--------------------

№31 Написал: kurbath тула (21 октября 2017 22:34) #
  • -7
  •  (19)

Цитата: utekay
вот так и становятся чемпионами... посредственные команды, которые 15 лет сосут у всех находясь посреди таблицы

сосешь ты у блясси или она у тебя
не в этом суть
а суть в том ну не бомжам благодаря медведеву с путиным вылезшим из болотной тины
открывать тут пасть
вам ни когда не быть великими(как мы)
)))



№30 Написал: avnik море (21 октября 2017 22:29) #
  • -3
  •  (11)

Цитата: ZiNTeR
Ещё раз: Задержка. Движения. Ноги. Это нечто новое. То есть он уже полетел бы, а нога задержалась в руках Селихова? Это как? Селихов это что - капкан что-ли?


Те, кто в футбол играли, меня прекрасно поняли. Да, нога на мгновение бы ЗАДЕРЖАЛАСЬ на месте и даже был бы виден последующий ЕЁ РЫВОК.


--------------------

№29 Написал: utekay Россия (21 октября 2017 22:28) #
  • -6
  •  (14)

Цитата: Blessing
Только раскулачивание спартака очистит наш футбол от негативных явлений.

и от негров! laughing


--------------------

№28 Написал: avnik море (21 октября 2017 22:25) #
  • -13
  •  (23)

Цитата: Skyline
кувыркнулся он сам да?) втирай дальше свои бредни собратьям по хлеву


Да, сам и это прекрасно видно. Судье это тоже было видно и он дал желтую за симуляцию )))


--------------------

№27 Написал: ZiNTeR Краснодар (21 октября 2017 22:24) #
  • -6
  •  (22)

Цитата: Skyline
ЗАДЕРЖКА движения ноги

Ещё раз: Задержка. Движения. Ноги. Это нечто новое. То есть он уже полетел бы, а нога задержалась в руках Селихова? Это как? Селихов это что - капкан что-ли?


--------------------

№26 Написал: kapitan601 Астрахань (21 октября 2017 22:24) #
  • +5
  •  (23)

Цитата: avnik
Цитата: Skyline
я все прекрасно видел чистейший пенкальт. и большинство адекватных людей эт опонимаеют. а ты дальше сказки задвигай клоун


Если бы Селихов схватил его за ногу, то была бы видна ЗАДЕРЖКА движения ноги. Но ее не было.


А. ещё лучше, Селихов бы ногу откусил! Тогда пеналь на усмотрение судьи! В этом весь "чемпионский Спартак"!



№25 Написал: Пивовед Кёнигсбергщина (21 октября 2017 22:23) #
  • -5
  •  (23)

Цитата: utekay
посредственные команды, которые 15 лет сосут у всех находясь посреди таблицы

Полная энциклопедия *История фк Зенит 1992 - 2007 г.* satisfied satisfied


--------------------

Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.