• "Краснодар" владел мячом 70% игрового времени, но нанес только один в створ (против четырех у "Химок");
• команда Мусаева сделала 18 ключевых передач (пасов на явный голевой момент). Это в три раза больше, чем у соперника, но акцентированно завершать "Краснодару" не удавалось;
• Мохамед Конате забил первый мяч за "Химки". Голевую на него сделал Глушаков: для Дениса это уже второе результативное действие в составе химчан за семь игр;
• отчаявшийся Мурад Мусаев схлопотал удаление уже после окончания встречи за наезд на рефери Сергея Иванова;
• "Химки" после назначения Черевченко просто разваливают - 16 очков в 9-ти матчах. У "Краснодара" же все совсем плохо - семь поражений за последние восемь игр. К тому же выпал очередной игрок - Вильена получил травму на последних минутах первого тайма.
Просто катастрофа.
После такого Мусаев должен уйти. Но изменит это хоть что-нибудь?
В медиа "Краснодар" хвалят гораздо чаще, чем критикуют. Клуб действительно симпатичен - живет на свои (Галицкого) деньги, построил топовый стадион и образцовую академию, пытается играть в симпатичный футбол. Но среди всего этого остается ключевой фактор, о котором говорят еще со времен Кононова. Фактор, который не позволяет "Краснодару" стать по-настоящему большим (в российских реалиях) клубом. Этот фактор - отсутствие характера.
В ключевые или просто сложные моменты "Краснодар" почти наверняка слажает. В первом по-настоящему успешном сезоне, когда при Кононове команда взяла бронзовые медали, команда имела все шансы стать второй, но неожиданно затормозила на домашнем "Амкаре". А дальше - не смогла победить "Торпедо".
В прошлом чемпионате в фазе активной борьбы за прямую путевку в Лигу чемпионов "Краснодар" проиграл дома "Динамо", потом "Рубину", а еще не смог победить вылетавшие "Крылья". Можно вспомнить и прошлогоднюю квалификацию ЛЧ: в тяжелый момент с "Олимпиакосом" команда просто развалилась.
Текущий сезон стал для "Краснодара" историческим. Команда наконец-то пробилась в Лигу чемпионов, пройдя ПАОК, в гостевой игре против которого Мусаев действительно выступил круто - например, изменил роль Игоря Смольникова, что в итоге принесло российской команде победу.
Но дальше начался кошмар. Команда на протяжении осени лишилась ключевых игроков и на какое-то время осталась практически без основного состава. В таких тяжелых условиях Мусаев не справился совсем - команда провалилась в Лиге чемпионов и продолжает мучиться в РПЛ.
Ситуация действительно была непростой. Но позорный второй тайм в гостевой игре против "Севильи", полное отсутствие команды на поле в матче с "Зенитом" (повезло еще, что был пенальти) и ряд других неудачных матчей не позволяют оправдать все игровые проблемы и провалы одними кадровым потерями. Во-первых, хотя бы частично, но замену травмированным завезли. Во-вторых, вспомните, как справлялся, например, с эпидемией травм Гончаренко в ЦСКА. Команда провисала в качестве и теряла очки, но не разваливалась полностью.
Теперь случились "Химки". И по итогам этого поражения (потому как "Севилья" и "Зенит" это все-таки другой разговор) кажется, что Мусаев все-таки уйдет. Другое решение в сложившейся ситуации будет просто странным.
Почему это может ничего не изменить?
Потому что проблемы начались еще до Мусаева и частично решались только при жестком Шалимове. Этому даже можно найти объяснение: в медиа неоднократно мелькало мнение, что владелец клуба Галицкий слишком неравнодушен к своей команде и поэтому влезает в управление ей.
Условный Карпин или Гончаренко, способные добавить "Краснодару" характера, на такие условия не пойдут точно. Как и любой другой волевой тренер.
Но без такого специалиста "Краснодар" навсегда останется просто симпатичной командой, которая всего лишь подает надежды стать топовой хотя бы по меркам нашего чемпионата. Когда-то Кононов покинул клуб Галицкого по причине того, что при нем команда перестала расти.
Теперь точно такой же случай.
Автор: Григорий Каленов
Фото: ФК "Краснодар", Фёдор Обмайкин/Югополис, "Юга"
