- Мне кажется, момент противоречивый, неоднозначный. Виталий Мешков изначально находился в идеальной позиции, он все видел, он отреагировал на падение Полоза так, как он это видел. Потом да, мы на повторе видим контакт, есть движение ноги защитника, есть контакт. Мы называем такие моменты "видеопенальти". Мое мнение - назначение пенальти легитимно, - сказал Лапочкин в эфире телеканала "МатчПремьер".
В матче 26 тура Российской премьер-лиги "Ростов" - "Спартак" (3:2) на 71 минуте при счете 1:1 произошел контакт в штрафной красно-белых между нападающим хозяев поля Дмитрием Полозом и защитником гостей Максимилианом Кофрие. Главный рефери матча не счел его достаточным для назначения пенальти в ворота "Спартака", но изменил свое мнение после подсказки ВАР Владислава Безбородова и личного видеопросмотра.
«Ростов» – «Спартак»: разбор судейских решений. Права ли Зарема, обвиняя Мешкова?
Ловчев: голову бы Кофрие оторвал. Он и Чернов - два человека, которые ни за что не отвечают в штрафной
Лапочкин - о нарушении Кофрие на Полозе: мы называем такие моменты "видеопенальти"
Экс-рефери ФИФА Сергей Лапочкин прокомментировал момент с назначением пенальти в ворота "Спартака" на 71 минуте матча 26 тура РПЛ против "Ростова" (2:3).
Фото: ФК "Ростов"
