Пьерлуиджи Коллина: Судьи – не роботы! Узаконьте видеоповторы!

Предлагаем Вашему вниманию полный перевод острого и полемичного интервью прославленного в недавнем прошлом арбитра, а ныне главы итальянской КФА.

«Телевидение убило судейство!» – бабахнул не так давно Мишель Платини и, как у него водится в последнее время, потряс этим своим словесным ударом перекладину.

В этой связи Пьерлуиджи Коллина, несущий, фактически, персональную ответственность за назначение судей на матчи итальянских серий А и В, твердо заявил: «Традиционное судейство изжило себя. Все члены бригады арбитров, обслуживающей футбольный матч должны иметь в своём распоряжении самые современные подручные технические средства. Мы остались единственным видом сорта, где судьи вынуждены полагаться лишь на собственные глаза. И введение двух дополнительных судей, контролирующих ситуацию в штрафных, проблемы не решит».

И словесный удар Пьерлуиджи Коллины оказался куда точнее удара Платини: «Мяч либо пересек линию ворот, либо нет! И принимать это ключевое решение, имея то же техническое оснащение, что и 40 лет назад, когда телерепортажи даже финальных матчей чемпионата мира велись с использованием 2-3 камер, – как это можно оправдать перед болельщиками?»

– Синьор Коллина, Вы согласны с президентом УЕФА?

– Безусловно, согласен. Проблема очевидна: это как если бы хирурга заставили оперировать порванные связки травмированному игроку инструментами полувековой давности. Конец карьере. А сейчас – несколько месяцев, и игрок на поле. Мы же не станем ругать хирурга, если ему не удастся устранить последствия травмы из-за отсутствия современного высокотехнологичного медицинского оборудования? Так и тут. Если бы у судей были под рукой все те технические средства, которыми пользуется люди, которые так часто судей критикуют, всё было бы совершенно по-другому!

– Вы говорите о видеоповторах?

– Я говорю о необходимости равной объективности – на поле и на телевидении. Дальше так продолжаться не может: судьи выходят на газон, прекрасно зная, что весь матч, все их действия будут препарированы, разобраны по кусочкам, дабы выявить их малейшие ошибки. Только критиковать судей в сложившейся ситуации – пустая трата времени. Как, по-вашему, им реагировать на критику?

Чем говорить о судействе, я лучше сформулирую задачу: пора начать использовать новые технологии, иначе судья останется единственным, кто вынужден полагаться на собственные глаза, в то время как все остальные будут выверять его судейские решения с использованием всё более точных инструментов. В этом смысле президент Платини прав: традиционное судейство изжило себя. И нужно найти какое-то решение уже сейчас, – мы и так катастрофически отстали от других видов спорта в этом вопросе.

– Например, поставить двух дополнительных судей для контроля ситуаций в штрафных площадках?

– Факт в том, что этот эксперимент уже идёт. Осталось подождать и оценить его результаты. Пока что участники эксперимента положительно отзываются о его результатах. Действия игроков на двух важнейших участках поля вблизи обоих ворот контролируются значительно лучше. Особенно это важно в тех случаях, когда мяч оказывается заслоненным от взора главного арбитра кем-то из игроков. или когда главный арбитр оказывается вдали от эпицентра борьбы. Но ранее упомянутой мною проблемы это не решает. Да, ошибок станет меньше… Возможно, с пятью судьями «гандбол» в исполнении Анри не прошел бы незамеченным… Но, по-прежнему, на фоне телевизионных повторов судьи представать в невыгодном свете

– Говорят, что сами судьи выступают против видеоповторов, поскольку их использование вызовет к еще более пристальное внимание к их действиям?

– Кто это сказал? Когда?.. Прежде всего, не судьям это решать, – подобные вопросы находятся в ведении Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB), а мы там не представлены. А потом, вы это лучше расскажите Ханссону [арбитр ответного стыкового отборочного матча Франция – Ирландия, просмотревший в дополнительное время игру рукой у Анри перед взятием ворот ирландцев в дополнительное время и оставивший, тем самым, сборную Ирландии – Г. А.]. Судья одной-единственной ошибкой может поставить крест на своей карьере. Годы жертв и лишений – и всё кончено в одну секунду! А порой и личная жизнь у них ломается, и расправой им угрожают, и много чего… И всё из-за чего? Из-за того, что свистнул или не свистнул в каком-то эпизоде, который потом двадцать раз во всех ракурсах показали и разобрали по телевизору… Так какой им смысл отвергать идею введения видеоповторов?!

– И еженедельных споров и разборов можно было бы избежать...

– Да уж, от них судьям работается не легче. Но чего вы еще от судей хотите? Они и так изучают команды, характеристики игроков, тренируются не меньше самих футболистов, диету соблюдают… И всё ради того, что свести к минимуму риск ошибок. Но мы же люди, в конце-то концов, а не роботы!

– Хорошо. Пока мы ждем решения IFAB, который может узаконить, а может никогда не узаконить использование новых технологий, что еще можно предпринять?

– Мы год за годом вынуждены буквально напрашиваться на сотрудничество с другими структурами, выпрашивать помощь, – а ничего, по сути, не меняется. Вот лишь один свежий пример: Бенитес проигрывает матч Премьер-лиги из-за гола, который не нельзя было засчитывать [в матче «Сандерленд» – «Ливерпуль» решающий мяч влетел в ворота гостей рикошетом от находившегося на поле воздушного шара – G. d. S]. Бенитес молодец – не стал критиковать судью, раскритиковал собственную команду за плохую игру. А вот в Италии в таких случаях почти всегда происходит прямо противоположное… "

– Вы сказали «почти всегда». Не поясните?

– Из итальянских тренеров отмечу разве что Аллегри. Очень ценю его отзывы. Он не поддается легкому соблазну вступать в споры с судьями, а хладнокровно принимает любые их решения, в том числе и не в пользу его «Кальяри». Очень рад был услышать, как Синиша Михайлович [в декабре серб возглавил «Катанию» – Г. А.] публично извинился перед Николой Пьерпаоли. Действительно, какому арбитру понравится высказанное перед матчем предположение, что он «может по своей слабости подсуживать «Ювентусу».

– Кстати, Вы по-прежнему считаете, что в итальянском футболе судьи слишком часто свистят?

– Начнем с того, что фолы должны караться. Я же имел в виду совсем другое: у нас раньше судьи годами были приучены свистеть при любом контакте. А вот теперь, например, в матче «Рома» – «Болонья» гол был забит после жесткой контактной борьбы в центре поля, на которую рефери Баракани не стал реагировать. И правильно сделал, что дал продолжить игру. Надо и дальше двигаться в этом направлении.

– А в матче «Ювентус» – «Интер»? Там тоже был чисто игровой контакт?

– Нет, вот как раз там судья дважды в штрафной недосмотрел: и Самуэля, и Чьеллини прихватывали руками – и нужно было ставить пенальти. Но поднимите руки, кто заметил, что Каннаваро фолил в динамике игры, а не позже, на видеоповторе? Так что, сами видите, мы снова вернулись к тому, с чего начали: телевидение и судьи поставлены в неравные условия.

Источник: La Gazzetta dello Sport

Перевел Григорий Агасферов