Опрос:

Как поступить с Кокориным и Мамаевым? (речь о футболе)
Показать все опросы

Новости партнеров

Сомнительный товарищеский матч. "Урал" опять подозревается в договорняке

Сомнительный товарищеский матч. "Урал" опять подозревается в договорнякеСамый скандальный в плане постоянных странных матчей клуб российской премьер-лиги вновь дал повод журналистам и болельщикам для размышлений. Теперь, правда, екатеринбуржцы отличились в игре товарищеской. О том, что случилось в игре "Урал" - "Гомель" и как команда из Екатеринбурга попадалась до этого.

Никогда такого не было, и вот опять. "Урал" снова засветился. В рамках подготовки к оставшимся десяти турам отечественного первенства команда Александра Тарханова играла с белорусским "Гомелем" (5:2 в пользу "Урала"). И у многих появились сомнения в честности проходящего соревнования.

Начнём с самого основного (с чего и началась вся шумиха). Организация Federbet (Бельгия) сообщила «Рейтингу Букмекеров» о целом ряде подозрительных ставок. Вот слова их руководителя Франческо Баранка:

- Ставят очень много. Матч, возможно, договорной. Ставят на победу "Урала" в матче, на победу "Гомеля" в первом тайме, на тотал больше. Пробуют проставить на ТБ 3,5 гола и на успех российского клуба с разницей в два мяча и больше. Похоже, «Урал» победит со счётом 3:1. Вероятно, это самый подозрительный матч, который я видел. Никогда раньше в моей карьере такого не было. Товарищеские игры становятся упражнением в организации договорных матчей.

Что в данном случае важно и говорит в пользу теории, укрепляя подозрения, - такой прогноз был дан ещё по ходу первого тайма (который "Гомель" выиграл со счётом 1:0), и все указанные ставки (победа российского клуба в мате, победа "Гомеля" в первом тайме, тотал больше) сыграли.

Президент клуба, когда журналисты попросили у него комментарий, ответил в своей привычной манере (по таким поводам). Т.е. что-то вроде - я не я, и лошадь не моя, и сам я не извозчик. Если быть точным:

- Я об этом ничего не слышал. Даже не хочу на эту тему разговаривать. Хватит вам уже. И так на нас столько надавили. Ставки какие-то… Нам-то откуда знать об этом?

Помимо чрезвычайно подозрительной массы ставок можно упомянуть и первый гол, пропущенный российской команды. Голкипер Ярослав Годзюр при выносе из штрафной просто подарил мяч сопернику, расстрелявшему с близкого расстояния ворота. Столь очевидных проблем в игре ногами этого вратаря раньше не замечалось.

Ну и, конечно, главная причина, заставляющая нас думать, что команда действительно играла договорной матч, это репутация. "Урал" уже несколько раз попадал в такие же ситуации и выходил из них совсем не сухим.

В первую очередь, надо рассказать о сразу трёх матчах против грозненского "Терека" (тогда ещё "Терека"!), единственного клуба в нашем чемпионате, способного поспорить с "Уралом" по уровню замаранности репутации. Во-первых, это игра в Грозном в мае 2015 года, когда вместе со спасающимся от вылета "Уралом" на матч не полетел тренер (Тарханов сослался на подагру), а в игре не принял участия целый ряд основных игроков. Несмотря на это, команда из Екатеринбурга победила и осталась в премьер-лиге. Во-вторых, август того же года, когда за неделю до игры весьма неожиданно Виктор Гончаренко резко расхотел работать в клубе и вскоре покинул его официально. Опять были странности со ставками, но ожидания на победу "Терека" не оправдались - команды сыграли 3:3 (правда, сыграли феерически. Получился настоящий спектакль). И в-третьих, самая громкая история этих команд, якобы возвращение того самого долга за спасение "Урала" от вылета. Случилось это в октябре 2016. Показать самое подозрительное мы можем наглядно, потому что в то время фрагменты матчей были доступны (привет, Матч ТВ).

Итак, первый гол от голкипера екатеринбуржцев Арапова.



В перерыве матча коэффициент на победу "Урала" поднялся до 15.50! Естественно, "Терек" забивал дальше. Просто взгляните на то, как действуют защитники хозяев.



Ну и мастерский выход из обороны.



После игры было много скандалов. Имидж "Урала" защищали такие известные своей кристальной честностью, верностью собственному слову и вселяющие уважение личности, как Виталий Мутко, Георгий Черданцев и сам президент клуба. "Терек" требовал отстранить комментатора Журавеля за то, что то он был не слишком корректен, когда работал на этой игре, и посмел прямо сказать, что "Урал" во втором тайме "не хотел играть". В отставку после всего этого ушёл тренер Вадим Скрипченко.

Спустя примерно месяц один из игроков "Урала" Лунгу дал интервью Матч ТВ и рассказал, что думал о том матче:

– Во время матча я чуть не подрался с Фонтанелло, когда он отдал мяч назад Арапову. На него наскочил нападающий — и гол. Я пытался поговорить с Араповым, но он не понимает по-английски, и я просто что-то кричал. Ко мне подошел Фонтанелло: "Полегче". "Такая глупая ошибка, а мне надо полегче?" Мы играем не для себя, а для болельщиков и семей. Мы играем в футбол за зарплату, и когда у нас не получается, у людей появляются вопросы.

— Кого вам хотелось ударить после второго, третьего и четвертого голов "Терека"?

— После первого гола я пришел в ярость. После второго — начал спрашивать сам себя: "Что происходит?" После третьего я попросил о замене и ушел с поля. Я честен с командой, тренером, болельщиками, а главное — с собой.

— Игра с "Тереком" была честной?

— Разные бывают игры. Например, как с "Краснодаром" — когда мы пропускали, но пропускали настоящие голы, и боролись (в 14-м туре "Урал" проиграл "Краснодару» 0:3 — "Матч ТВ"). В матче с "Тереком" я увидел странные голы.

После таких комментариев у кого-то остаются сомнения? Кстати, да, Лунгу, который был очень полезен в команде, которые был одним из лидеров, при первой же возможности после этого интервью был продан.

Всю историю, естественно, замяли.

После таких оскорбительно откровенных "договорённостей" как-то и неловко вспоминать другие случаи, связанные с "Уралом". Всё-таки переплюнуть уже нами вспомненное не получится.

Была подозрительная игра в Туле против местного "Арсенала", когда вратарь Заболотный почему-то не хотел ловить мяч, упрямо запускал его в ворота. Но там было легко оправдаться, - ошибся и всё тут. С голкиперами такое действительно иногда бывает, всё-таки работа нервная и тонкая. Тем более с "Тереками" Заболотный не играл. Будучи основным игроком, он каждый раз таинственно скрывался за спиной Арапова.

А в январе минувшего года про "Урал" говорила та же некоммерческая организация. Товарищеский матч против "Астры" был назван "подозрительным". Слишком уж явно после первого тайма (счёт был 1:1) рухнул коэффициенты на победу "Астры" и на то, что она забьет больше трёх голов. Во втором тайме румыны забили четыре.

Пресс-служба тогда отмахнулась примерно так же беззаботно, как это обычно делает президент клуба:

- Мы устали обращать внимание на заявления букмекеров. Сильное движение коэффициентов могло быть связано с изменениями в составе "Астры", которые произошли уже по ходу игры, тренер полностью поменял состав. "Урал" здесь абсолютно ни при чем.

Что ж, может, "Урал" действительно ни при чём. А вся эта череда странных матчей - всего лишь совпадения. Или происки охочих до жареного журналистов. Тем временем, правда, белорусская федерация футбола уже заявила, что проведет разбирательство по поводу матча между "Гомелем" и "Уралом". Белорусы обнаруживать договорные встречи умеют неплохо. Может, стоит и нашим чиновникам стоит реагировать так же?

Григорий Каленов, Rusfooball.info
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
8
(6)
#8  MATPOCOB  Саратов (12 февраля 2018 22:43)
  • -3
  •  (3)

Бред какой-то.
Тут у нас 34 школа проиграла 48, верняк договорняк. Надо статью забацать! Должно быть также интересно, фигли как и Урал-Гомель - две команды мирового уровня.



#7  ЧР  Орёл (12 февраля 2018 18:55)
  • -2
  •  (2)

запретили одноруких бандитов по городам...так всякие фонбеты и прочие повылезали...рекламы больше чем про все остальное...



#6  sssh53  Москва (11 февраля 2018 15:17)
  • -5
  •  (5)

Человеку надо орден дать, а вы ругаетесь. В отличие от Амкара, сжигающего бюджетные деньги крутиться, как может. Еще и семью обеспечивает.



#5  Геннадий Летицкий   (10 февраля 2018 19:58)
  • -1
  •  (7)

Цитата: sparwik53
Если бы Урал проиграл 2-5, тогда бы .... а так что, договорняк скатал Гомель?

Да нет в "договорняк" играют две команды, поэтому матч и называют "договорным" Все дело в ставках. Можно поставить на то кто выиграет первый тайм, кто выиграет матч, с каким перевесом одна команда выиграет у другой.



#4  jeyson1328  Мурманск (10 февраля 2018 19:05)
  • +4
  •  (10)

Привет Главе РФС и Министру спорта



#3  следующий   (10 февраля 2018 18:54)
  • +2
  •  (8)

У нас договорняки катаются на регулярной основе.

Англичане лохи, такая для них возможность, а они ее не видят.



#2  Яamon   (10 февраля 2018 18:36)
  • -3
  •  (11)

с уралом давно всё понятно.главный упырь, что на фото, наверняка при деле



#1  sparwik53  Виктор (10 февраля 2018 18:00)
  • 0
  •  (8)

Если бы Урал проиграл 2-5, тогда бы .... а так что, договорняк скатал Гомель?



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.