Член Совета КФА Валентин Иванов оценил в интервью "Спорт день за днем" наиболее спорные эпизоды 9-го тура чемпионата России."Я считаю, что в туре была допущена одна результативная ошибка — второй гол "Локомотива" в матче с "Тереком" забивался из положения «вне игры». Эпизод был непростым, тем не менее ассистент ошибся.
А первый гол? А вы пленку видели? Понимаете, какое дело, чтобы выяснить, было положение "вне игры" или не было, вам авторитетный специалист не нужен. Останавливается пленка, и вы смотрите, кто из игроков ближе к линии ворот. И относительно первого гола Одемвинги никаких сомнений, что все было сделано по правилам, быть не может. Жалобы — это жалобы, а видеозапись — это видеозапись.
Очень сложный эпизод - гол «Зенита» в ворота ЦСКА, я согласен. Но на повторе видно, что нога защитника ближе к линии ворот ЦСКА, чем нога Ионова. То есть я считаю, что ассистент, принимая очень рискованное решение в пользу атакующей стороны, поступил абсолютно справедливо.
Если бы у нас все было на усмотрение арбитра, представляете, как хорошо арбитрам бы жилось? А почему ты принял такое решение? А на свое усмотрение!.. Да нет, конечно. В эпизоде с Тимощуком был стопроцентный пенальти. Вообще, рукой редко кто играет в своей штрафной площади, идиотов мало среди футболистов. И понятно, что, как правило, если такой эпизод происходит, вот эта встреча мяча с рукой, то получается она непроизвольно. Это не оправдание. Тут надо смотреть на сам эпизод. Ключевой момент: сколько пролетел мяч, прежде чем угодить в руку? Если вы понимаете, что среагировать на удар защитник не мог, это одно. В данном случае была подача с углового — то есть мяч летел достаточно долго, чтобы можно было сориентироваться. Тимощук хотел сыграть ногой, но допустил технический брак. Совершенно правильно назначили этот одиннадцатиметровый.
Знаете, пять минут ко второму тайму добавляют редко, но все же добавляют. Это не 10 и не 15 минут. Обычно три минуты компенсируют. Но если были использованы все шесть замен, если были остановки игры, если появлялась медицинская бригада, арбитр все это учитывает и дает более щедрую компенсацию. Это обязанность судьи — следить за такими вещами. Я не считаю, что Николаев чем-то провинился тут. Добавил, сколько положено. А то, что «Амкар» не удержал победный счет, — это не арбитра проблема, согласитесь.
Попов справился со своими обязанностями в матче "Кубань" — "Крылья", несмотря на высокую сложность матча. Я понимаю, что смутило Овчинникова — 11-метровый в ворота краснодарцев и падение игрока «Кубани» в чужой штрафной, после которого игрок получил предупреждение за симуляцию. Вот мы смотрели сегодня очень внимательно эти эпизоды. Все по делу, все верно. Были какие-то методологические моменты, где-то нужно было быстрее реагировать, принимать решение. И Попову об этом уже сказано. Но в целом он провел матч на хорошем уровне и, конечно, никак не повлиял на результат. Сереже Овчинникову хорошо бы понимать, что он авторитетный человек и если обвиняет кого-то, то нужно приводить конкретные примеры и доводы. А иначе это пустое сотрясение воздуха".
