Однако, судя по всему, арбитры не в полной мере осознают это. Иначе как объяснить решение судей в матче в Самаре, где «Краснодар» встречался с «Акроном»?
И хотя «быкам» все же удалось вырвать победу – но вопросы к качеству их работы достигли точки кипения. Ведь судейский произвол едва не перечеркнул усилия целого сезона для клуба Сергея Галицкого. Но обо всем по порядку.
От «заговора» до «грабежа»
Еще несколько дней назад в кулуарах активно мусолилась тема «заговора», согласно которой судейский корпус тащит «Краснодар» ко второму чемпионству кряду. Якобы на финише сезона арбитры благоволят южанам, принимая непоследовательные решения в их пользу.
Тем не менее поединок против «Акрона» перевернул эту повестку с ног на голову. На этот раз «быки» выступили в роли потерпевшей стороны, и цена ошибки могла быть максимально высокой – потеря лидерства в чемпионате за два тура до конца.
Скандальный эпизод произошел на 54-й минуте. Нападающий гостей Джон Кордоба забил гол, который на всех повторах выглядел абсолютно легитимным: колумбиец в штрафной площади вел обычную для игрока атаки борьбу, пытаясь «отклеиться» от Марата Бокоева.
Однако бригада ВАР разглядела в этом моменте «криминал». Главного арбитра Евгения Буланова пригласили к монитору, фактически переложив на него ответственность за отмену взятия ворот в этой встрече. Реф, посмотрев повтор, зафиксировал нарушение правил.
Реакция комментатора матча Константина Генича была красноречивее любых слов: затяжная немая пауза, после которой последовало аккуратное, но твердое мнение – фола в этом эпизоде не было.
Футбольное комьюнити в Telegram, к слову, тоже не стало отмалчиваться. Журналисты Андрей Панков и Александр Дорский единодушно признали решение ошибочным и раскритиковали судей.
Судейский корпус – с отрывом худшая команда РПЛ этой весной
После возобновления чемпионата мы видим череду странных решений. Вспомнить хотя бы один из первых матчей весны между «Локомотивом» и «Пари НН», когда в ворота москвичей поставили крайне сомнительный пенальти.
Более того, дошло до того, что судьи в открытую игнорируют критерии, которые публично озвучивает глава судейского корпуса Милорад Мажич. Чего стоит только ответ Сергея Карасева главному тренеру «Зенита» на вопрос об удалении Педро в очном матче лидеров.
«Я не слушаю, что говорит Мажич», - ответил Сергей Карасев 50-летнему специалисту.
Впрочем, сегодняшние ошибки вышли на новый. Когда у команды, сражающейся за чемпионство, отнимают чистый гол – это посягательство на справедливость распределения мест. И уже не хочется рассуждать о теориях заговора, потому что диагноз гораздо прозаичнее: в судейском корпусе царит тотальный бардак.
Контроль над подчиненными потерян, критерии размыты, а авторитет руководителя, похоже, равен нулю. В такой ситуации логично задаться вопросом: не пора ли Милораду Мажичу в отставку? По крайней мере, все только выиграют от этого.
Фото: скриншот из тв-трансляции
