Матчи Скрыть

Евгений Ловчев: обзови судью козлом и получи финал Кубка России

Поделиться новостью в Телеграмм Поделиться новостью во Вконтакте Поделиться новостью в WhatsApp
Футбольный обозреватель Евгений Ловчев размышляет о судействе в российском футболе.

- В целом вопрос судейства в нашем чемпионате я бы разделил на две составляющие. Во-первых, это далеко не первостепенная проблема, и корни ее – собственно в том, что у нас богатым, ну, или влиятельным клубам позволено существенно больше, чем всем остальным. То, что происходило в российском футболе во времена правления Сергея Фурсенко, то, как «наказали» «Зенит» за седьмого иностранца в матче с «Локо» (когда футболом руководил Виталий Мутко) не могло не отразиться на судьях. Это, более того, не могло не отразиться на всем российском футболе, который перевели на неприемлемую систему проведения соревнований, запретив играть летом.

В судействе мы не слышим от Роберто Розетти слов и решений, которые бы дали понять сообществу, клубам, арбитрам – за судьями стоит сила, ее надо уважать.

В принципе, и сами рефери могли бы руководствоваться пословицей «с него где сядешь, там и слезешь», но вот настоящих буйных мало… Это только Игорь Егоров мог посоветовать Мутко руководить ЖКХ, за что, впрочем, пострадал временным отлучением от работы. Из состава арбитров, который есть сейчас, скорее всех отстранят, но и тогда никто и ничего не скажет.

В общем, нынешняя ситуация прямо говорит арбитрам – сильного не тронь, потому что козлом обзовут, и ты останешься один. А значит, обижать можно только слабых. Вот обидели Самару – руководители что-то сказали, Гаджи Муслимович выступил, но только и всего. То ли дело Грозный – и козлом обозвал, и вопросом по козлу задался, и в награду финал Кубка получил… Вот как надо!

Или вот взять «Анжи» -- просто не понимаю, как арбитр мог не удалить за вторую карточку Траоре, тот ведь играл опасно, едва не нанес травму вратарю «Алании». Но тоже сошло с рук.

Абсолютно убежден в том, что судья Лаюшкин не назначил бы такой пенальти в ворота «Зенита». И в ворота «Анжи» не назначил бы… Потому что такой хай начался бы – мало не покажется.

Что делать? Вопрос кадров первичен. На пост главы российского судейства необходимо назначить человека, который своим действием, руководством покажет – ошибки арбитров являются просто их ошибками, и ничем более. Мы же понимаем, что стоит вот за этими громкими возмущениями по поводу ляпов судей – продажные все, предвзятые.

Я привел пример Игоря Егорова. Приведу и другой. Сергей Хусаинов как-то рассказывал – в раздевалку к нему пришел губернатор и стал чехвостить. Хусаинов перешел в контратаку: «Вы в просмотровой комиссии состоите? Инспектор матча?» Услышав «нет», попросил выйти. И тот вышел. А Хусаинов удостоился аплодисментов всей судейской бригады. А теперь просто зададимся вопросом – мог ли Вилков сказать такое Кадырову?

Советский спорт

   Публикация:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
| 7
  • Нравится
  • +35
  • Не нравится