То ли российские арбитры ещё не вышли из зимней спячки, то ли на них так повлияли новые сведения по делу «Торпедо». Ранее стало известно, что в резонансном деле обвиняемыми уже являются 13 российских арбитров. Может, у остальных на фоне этого развился стресс?
Когда мы говорим, что в каждом матче тура были спорные и даже скандальные моменты, здесь нет никакого преувеличения. Давайте вспомним всё самое резонансное.
Офсайдные линии и жалоба «Балтики» в ЭСК РФС
Рестарт сезона начинался с топового матча обновлённого «Зенита» и упрямой «Балтики». Калининградцы после неудачного первого тайма преобразились во второй половине встречи. «Балтика» была лучше, а звёздные и очень дорогие новички питерцев никак не могли найти свою игру. И на 75-й минуте гости воплотили игровое преимущество в гол Кевина Андраде. Но в итоге взятие ворот было отменено из-за офсайда Брайана Хиля, который посчитали активным. Главное — абсолютно дикие линии на VAR, которые провели по пятке форварда «Балтики».
После матча в калининградском клубе заявили, что будут оспаривать судейское решение в ЭСК РФС. Понять «Балтику» можно, в концовке «Зенит» забил мяч, ставший победным. В итоге вместо 1:0 гостям пришлось уехать с 0:1.
Шоу со странными линиями продолжилось в Оренбурге, где одноимённый клуб принимал «Акрон». На 37-й минуте гости сравняли счёт с помощью гола Артёма Дзюбы. Но взятие ворот отменили из-за очередного офсайда и чудных линий. Как можно рисовать линии по повтору из-за спины до сих пор непонятно.
Очевидно, что в «Акроне» судейством остались недовольны, ведь второй мяч хозяева забили с весьма спорного пенальти, который назначили за игру рукой Хетага Хоносова. Многочисленные повторы так и не дали удостовериться в том, что нарушение правил было.
Худший пенальти за годы?
Пожалуй, самое вопиющее судейское решение было принято в матче «Локомотива» и «Пари НН». При счёте 1:0 в пользу москвичей арбитр Шафеев назначил пенальти в ворота столичного клуба после контакта Шпанцева и Пиняева. Подавляющее большинство экспертов уверено, что футболист «Пари НН» сам ударил по ноге соперника, но Шафеев после просмотра VAR указал на точку.
К счастью, это решение арбитра не стало судьбоносным. «Локомотив» в итоге вырвал победу с помощью гола Фассона, но, конечно, осадок остался.
Комментатор Константин Генич назвал этот пенальти худшим за последние несколько лет в РПЛ. Аналогичные жёсткие комментарии давали и другие специалисты.
В матче «Краснодара» и «Ростова» VAR смотрели трижды за тайм
В центре внимания был арбитр и в матче «Краснодара» с «Ростовом» (2:1). Только за первый тайм судья Фролов трижды смотрел VAR. Уже на 8-й минуте он после просмотра назначил пенальти в ворота ростовчан.
В концовке тайма судья отменил гол Жоау Батчи, посчитав, что Джон Кордоба сыграл рукой. И снова решение было принято после обращения к помощи монитора. А ещё через пять минут реф опять же после помощи VAR назначил пенальти в ворота «Краснодара», посчитав, что Джованни
Гонсалес нарушал правила, толкаясь с Роналдо. Сложно сказать, как за такую борьбу можно назначать 11-метровый удар.
Во втором тайме тема судейства не отошла на второй план. Арбитр удалил двух игроков у «Ростова», а «Краснодар» добился трудовой победы.
В снежной битве махачкалинцам дали два пенальти
Не обошлось без обсуждения судейства и в снежной битве махачкалинского «Динамо» и «Рубина». Удивительный матч, проходивший в настоящий снегопад, запомнился двумя пенальти в ворота казанцев. И если второй 11-метровый особых споров не вызывал, то первый пенальти получился неоднозначным. Как показалось, игрок махачкалинцев сам натолкнулся на ногу соперника. Впрочем, на фоне остальных судейских решений в других матчах тура такие трактовки можно считать практически образцовыми.
Неудивительно, что с такими событиями именно судейство стало главной темой дня. Арбитрам нужно срочно собраться, иначе тут будет совсем не до футбола.
