Новости партнеров

Тина Канделаки: много говорится о трансферах "Зенита", но не забывайте, что они продали Халка за 100 млн долларов

Генеральный продюсер "Матч ТВ" Тина Канделаки высказалась относительно экономики спорта.

- Насколько сейчас, по вашей оценке, спорт монетизирован?

– Я не могу отвечать за весь спорт. Я не являюсь спортивным функционером: не знаю, какая экономика у федераций, насколько они самоокупаемы - все индивидуально. Например, много говорится о трансферах "Зенита", но не забывайте, что этот клуб продал Халка за 100 млн долларов. И это рекордная сумма, за которую был продан игрок российской команды в Китай. Так что, если говорить о футболе, в разных клубах по-разному. То же самое могу сказать и о боях — в разных промоушенах по-разному.

Российский спорт находится в той точке, когда если не сейчас, то точно уже вряд ли когда-либо потом. Надо начинать сводить все к некоему единому знаменателю. Я говорю о взаимодействии между спортсменами, федерациями, министерством спорта, а также объектами спортивной инфраструктуры, крупными российскими телеканалами — здесь очень много так называемых юнитов, которые должны быть слиты в единую систему взаимодействия. Это первое, что нужно сделать, чтобы вернуть интерес к спорту в стране. Начать следует с того, чтобы изменить уроки в школах, но это мое субъективное мнение как родителя.

- В том, что права дорожают ежегодно на 15–20%, вы не видите некий мыльный пузырь?

Это очередной разговор в сослагательном наклонении. Но, например, ту же Лигу чемпионов купила, если я не ошибаюсь, Wanda Group. Безусловно, такие крупные сделки поднимают средние цены на права. Я не знаю, до чего это может дойти, до чего могут вырасти права. Но давайте оперировать тем, что у всех на слуху: Роналду уже говорит о сумме в миллиард долларов. Один человек — и миллиард долларов, вы понимаете, о чем идет речь? Если человек играет где-либо за миллиард долларов, понятно, что стоимость прав будет сопоставимой: если кто-то заплатил миллиард долларов, наверняка он захочет эти деньги отбить.

Более того, в футбольном клубе «Монако» специально раскручивают молодых футболистов таким образом, что они начинают стоить просто космических денег! Килиана Мбаппе, молодого футболиста, например, хотели продать за $120 млн. И вот эта фантастическая популярность спортсменов в мире, сумасшедшие рекламные контракты — тоже одна из причин, почему растут права.

RNS
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
39
(7)
#39  interested   (7 июля 2017 22:33)
  • 0
  •  (0)

Эта "тина болотная" облепила весь спорт. rage



#38  diman_spb  Сантк-Петербруг (7 июля 2017 18:16)
  • -1
  •  (3)

Цитата: Лидер
Цитата: diman_spb
мы обсуждали совершенно отдельную тему

Правильно. Которую? "Профит приобретения Халка". Он один - на нем держалась команда на уровне, достаточном для ЧР. Все. Про говночашку не надо, ладно? И про коэффициенты УЕФА - тоже, вот таких целей не было поставлекно, это уже в пользу бедных - на регате обосрались, зато в луже кораблики хорошо пускаем.
Так вот - если брать профитом ЧР, то с Халком провал - минус 25 на нем одном, чтоб догнать то, что Ростов со Спартаком без покупок за 60 делали? Перебор, не тот калибр игрока, чтоб на ЧР только рассчитывать. Не говоря, что вот этим именно трансфером для всей страны рынок порушили. Не "чтоб поехал - надо переплатить втрое", а сейчас и К ВАМ вон - никто не едет, пока не переплатишь впятеро, причем не звезда. Это тоже в целесообразность покупки зарисуй...


Надо объективно оценивать ситуацию. Сейчас надо набрать ровно такой состав, который сможет выйти в ЛЧ в следующем году. Никто не будет набирать под ЛЕ "дорогую" команду. Участие в ЛЧ, и победы там, стоят очень неплохо. С Халком тем же Зенит выходил из группы в ЛЧ. И не раз.

И давай вещи своими именами называть, из-за таких клубов как Спартак в последние годы (да, я говорю про Европу) в наши клубы не поедут игроки из сильных чемпионатов. Потому что это форменное позорище. Так что, давай не будем всех собак вешать на один клуб, который, пожалуй с ЦСКА за последние годы хоть как-то не дает всему нашему футболу опуститься на дно.

Что по Халку, не буду говорить, что все заявленные цели были достигнуты, но как минимум этот трансфер не стал убыточным. И это неплохо. Уже несколько раз говори и повторю еще раз: были неудачные покупки у Зенита, их было много. Но Халк - вполне нормальный трансфер, все получилось очень неплохо по этому игроку.



#37  Лидер   (7 июля 2017 17:44)
  • -2
  •  (8)

Цитата: diman_spb
мы обсуждали совершенно отдельную тему

Правильно. Которую? "Профит приобретения Халка". Он один - на нем держалась команда на уровне, достаточном для ЧР. Все. Про говночашку не надо, ладно? И про коэффициенты УЕФА - тоже, вот таких целей не было поставлекно, это уже в пользу бедных - на регате обосрались, зато в луже кораблики хорошо пускаем.
Так вот - если брать профитом ЧР, то с Халком провал - минус 25 на нем одном, чтоб догнать то, что Ростов со Спартаком без покупок за 60 делали? Перебор, не тот калибр игрока, чтоб на ЧР только рассчитывать. Не говоря, что вот этим именно трансфером для всей страны рынок порушили. Не "чтоб поехал - надо переплатить втрое", а сейчас и К ВАМ вон - никто не едет, пока не переплатишь впятеро, причем не звезда. Это тоже в целесообразность покупки зарисуй...



#36  ssskkkbbb  Спб (7 июля 2017 16:54)
  • -4
  •  (4)

Цитата: Лидер
Цитата: diman_spb
Частично выполнены цели и задачи.
То-то я смотрю, Спалетти выгнали. ЧАСТИЧНО. Угу. Напомнить? ГД Милана: "Если бы Милан потратил на усиление 100 млн и даже не вышел из группы - команду бы просто вывели и расстреляли". Причем это ПЕРЕД матчем с вами - верх презрения!


на мясо КАЖДЫЙ год бросали по 120 лямов....про расстрелы не слушал, пришел бы глянуть))

Цитата: diman_spb
Не надо сравнивать Милан и Зенит, не надо вообще сравнивать чемпионаты Италии, Англии, Испании с чемпионатом России. В этом нет никакого смысла. Очевидно, чтобы привезти в Россию "большого" футболиста придется вложить деньги.

Стоимость спонсорских контрактов сейчас гораздо выше, чем даже всего пять лет назад. Так, в 2008 году итальянские гранды «Милан и „Интер“ подписали договоры с поставщиками формы общей ценой $ 30,4 млн в год, в то время как уже в 2012 году большинство ведущих клубов Европы заключают соглашения стоимостью не менее $ 30 млн ежегодно.

Отличным примером роста прибыли от рекламы может служить лондонский „Челси“. В 2005 году клуб Романа Абрамовича согласился на партнёрство с Adidas и Samsung, которое суммарно приносило в бюджет лондонцев около $ 25 млн. В 2010 действующий победитель Лиги чемпионов продлил контракт с Adidas до 2018 года, увеличив доход от сделки до $ 31,5 млн, а в прошлом году договорился о продолжении сотрудничества с корейской корпорацией, которая теперь будет платить клубу $ 24 млн ежегодно. В сезоне-2011/12 общая прибыль „Челси“ составила $ 362 млн, и более 15% от этой суммы пришлись на выручку от рекламы, что является лучшим показателем среди всех клубов. Другие европейские гранды, такие как „Реал“, „Манчестер Юнайтед“ и „Барселона“, получают от продажи рекламного пространствах на футболках около 12% от суммарного дохода


--------------------

#35  Hitman   (7 июля 2017 16:49)
  • +1
  •  (11)

Цитата: serega_user
Гинеру выгодно притворяться бедным и несчастным? да и если бы все плохо было бы, то думаю он вполне мог бы начать активную продажу лидеров клуба, а тут то с Фернандесем продлили контракт, то с Дзагоевым, то с Акинфеевым.


sweat_smile ага Тошича пнули,Панченко и Ионова потеряли,а кто взамен пришел кого купили?
Цитата: serega_user
.ну нельзя на основе "нет трансферов" говорить о проблемах. Да у нас их при Гинере особо и не было! Раз в пятилетку покупаем игрока за условные 10 лямов. Все остальное шлак на перспективу, который либо вырастает либо в итоге бесполезный и продается потом, либо по арендам шастает.

не только трансферов нет,посещаемости нет,прибыли соответственно тоже нет,да ладно никого не покупали,вспомни когда Гинер кучу денег вбухал,сопоставимые затраты с ЛЧ когда вы говночашку потом взяли,после этого тоже покупки были Думбия,Хонда,Муса,Гонсалес,Ве
рнблум,Фернаедес и все никого не покупали,как же вы любите усераться до последнего и делать хорошую мину при плохой игре.так же и с Акинфеевым до последнего усерались,пока уже все что можно не завалил на международной арене



#34  ssskkkbbb  Спб (7 июля 2017 16:45)
  • -2
  •  (4)

Цитата: Батька
Федуну как клуб так и стадион так и вся инфраструктура арены гостиницы и так далее !!! Деньги с билетов/абиков идут в Спартак, со спонсорского контракта от Открытия тоже в команду ... так что не ссы все там хорошо !!

Потому что Федун строил стадион за свои деньги что бы клуб в долги не загонять !!
Так же как и Питере стоит город - а потом в аренду в Зенит за 1 рубль в год !!??


Ты такой безграмотный... это что то.... зачем тогда ФК платит арендную плату за СВОЙ стадион.....СХЕМА)))???

Это так по еврейски все сделано....Федун, только не тот Федун))))
На сайте клуба есть информация кому принадлежит клуб? Гостиница? академия? стадион? Кто Вам сказал что Федуну?


--------------------

#33  diman_spb  Сантк-Петербруг (7 июля 2017 16:45)
  • -1
  •  (3)

Цитата: Лидер
Цитата: diman_spb
Частично выполнены цели и задачи.

laughing То-то я смотрю, Спалетти выгнали. ЧАСТИЧНО. Угу. Напомнить? ГД Милана: "Если бы Милан потратил на усиление 100 млн и даже не вышел из группы - команду бы просто вывели и расстреляли". Причем это ПЕРЕД матчем с вами - верх презрения!
Цитата: diman_spb
По официальным данным только на рекламных акциях клуб поднял около 20 лямов евро.
На одном Халке? Не верю. Коль нет, тогда считаем тогда потери на круг - а там вот будет уже дохрена, там на одном Векселе под 15 лям. Без зарплат.
Кто спорит, что у вас команда на Халке держалась?Но покупали-то не за этим! А что-то там про 1/2 финала, что-то там про имя в Европе... А на выходе - сплошные Твенте, вы же и с ним 4 года от аутсайдеров вылетали. И более того, как держалась на Халке команда - так с уходом и кончилась.ю Приобрести - не приобрели ничего, а потеряли, кроме денег, еще и возможность как-то выстроить команду - ее сейчас вообще нет.


То, что ты не веришь во что-то, еще не значит, что этого нет. Про работу Спалетти я ничего говорить не буду, ровно как и про Витселя, мы обсуждали совершенно отдельную тему. Я ниже уже писал, что не считаю, что в трансферной политике клуба не было косяков. Но конкретно случай с Халком к ним не относится.

Не надо сравнивать Милан и Зенит, не надо вообще сравнивать чемпионаты Италии, Англии, Испании с чемпионатом России. В этом нет никакого смысла. Очевидно, чтобы привезти в Россию "большого" футболиста придется вложить деньги.

На счет Европы, я бы не сказал, что все так уж плачевно было в эти несколько лет (12-16). Стабильно выходили в плей-офф еврокубков. Давай будем объективны, Россия поднялась в таблице коэффициентов УЕФА, и не без участия Зенита.



#32  serega_user  serega_user (7 июля 2017 16:32)
  • -4
  •  (4)

Цитата: Hitman
не только я вижу и но и ваши болельщики которые хоть иногда снимают розовые очки,мне хочется краха Гинера,но не краха Цска и он неизбежен,да Гинер не в карты проиграл,но отдавать все равно нужно

об этом можно сколько угодно вести споры, но все они беспочвенны...никто не знает реальной ситуации! может вообще Гинеру выгодно притворяться бедным и несчастным? да и если бы все плохо было бы, то думаю он вполне мог бы начать активную продажу лидеров клуба, а тут то с Фернандесем продлили контракт, то с Дзагоевым, то с Акинфеевым...ну нельзя на основе "нет трансферов" говорить о проблемах. Да у нас их при Гинере особо и не было! Раз в пятилетку покупаем игрока за условные 10 лямов. Все остальное шлак на перспективу, который либо вырастает либо в итоге бесполезный и продается потом, либо по арендам шастает.



#31  Лидер   (7 июля 2017 16:32)
  • +1
  •  (9)

Цитата: diman_spb
Частично выполнены цели и задачи.

laughing То-то я смотрю, Спалетти выгнали. ЧАСТИЧНО. Угу. Напомнить? ГД Милана: "Если бы Милан потратил на усиление 100 млн и даже не вышел из группы - команду бы просто вывели и расстреляли". Причем это ПЕРЕД матчем с вами - верх презрения!
Цитата: diman_spb
По официальным данным только на рекламных акциях клуб поднял около 20 лямов евро.
На одном Халке? Не верю. Коль нет, тогда считаем тогда потери на круг - а там вот будет уже дохрена, там на одном Векселе под 15 лям. Без зарплат.
Кто спорит, что у вас команда на Халке держалась?Но покупали-то не за этим! А что-то там про 1/2 финала, что-то там про имя в Европе... А на выходе - сплошные Твенте, вы же и с ним 4 года от аутсайдеров вылетали. И более того, как держалась на Халке команда - так с уходом и кончилась.ю Приобрести - не приобрели ничего, а потеряли, кроме денег, еще и возможность как-то выстроить команду - ее сейчас вообще нет.



#30  diman_spb  Сантк-Петербруг (7 июля 2017 16:25)
  • -4
  •  (6)

Цитата: Лидер
Цитата: diman_spb

Зачем нести чушь. Халк с Зенитом выиграл все в России: чемп, кубок и супер-кубок. Отработал до конца свой контракт, причем очень хорошо его отработал. Брали его не 30-летним стариком, а в самом соку. Можно долго трендеть, но лега уровня Халка в нашем чемпе не было до этого, и маловероятно, что появится в обозримом будущем. Отдавали мы его, может и за меньшие деньги, но на свои 5 лямов он наработал. Да и лет ему было уже прилично на тот момент. Так что может и были в трансферной политике клуба косяки, но Халк в их число никак не входит.

Цели и задачи были какие у покупки? Достигнуты? Нет.
Заработали? Нет.
И я что сказал? См выше.


Частично выполнены цели и задачи. Ты ниже об этом писал. Золото в России с Халком выигрывали, как минимум. По официальным данным только на рекламных акциях клуб поднял около 20 лямов евро. Зенит точно не потерял на этом трансфере.

И да, клуб заработал на Халке.



#29  Лидер   (7 июля 2017 16:20)
  • +2
  •  (10)

Цитата: diman_spb

Зачем нести чушь. Халк с Зенитом выиграл все в России: чемп, кубок и супер-кубок. Отработал до конца свой контракт, причем очень хорошо его отработал. Брали его не 30-летним стариком, а в самом соку. Можно долго трендеть, но лега уровня Халка в нашем чемпе не было до этого, и маловероятно, что появится в обозримом будущем. Отдавали мы его, может и за меньшие деньги, но на свои 5 лямов он наработал. Да и лет ему было уже прилично на тот момент. Так что может и были в трансферной политике клуба косяки, но Халк в их число никак не входит.

Цели и задачи были какие у покупки? Достигнуты? Нет.
Заработали? Нет.
И я что сказал? См выше.



#28  Hitman   (7 июля 2017 16:19)
  • +1
  •  (9)

Цитата: serega_user
Если видишь - можешь дальше обозревать)) каждый воспринимает ситуации так, как себе любимому выгодно. Вот тебе хочется краха ЦСКА - ты и просматриваешь любую проблему с этой стороны. Да, Гинер должник, но он не в карты деньги проиграл, а взял кредит, с которым нужно рассчитаться.

не только я вижу но и ваши болельщики, которые хоть иногда снимают розовые очки,мне хочется краха Гинера,но не краха Цска и он неизбежен,да Гинер не в карты проиграл,но отдавать все равно нужно



#27  diman_spb  Сантк-Петербруг (7 июля 2017 16:13)
  • 0
  •  (10)

Цитата: Лидер
laughing Вот дура!!! joy Потому и рулит запитерским каналом, для "дебилов"(с)! Трансфермаркт: 55,80 Млн. €. А пришел за 60. И покупали его под ЛЧ, "Наша цель - золото России и 1/2 ЛЧ" - Спалетти. Ни одной цели не достигли, потеряли 4 ляма на трансфере+4*5=20 на зарплате, и сидят сейчас без денег и без команды


Зачем нести чушь. Халк с Зенитом выиграл все в России: чемп, кубок и супер-кубок. Отработал до конца свой контракт, причем очень хорошо его отработал. Брали его не 30-летним стариком, а в самом соку. Можно долго трендеть, но лега уровня Халка в нашем чемпе не было до этого, и маловероятно, что появится в обозримом будущем. Отдавали мы его, может и за меньшие деньги, но на свои 5 лямов он наработал. Да и лет ему было уже прилично на тот момент. Так что может и были в трансферной политике клуба косяки, но Халк в их число никак не входит.



#26  Barmaley   (7 июля 2017 16:12)
  • -3
  •  (5)

Цитата: serega_user
Цитата: Дмитрий Греков
Сколько мы еще будем кормить Этих Миллеров Гинеров

про Федуна то забыли упомянуть relaxed

Скорее всего это они нас кормят. Они со своей прибыли после уплаты налогов выделяют деньги на развитие спорта, в том числе и футбола. А вот губернеаторы и Сам товарищ Мутко как раз тратят эти полученные от Миллера налоги из бюджета на заурядные команды уровня ФНЛ.Не надо с больной головы на здоровую валить. хочешь жить как миллер поезжай в Уренгой нефть и газ добывать.



#25  Батька   (7 июля 2017 16:05)
  • +2
  •  (6)

Цитата: ssskkkbbb
У меня к Вам только один вопрос: кому принадлежит Арена "Открытие", кто ее собственник, я правильно понимаю, что Вы уже 100 лет бомжи???

Федуну как клуб так и стадион так и вся инфраструктура арены гостиницы и так далее !!! Деньги с билетов/абиков идут в Спартак, со спонсорского контракта от Открытия тоже в команду ... так что не ссы все там хорошо !!

Потому что Федун строил стадион за свои деньги что бы клуб в долги не загонять !!
Так же как и Питере стоит город - а потом в аренду в Зенит за 1 рубль в год !!??



#24  serega_user  serega_user (7 июля 2017 16:04)
  • -4
  •  (4)

Цитата: Hitman
а ты не видишь что он уже начался?

Если видишь - можешь дальше обозревать)) каждый воспринимает ситуации так, как себе любимому выгодно. Вот тебе хочется краха ЦСКА - ты и просматриваешь любую проблему с этой стороны. Да, Гинер должник, но он не в карты деньги проиграл, а взял кредит, с которым нужно рассчитаться.



#23  Sergey Nasirov_2   (7 июля 2017 16:03)
  • +2
  •  (8)

Откуда она взяла такие цифры?56 мил евро продан,какие 100???да и вообще то что творит зенит в чемпионате,это просто смех. Берет песплатно ведущих играков,или покупает их за копейки.



#22  serega_user  serega_user (7 июля 2017 15:59)
  • -5
  •  (7)

Цитата: Лидер
Бытовки самодвижущиеся - 20 штук. Котлован песчаный - 1 штука. Болт, вкрученый в арену - один, но большой. Ручной карась - один... И полтора инвалида на трибунах

свое место жительства описал?



#21  Батька   (7 июля 2017 15:59)
  • +1
  •  (7)

Цитата: Лидер
Бытовки самодвижущиеся - 20 штук. Котлован песчаный - 1 штука. Болт, вкрученый в арену - один, но большой. Ручной карась - один... И полтора инвалида на трибунах.

laughing



#20  Hitman   (7 июля 2017 15:57)
  • +2
  •  (10)

Цитата: serega_user
да-да..."старые песни о главном-2017". С какого года нам крах то предрекаете? да бедолаги дождаться всё не можете

а ты не видишь что он уже начался?так ты шоры то раскрой,трансферов который год нет,долги нащелкали,посещаемости нет и это только начало,завалите квалификацию ЛЧ будет еще хуже



#19  ssskkkbbb  Спб (7 июля 2017 15:51)
  • -2
  •  (10)

Цитата: valerman40
Обычная шарлатанская позиция: покупаем как бы подешевле, продаем как бы подороже. А эта дура чушь осваивает по всей стране.


я надеюсь у Вас не так? все хорошо. .....

У меня к Вам только один вопрос: кому принадлежит Арена "Открытие", кто ее собственник, я правильно понимаю, что Вы уже 100 лет бомжи???


--------------------

#18  serega_user  serega_user (7 июля 2017 15:49)
  • -8
  •  (8)

Цитата: Hitman
Цитата: serega_user
про Федуна то забыли упомянуть

Федун частный владелец и Спартак спонсируется на частные деньги частной компании,Гинер тоже частник,но должник и кому ваша шарага принадлежит до конца неизвестно,это и не важно,найдут когда придут описывать имущество joy

да-да..."старые песни о главном-2017". С какого года нам крах то предрекаете? да бедолаги дождаться всё не можете smirk



#17  Hitman   (7 июля 2017 15:48)
  • +1
  •  (11)

Цитата: Лидер
Бытовки самодвижущиеся - 20 штук. Котлован песчаный - 1 штука. Болт, вкрученый в арену - один, но большой. Ручной карась - один... И полтора инвалида на трибунах.

smiley joy



#16  valerman40  я уже у тебя за спиной (7 июля 2017 15:46)
  • +2
  •  (8)

Обычная шарлатанская позиция: покупаем как бы подешевле, продаем как бы подороже. А эта дура чушь осваивает по всей стране.



#15  Лидер   (7 июля 2017 15:43)
  • +2
  •  (12)

Цитата: Hitman
найдут когда придут описывать имущество

Бытовки самодвижущиеся - 20 штук. Котлован песчаный - 1 штука. Болт, вкрученый в арену - один, но большой. Ручной карась - один... И полтора инвалида на трибунах. smile



#14  Батька   (7 июля 2017 15:43)
  • +5
  •  (9)

а не за 50 разве ? а купили за 60 + з.п. платили ...



#13  Hitman   (7 июля 2017 15:33)
  • +5
  •  (15)

Цитата: serega_user
про Федуна то забыли упомянуть

Федун частный владелец и Спартак спонсируется на частные деньги частной компании,Гинер тоже частник,но должник и кому ваша шарага принадлежит до конца неизвестно,это и не важно,найдут когда придут описывать имущество joy



#12  Лидер   (7 июля 2017 15:17)
  • +2
  •  (12)

Цитата: Андрей Белых
+ футболки и реклама

joy Персональный контракт, где он с чемоданом бегал? А клуб-то сосал! А про футболки уже слышал - "Клуб 30 млн за Данни за год на футболках отбил" - Опиоман. Я тогда посчитал - это каждый питерский, включая зеков, психов и коматозников - по 8 маек с Данни купил

Цитата: vit
маладЭц темка... пост нацарапал а теперь бегом на процедуры... и про таблеточки не забывай...

Отварчику-то попил? Мамка заругает!



#11  бородач  счётная палата (7 июля 2017 15:11)
  • +5
  •  (13)

Вот навяжут янки европе свой газ и поглядим,как на майках бомжи зарабатывать будут -- без газа Зенит ноль...


--------------------

#10  Лидер   (7 июля 2017 15:11)
  • +2
  •  (12)

Цитата: Андрей Белых
Математик! Ты не забыл сравнить курс на момент покупки и на момент продажи?

Тогда еще веселей - евро обесценился joy Инфляция, да-да. Не говоря про то, что контракты на футболистов растут сейчас со скоростью где-то 10% в год(т. е. аналог 60-мям контракта в 2013 году - около 85 лимонов), а его продали дешевле, чем купили. Еще больше просрали в абсолютных величинах. Хулька за рубли покупали? Нет. Считаем - тоже не в рублях. Получаем результат - бомжи снова в анусе.



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.