Матчи Скрыть

Если бы не Газинский... Оценки матча "Валенсия" - "Краснодар"

Поделиться новостью в Телеграмм Поделиться новостью во Вконтакте Поделиться новостью в WhatsApp
Вторая команда, представляющая Россию в плей-офф Лиги Европы, тоже проиграла, но здесь всё не так безнадёжно на ответный матч. О тех игроках, которые совершенно бездарно начали, но исправились - и сохранили шансы на выход в следующий раунд.

Если бы не Газинский... Оценки матча "Валенсия" - "Краснодар"

Матвей Сафонов – 3

Противоречивая игра вратаря. В пропущенных не виноват, даже в первом. Удар наносился с линии штрафной, почти по центру. С тем временем и скоростью, что были у Родриго, это почти приговор (если удар, конечно, получился). Спас команду в ключевой момент: когда «быки» горели 0:2 отразил выстрел в упор в исполнении Гамейро. Именно после него началось возрождение российской команды.

С другой стороны, не всегда был точен при вводе, из-за чего пару возникали хорошие подходы соперника. А ещё напожарил в конце матча, не сумев попасть по мячу, но сам же исправился.

Дмитрий Стоцкий – 2.5

Предлагал мало вариантов партнёру Рамиресу, да и в обороне не был безгрешен: сделал один успешный отбор, но при этом упускал оппонентов внутри штрафной. Оформил два перехвата. Отличился хорошим ударом, показавшим, что «Краснодар» ещё жив. Довольно средний уровень, выше которого Стоцкий в текущем сезоне поднимается редко.

Урош Спайич – 2.5

Как и Сафонов, как и весь «Краснодар», провёл противоречивый матч. С одной стороны именно Спайич навязывал борьбу Родриго, когда тот собирался открывать счёт, но вместо этого просто сопровождал его до того момента, когда игрок испанской команды нанес результативный удар. Допускал потери и не забил неплохой момент. Да и во втором голе есть вина обоих застывших защитников.

Но вместе с тем хорошо боролся (три раза из трёх победил на втором этаже), четыре раза вынес мяч из штрафной площади и добился одного перехвата перед своими воротами. Для удовлетворительной оценки этого всё-таки маловато, учитывая два пропущенных.

Александр Мартынович – 3

Так же, как и его партнёр, виноват во втором пропущенном мяче. Был куда менее заметен в остальных моментах, чем Спайич, но вряд ли можно сказать однозначно, хорошо это или плохо. Ещё Мартынович схлопотал жёлтую, из-за которой пропустит следующий матч.

Сергей Петров – 2

Неплохо обыгрывался впереди, но не реализовал неплохой момент, когда он бил с ближней дистанции после подачи Вандерсона, а ещё не прервал голевую передачу при втором голе «Валенсии». Статистика у Петрова неважная, а два ключевых момента со своими участием он провалил.

Шарль Каборе – 2.5

После кошмарного начала вроде бы пришёл в себя и начал помогать хотя бы в конструировании атак. А вот в разрушении оставался очень слаб: у Каборе больше всех попыток отбора – 5. И при этом из них нет ни одной удачной, каждый раз опорника «Краснодара» проходили.


Юрий Газинский – 4

Тяжело вкатывался, но это была проблема всей команды, а не одного только Юрия. Отдал на Классона голевую передачу, чем по такой игре мог бы искупить практически все свои футбольные грехи. Но Газинский и так был хорош и в других вопросах – у него три попытки отбора (три успешные), три перехвата, два выноса из штрафной и одна блокировка.

Кристоффер Олссон – 2.5

Швед вроде бы неплохо действует за «Краснодар» в целом, но самые важные моменты неизбежно запарывает. В домашней игре с «Байером» он промахнулся по пустым воротам. В матче против «Спартака» мог выводить своих вперёд, но промахнулся уже по мячу. С «Валенсией» полузащитник небрежно обошёлся с мячом и обрезал почти всю команду – испанцы убежали в контратаку, открыли счёт и устроили четверть тайма настоящего ада для российской команды.

А ещё наиграл в конце на прямую красную (повезло, что судья не заметил). На ровном месте заехал рукой по лицу Коклену.

Кристиан Рамирес – 2

В атаке на левом фланге было скучно, пока туда не перешёл Виктор Классон. Защитник, который в первой части сезона был одним из лучших на своей позиции в чемпионате, в новом году радует не очень. С другой стороны, какие именно претензии к Рамиресу именно по этой игре, если он защитник, а его заставляют изображать вингера?

Виктор Классон – 4

Автор единственного забитого гола «Краснодаром». Благодаря точному удару шведа российская команда ещё имеет какие-то шансы на ответную игру. В остальном Виктор, вынужденный начинать в центре нападения, не впечатлял, а моментами вовсе растворялся на поле.

Но за гол в данном случае можно простить всё. Тем более, Классону часто было тяжело без снабжения.


Вандерсон – 3

Создал для партнёров несколько моментов, часто и продуктивно тащил мяч. Если бы тот же Петров был расторопнее и забил в созданной полузащитником ситуации, Вандерсона хвалили бы намного больше, хотя это и не вина бразильца, что его «подарками» распоряжались не слишком удачно.

Ари – 2

Толкался с соперниками, спорил с судьёй. Ничего нового, точно так же Ари вёл себя в матче против «Спартака» в чемпионате России.

Шапи - без оценки

Сулейманов получил десять минут игрового времени. За этот отрезок фирменного чуда не совершил. Пенять абсолютно не за что, но и похвалить не получится.

Голубев - без оценки

Принял участие всего в нескольких эпизодах, поскольку вышел на поле на последние несколько минут.

Григорий Каленов, Rusfootball.info

Фото: ТАСС, официальный сайт "Краснодара"

   Публикация:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
| 1
  • Нравится
  • +5
  • Не нравится