Лучший тренер России в 2000-м и 2007-м годах Гаджи Гаджиев в эксклюзивном интервью “Rusfootball.info” заявил, что «Зениту» в матче с «Удинезе» удалось решить свои проблемы лишь частично.- Как вы считаете, какие проблемы должны были беспокоить Дика Адвоката до игры?
- Я не Дик Адвокат, но до игры мне казалось, что «Зениту» будет трудно решить две проблемы. Первая – это игра в обороне, которую часто критикуют. Вторая – это забить два мяча. В защите хорошо сыграл Тимощук и несколько раз выручил Малафеев, а нападению удалось забить только один гол. К сожалению, получается, что решить эти проблемы «Зенит» смог лишь частично.
- Какие впечатления у вас оставила сама игра?
- Впечатления от игры двоякие. В начале матча «Удинезе» создал опасный момент, а у питерцев игра «пошла» где-то с минуты 10-й. Даже показалось, что те проблемы, которые у «Зенита» были с составом, не помешают российскому клубу одержать победу.
Кроме забитого гола, «Зенит» в первом тайме моменты не использовал, хотя в одном эпизоде арбитр обязан был назначить пенальти. Во второй половине матч прошел в ином ключе. «Удинезе» даже был ближе к тому, чтобы сравнять счет, чем «Зенит» к тому, чтобы его увеличить. У российской команды появились разрывы в линиях. И в концовке встречи были моменты у итальянцев, чтобы забить гол. Из-за ошибки Семшова, который не привык играть в защите, итальянец вышел на рандеву с Малафеевым, хорошо, что Вячеслав смог отвести угрозу. Может, игра у «Зенита» получилась бы лучше, если бы не кадровые проблемы.
- Почему у «Зенита» не получился штурм в концовке матче?
- Говорить «не хватило сил» - примитивно. Результат игры складывается не только от движения, но и от согласованности действий футболистов, и от хорошей игры в пас. Вы обратите внимание на поле, на котором играли команды. Играть на таком газоне просто неприлично для «Зенита». Фактор такого газона, прежде всего, помешал питерцам, ведь это они большую часть времени владели мячом.
Кроме того, нужно понимать что футбол – это борьба. Борьба интеллекта и борьба физическая. Можно много двигаться, но если неточно играть на перехвате, или упустить соперника в обороне, или неправильно выбрать позицию, инициатива уйдет.
Не стоит забывать про характер. В прошлом году у «Зенита» были игры, когда команда не играла с должной самоотдачей. Питерцы как-то сторонились черновой работы.
- Почему у питерцев так хромает реализация голевых моментов?
- Чтобы сказать, что у них страдает реализация, нужно подсчитать количество голов и голевые моменты. Подобную статистику я вел будучи тренером. К примеру, на последнем чемпионате мира команды на двоих реализовывали каждые 3,3 момента. Также, помню старые данные, в чемпионатах СССР один гол приходился на 4.9 созданных моментов.
- Как сильно на конечном результате отразилось судейство?
- Считаю, что очень многое предопределил одиннадцатиметровый в первом матче. Не будь его, «Зенит» бы перевел игру в дополнительное время. В ответной игре за игру рукой игрока «Удинезе» не был назначен пенальти. Если бы судья это заметил, то в лучшем случае для итальянцев дело закончилось одиннадцатиметровым и желтой карточкой, а если мяч летел в ворота, то было бы удаление.
Обычно говорят, что нужно играть самим и использовать те моменты, что есть. Но все моменты использовать нельзя, а в матчах, где играют равные соперники, исход игры может решить любая мелочь. «Удинезе» ведь приличная команда, у них очень хорош форвард Ди Натале. И эта команда если не одного уровня с «Зенитом», то близкая к этому уровню.
- Какими вы видите перспективы в дальнейшем у «Удинезе» в Кубке УЕФА?
- Им в четвертьфинале им играть с бременским «Вердером». Считаю, что итальянцы способны пройти этот клуб. Немцы в последние годы не впечатляют. А вот кто может победить в турнире, затрудняюсь ответить, поскольку и «Удинезе», и «Вердер», и «Динамо», и «Шахтер», другие команды, они все одного уровня.
Владислав Усачёв
