Популярные новости:

Читаемые Комментируемые

Опрос:

Как сыграют ЦСКА и "Зенит"?
Показать все опросы

Новости партнеров

Андрей Аршавин: сейчас "Спартак" и ЦСКА - команды одного уровня

Андрей Аршавин: сейчас "Спартак" и ЦСКА - команды одного уровня Своими впечатлениями от пятничного поединка «Зенит» - ЦСКА и размышлениями о предстоящей встрече Лиги чемпионов в Порту поделился форвард "сине-бело-голубых" Андрей Аршавин.

ОТСУТСТВИЕ АКИНФЕЕВА СТАЛО БОЛЬШОЙ ПОТЕРЕЙ

– Какие впечатления остались от встречи с армейцами?
– Прежде всего, испытываю чувства радости от результата, от мысли. Согласен, что мы позволили ЦСКА создать много моментов, и во многих эпизодах данного поединка нам просто повезло.

– Перед игрой стало известно, что в ней не сможет принять участие Игорь Акинфеев. Стало ли это неожиданностью?
– Конечно, стало. Считаю, это очень большая потеря для ЦСКА.

– Чувствовалась ли деморализация соперника?
– Мне трудно сказать — нужно об этом спрашивать футболистов соперника.

– А по ним во время игры было заметно?
– В принципе, они также отбрасывали мяч, как и Акинфееву, но понятное дело, что Чепчугов не может так выбивать его, как это делает основной голкипер армейской команды.

– И защита ЦСКА наверняка привыкла, когда за их спиной стоит такой опытный вратарь…
– Вот здесь не могу утверждать — опять-таки, надо у игроков обороны ЦСКА спросить.

– Качество игры соответствовало уровню участников Лиги чемпионов?
– Трудно сказать — со стороны видней.

– За счет чего «Зениту» удалось победить?
– Мне показалось, на первых минутах ЦСКА был немного испуганным. Из-за этого мы владели преимуществом. В начале игры соперник был готов к тому, что будет защищаться, а мы — атаковать. И мне кажется, это сослужило плохую службу, потому что уже после пропущенного гола, когда они стали играть в футбол, оказалось, что мы не были готовы на сто процентов к этому матчу.

В итоге соперник создавал моменты, которые не смог реализовать. Когда же мы забили второй гол, мне кажется, что гостям стало морально сложней. А нам, наоборот, психологически стало легче отстаивать счет и искать свое счастье в контратаках.

– На ваш взгляд, было ли положение «вне игры», когда забивался мяч, который в итоге не засчитали?
– Конечно, не было!

– Какой момент стал всё-таки ключевым в игре?
– Я думаю, второй гол.

– Можно ли утверждать, что после него соперник уже ничего не смог поделать?
– На мой взгляд, ЦСКА пытался найти счастье возле чужих ворот. В принципе, моменты для атак и ударов создавались. Однако в завершающей стадии то удары не получались, то Лодыгин оказывался в том месте, в котором надо, и брал все мячи.

– А что скажете про забитые мячи?
– Хорошие голы.

– Много ли проблем создала атакующая линия ЦСКА?
– Об этом нужно спросить у защитников, но мне кажется, что прилично. У гостей было достаточно моментов для того чтобы забить один-два гола.

– А какая линия всё-таки сильней: оборона или нападение?
– ЦСКА в последние годы всегда был сбалансированной командой и в защите, и в атаке. Не стал исключением и этот матч.

– На что сделал упор главный тренер в перерыве?
– Попросил, чтобы не было разрывов между обороной и атакой.

– Можно ли назвать ключевым фактором победы длинную скамейку?
– Не знаю. Мне кажется, что в данной конкретной игре этот фактор не имел значения. Хотя на протяжении двух-трех месяцев это сыграло свою роль. Конечно, у «Зенита» собрано большинство классных футболистов.

– Ряд специалистов отметили, что «Зенит» выиграл еще и за счет класса. Как полагаете, ваша команда выше уровнем, чем армейская?
– Если брать в целом, то да. Что касается первых одиннадцати футболистов, то не думаю, что здесь существует большая разница.

– Как полагаете, хорошо, что матч состоялся именно в пятницу, а не в субботу и не в другой день?
– Я думаю, что в преддверии матча с «Порту» для нас это хорошо. Как для ЦСКА — не знаю.

– Уже неоднократно доводилось слышать разговоры о том, что первый матч после сборной для игроков национальных команд всегда тяжелый. Насколько вы, как один из немногих, кто тренировался с клубом, ощущали себя комфортно?
– Естественно, что мне и тем игрокам, которые не находились в разъездах, было намного лучше.

ЦСКА С ВАГНЕРОМ ЛАВ И БЕЗ НЕГО – ДВЕ РАЗНЫЕ КОМАНДЫ

– В свое время едва ли не центральным матчем года был поединок «Зенита» со «Спартаком». Однако в последнее десятилетие ЦСКА отнял у красно-белых пальму первенства и куда больше был конкурентом у «Зенита» в борьбе за чемпионство. Кто всё-таки сейчас более принципиален: ЦСКА или «Спартак»?
– Я думаю, что для болельщиков «Зенита» самым принципиальным соперником является «Спартак». В каком бы состоянии обе команды не находились. Точно так же, как и для «Спартака» таковым наверняка являются встречи с «Зенитом». На мой взгляд, это самое принципиальное соперничество.

– Тем не менее, ЦСКА в прошлом сезоне отнял у «Зенита» чемпионство, и много разговоров было на тему, кто всё же сильней? Особенно, если учесть тот факт, что соперники не встречались на весеннем отрезке чемпионата, когда питерцы потихоньку подбирались к армейцам. Для ответа на этот вопрос многие ждали Суперкубка России. С каким результатом он закончился, всем известно. Игроки «Зенита»» держали в голове тот поединок?
– Лично я — нет. Хотя возможно, кто-то и держал. В то же время я считаю, что хотя и прошло немного времени, большая разница между тем, как подходил ЦСКА к той игре и нынешнему поединку.

– А могли бы сравнить июльский ЦСКА и нынешний? В чем всё-таки изменилась команда?
– Естественно, что тот ЦСКА, который противостоял нам летом и обыграл нас, был сильней по игре. Ключевая же разница заключается в футболисте по имени Вагнер Лав.

– Выходит с ним и без него ЦСКА — две разные команды?
– Я думаю, что на протяжении всего нахождения в составе красно-синих этот футболист являлся лицом этой команды и играл определяющую роль в атаке армейцев.

– Тем не менее, нынешний сезон ЦСКА начал неплохо и без этого футболиста. Не удивило ли то, как команду подкосило в последних играх?
– Команда столкнулась с объективными проблемами, каковыми можно назвать травмы футболистов. Скорее всего, с этим фактором и связана неуверенная игра армейцев в этих матчах.

– Многие специалисты утверждали, что в случае поражения ЦСКА сойдет с дистанции в борьбе за чемпионство. Разделяете эту точку зрения?
– Конечно, хорошо, что мы сумели в неподходящий для ЦСКА момент его обыграть. Что касается борьбы за чемпионство, то если армейцы начнут выигрывать все оставшиеся матчи, то команда вполне может стать и чемпионом. Так что пока рано говорить о подобном вопросе.

– Сейчас, когда до экватора чемпионата остается два тура, рискнете предположить, кто и соперников наиболее опасен в борьбе за чемпионство?
– Я думаю, что те команды, которые находятся в верхней части турнирной таблицы, и будут с нами бороться за чемпионство. Однако мне трудно выделить кого-то конкретно.

– Но ведь не так давно вы встречались с тем же «Спартаком», которого вы сами назвали одним из конкурентов. Теперь — с ЦСКА. С кем же было играть сложнее?
– Мне кажется, что «Спартак» подошел к матчу с нами более подготовленным, находился в лучшем состоянии и выглядел более целостной командой, чем ЦСКА. Хотя по силе не думаю, что «красно-белые» превосходят армейцев — по уровню они примерно одинаковы с ними.

– Тем не менее, «Спартак» победил ЦСКА в очном поединке со счетом 3:0…
– Вот это меня как раз и удивило. Особенно, с какой легкостью была достигнута та победа. Ведь ЦСКА в той игре, по-моему, ни одного момента не создал.

«АТЛЕТИКО» СИЛЬНЕЕ «ПОРТУ»

– Каково осознавать, что «Зенит» ушел в отрыв?
– Я бы не сказал, что отрыв такой уж и большой. Когда будет очков в десять за одну треть до конца чемпионата, то это можно будет назвать солидным отрывом. А так…

– Недавно ЦСКА играл домашний матч Лиги чемпионов в Питере. Вся эта история с полями не вызывает недоумения?
– Конечно, вызывает. Это ненормально, когда «Спартак» едет в Екатеринбург, а ЦСКА играет в Санкт-Петербурге. В нормальных лигах подобное вряд ли встретишь.

– И «Зенит», и ЦСКА на этой неделе продолжат свое выступление в Лиге чемпионов. Какими видите перспективы обоих клубов?
– Я думаю, что для наших клубов оба матча будут непростыми. Шансы есть всегда, поэтому надо смотреть с оптимизмом обеим командам.

– Какие сложности могу возникнуть у «Зенита» в Порту?
– Не знаю. Только игра покажет.

– Какого мнения вы о нынешнем «Порту»?
– Я не видел матчи португальцев в этом сезоне. Поэтому сложно говорить.

– Какие впечатления остались от стартовых матчей «Зенита» в Лиге чемпионов?
– Я думаю, что встречи получились скомканными, потому что мы должны были побеждать «Аустрию», но этого не сделали.

– А что не получилось в Мадриде?
– «Атлетико» сильная команда, которая нас обыграла.

– Тем не менее, сложилось впечатление, что против испанцев играли два разных «Зенита»: до перерыва и после…
– Я думаю, всё дело в разной тактике: в первом тайме и во втором.

– А что помешало удержать приемлемый ничейный результат после того, как сравняли счет?
– Наверное, сыграл свою роль класс футболистов «Атлетико», которые забили гол, а потом — еще один.

– При счете 1:3 стало всё ясно?
– Естественно.

– «Аустрии» многие специалисты отводили роль аутсайдера. Действительно это так?
– Вполне разделяю данную точку зрения — я думаю, что это самая слабая команда в нашей группе.

– Почему же «Зениту» тогда не удалось её обыграть?
– Потому что не смогли забить гол, когда играли вдесятером против одиннадцати.

– Кто всё-таки больше опасен: «Атлетико» или «Порту»?
– На данном этапе испанцы сильней.

– Каково же осознавать, что в матчах с «Порту» необходимо брать больше очков, нежели сопернику?
– Ну, если мы хотим выйти из группы и продолжить борьбу именно в Лиге чемпионов, то это было заранее известно.

– В августе вы уже играли на «Драгау», но стадион был полупустым. Как полагаете, при полных трибунах будет сложней?
– Когда стадион заполнен, лично мне это очень нравится.

"bobsoccer.ru"
Напечатать
25
(3)
№25 Написал: sattar (22 октября 2013 21:40) #
  • 0
  •  (0)

Лохомоты подтянулись не плохо, менты заиграли а вот про нас это точно, уровень не уровень а игры как таковой нет, единичные случаи и никакой стабильности. От этого общий уровень Российского футбола страдает и результаты в еврокубках fellow



№24 Написал: максееч москва (22 октября 2013 21:37) #
  • -1
  •  (1)

Цитата: vyka.djbri
после трешки и никакой игры я бы на вашем месте молчал.



теперь об этом всю жизнь вспоминать будете


--------------------

№23 Написал: ANDR74 Сибирь (22 октября 2013 16:53) #
  • 0
  •  (0)

Не знаю, трудно сказать ...




№22 Написал: ОКСВА 350 (22 октября 2013 14:12) #
  • 0
  •  (0)

Сегодня Зенит обязательно забьет . Но и про пустит обязательно . Думаю 2 - 1 , а вот в чью пользу ?



№21 Написал: Nekto Smokett (22 октября 2013 13:28) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Аршавин
– Ряд специалистов отметили, что «Зенит» выиграл еще и за счет класса. Как полагаете, ваша команда выше уровнем, чем армейская?
– Если брать в целом, то да. Что касается первых одиннадцати футболистов, то не думаю, что здесь существует большая разница.

Вот дипломат, жизнь-таки научила чему-то, рад видеть.

Сегодня Андрей принесёт пользу, интуиция..



№20 Написал: perekos Самара (22 октября 2013 13:15) #
  • 0
  •  (0)

чо это чипсожорко из англии выпиннутое сказало?
когда это существо молчит, создается некое положительное о нем впечатление,
ну а как каркнет, всё, пu3дец-сыр выпал)


--------------------

№19 Написал: Archon Outland (22 октября 2013 12:34) #
  • 0
  •  (0)

Да в натуре адекватное вью. Сперва прочитайте, затем пишите.



№18 Написал: fug (22 октября 2013 12:30) #
  • 0
  •  (0)

парашавин как это точно



№17 Написал: vyka.djbri (22 октября 2013 12:03) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: bulgakov_vv01
ЦСКА сильне


после трешки и никакой игры я бы на вашем месте молчал.



№16 Написал: Александр Тверь (22 октября 2013 11:54) #
  • 0
  •  (0)

Аршавин блеет, а Спартак идёт к цели. На себя бы посмотрел звезда помойки.



№15 Написал: bulgakov_vv01 Галич (22 октября 2013 11:50) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: cowhat
И после этого говорит про равный класс.

совершенно верно,класс разный.ЦСКА сильнее,а вы как были без побед ,так и останетесь.Ваше дело мельтешиться за чужими спинами и при этом кричать ,какие мы классные.



№14 Написал: employee С.-Петербург (22 октября 2013 11:48) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: ОКСВА 350
Не люблю ни Зенит , ни Аршавина . Но интервью - вполне адекватное , что по моему даже расстроило журналиста . Спартак проиграл Зениту , но я считаю эту игру едва ли не лучшей в сезоне для команды . Да и матч - однозначно лучший в ПЛ этого сезона ( имхо , конечно )


Болею за Зенит. Но хочу, видеть побольше сильных команд в чемпионате. Чтобы было больше таких матчей, как Зенит - Спартак.



№13 Написал: ОКСВА 350 (22 октября 2013 11:39) #
  • 0
  •  (0)

Не люблю ни Зенит , ни Аршавина . Но интервью - вполне адекватное , что по моему даже расстроило журналиста . Спартак проиграл Зениту , но я считаю эту игру едва ли не лучшей в сезоне для команды . Да и матч - однозначно лучший в ПЛ этого сезона ( имхо , конечно )



№12 Написал: employee С.-Петербург (22 октября 2013 11:33) #
  • 0
  •  (0)

На мой взгляд голова у Шавы работает лучше всех среди футболистов.



Господа, не надо цитировать оскорбительные посты хамов. Пусть они исчезают без следа после минусовки.



№11 Написал: boycko.tolik (22 октября 2013 10:25) #
  • 0
  •  (0)

хочу напомнить всем что спартак проиграл даже никому не известному санта-клаусу.



№10 Написал: syamtomov г. Мурманск (22 октября 2013 10:04) #
  • 0
  •  (0)

по силе не думаю, что «красно-белые» превосходят армейцев — по уровню они примерно одинаковы с ними.

Всё нормально...
Человек высказал своё мнение о силе Спартака...
Наш ответ - либо подтвердить, либо опровергнуть ИГРОЙ это мнение... fellow



№9 Написал: Clarus. (22 октября 2013 10:04) #
  • 0
  •  (0)

О чем рассуждать, если чипсоед считает, что для Спартака принципиальней матч с бомжами, чем с конями belay



№8 Написал: TimTarantino (22 октября 2013 09:41) #
  • 0
  •  (0)

cowhat,
иди потребуй у своей мамы с папой что бы извинились за то что вырастили такого дегенерата, больше ни чем твою ущербность оправдать нельзя. Прочитал заголовок от такого же дебила как и ты, увидел слово "сейчас" и пошел сочинять комментарии которые с натяжкой дотягивают до уровня бред поносного дегенирата. Кто вцепился в Орлова так это ты ущербный имбицил, нравится он вам, обожаете вы его - включаете трансляции где он комментатор и онанируете тупорылые обезьянки. У тебя большинство сообщений связано с Орловым, так вот ты чей фанат, а куле же тогда пи№дишь что за Спартак топишь. Иди прослушай Орлова в записи, вздрочни и успокойся. А вообще взрослей и само выражайся в реальной жизни а не на форумах. За сим иди на №уй дегенеративный, малолетний высерок ты мне более не интересен, дальше можешь подтверждать тут что ты ошибка своих родителей.



№7 Написал: TimTarantino (22 октября 2013 09:06) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: cowhat
Болезненный бред. Он говорит, что ослов выбили травмы, бла бла бла


А что по вашему произошло с ЦСКА? В прошлом сезоне ? А Вагнер Лав когда ушел не вспомнишь? А я забыл ты по сути футбол не смотришь, ты только блещешь своим говном заполнившим всю твою черепную коробку.
Привык выдергивать из контекста, да ты батенька латентный пи№арас. Про равность уровней он говорит после слов "Мне кажется, что «Спартак» подошел к матчу с нами более подготовленным, находился в лучшем состоянии и выглядел более целостной командой, чем ЦСКА. " и сказал он так : "Хотя по силе не думаю, что «красно-белые» превосходят армейцев — по уровню они примерно одинаковы с ними."
Для дегенерата каким ты являешься разжую - Аршавин имеет право на такое мнение хотя бы потому что играл против ЦСКА и против Спартака и он считает что ЦСКА справится со своими проблемами и будет играть на прежнем уровне - примерно равном по силе уровню Спартака. Ты же следишь за матчами исключительно по текстовым трансляциям и комментариям где успешно срешь, ты словно помесь Гусева с Орловом, вобрал в себя один маразм и тугодумие.



№6 Написал: orb13 Екатеринбург (22 октября 2013 09:05) #
  • 0
  •  (0)

Ругань...ругань...ругань...
А вообще-то вью со стороны Андрея очень аккуратное,дипломатичное.Он не покупается на постоянные провокационные вопросы журналиста насчёт ЦСКА.Чувствуется,что заданием редакции было столкнуть лбами Андрея и болельщиков ЦСКА.
Не вышло у папарацци,так хоть в заголовке напакостить.
Хоть в бокал с водой плюнуть напоследок!

Спасибо,Андрей за адекватность и мудрость!


--------------------

№5 Написал: no_comment87 (22 октября 2013 08:40) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: Rooney10
Клоун

Ну кому как не тебе знать, кто есть Аршавин



№4 Написал: hurzo (22 октября 2013 08:39) #
  • 0
  •  (0)

cowhat,cowhat,
№1 Написал: cowhat Moscow (Сегодня, 08:19) #+2


online
Болеет за:
«Спартак»

Сейчас парашавин - "шписиализд" одного уровня с Орловым. Трепач - любитель, никакого отношения к футболу не имеющий уже не первый год


--------------------
Кто скалится в улыбки вечной,тот глупец.Ты как никто подходишь fellow



№3 Написал: RomanAh (22 октября 2013 08:39) #
  • 0
  •  (0)

ЦСКА-это вообще днище полное!!!!!



№2 Написал: vvsl09 Камышин (22 октября 2013 08:32) #
  • 0
  •  (0)

Нормальное, адекватное интервью. Без каких-либо оскорблений в адрес конкурентов. Если не брать провокационный заголовок.



№1 Написал: TimTarantino (22 октября 2013 08:28) #
  • 0
  •  (0)

cowhat,
Вот кто вообще никакого отношения не имеет к футболу, так это ты. Такие одноклеточные как ты и иже с тобой знают о футболе только названия половины клубов РФПЛ и пары Европейских чемпионатов, остальное в том числе и правила футбола вам просто не доступны в силу скудоумия от природы. Из всех комментариев что у тебя есть, если и попадается что нибудь толковое и то на поверку оказывается 100% плагиатом.
"Шписиализд" в РПЛ только один и это Карпин к тому же по уровню он не дотягивает даже до пятки Орлова.
Подытожив вышесказанное - ты имбицил, быдло с говном вместо мозга, рожденное через жопу.



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.