Момент, произошедший после углового, когда мяч попал в руку Умярову, привел к назначению пенальти в ворота красно-белых. Решение, принятое арбитрами при помощи ВАР, вызвало шквал критики и породило очередной виток споров в сети о последовательности применения правил.
Самое поразительное в этой ситуации – не само назначение одиннадцатиметрового, а его разительное несоответствие аналогичному эпизоду, случившемуся чуть меньше недели назад.
В матче с участием все того же «Краснодара» против калининградской команды, мяч после идентичного эпизода попал в руку Оласе в собственной штрафной. Однако тогда свисток арбитра промолчал… и пенальти назначен не был.
Два эпизода, два решения: где логика?
Сходство этих двух эпизодов поражает. В обоих случаях мяч попадает в область плеча, и в обоих – возникают вопросы о «естественном положении руки» и «преднамеренной игре». Тем удивительнее, что судья приняли абсолютно разные решения: в одной ситуации был назначен пенальти, в другой – нет.
Даже экс-арбитр ФИФА Алексей Николаев не смог дать однозначного объяснения. В прямом эфире, отвечая на вопрос Тимура Журавеля в перерыве матча «Спартак» – «Краснодар», Николаев лаконично заявил, что «не знает, чем руководствуются судьи на ВАР в похожих моментах» и признался, что «даже он уже запутался в их решениях». Эксперт призвал к последовательности, которая, очевидно, отсутствует.
«Краснодар» тащат судьи?
Эта двойная трактовка особенно бросается в глаза в контексте чемпионской гонки. Обе ситуации, где решения ВАР (или его отсутствие) вызвали вопросы, произошли с участием «Краснодара», который активно борется за золотые медали. Совпадение?
Вопрос риторический, но подобные инциденты невольно наводят на мысли о предвзятости или, как минимум, о тревожном отсутствии четких и единообразных стандартов.
Еще в начале весны активно обсуждалось, что именно «Зенит» является командой, которой «помогают» судьи, ссылаясь на ряд спорных решений в их пользу.
Тем не менее нынешний тур, похоже, меняет акценты. Пока в ворота петербуржцев на 94-й минуте матча против «Локомотива» ставится сомнительный пенальти, все эпизоды с «Краснодаром», вызывающие двоякие толкования, разрешаются в пользу «быков».
Эта череда событий создает опасный прецедент и подрывает доверие к судейскому корпусу.
Отсутствие прозрачности в принятии решений ВАР, невозможность четкого объяснения разницы между «игрой рукой, за которую дают пенальти» и «игрой рукой, за которую не дают пенальти», превращает футбол в лотерею, где исход матча может зависеть не от мастерства отдельных игроков, а от индивидуальной трактовки конкретного арбитра.
В условиях ожесточенной борьбы за чемпионство и за выживание, где каждое очко на вес золота, подобные судейские «парадоксы» недопустимы.
Российскому футболу как никогда нужна ясность, прозрачность и, главное, последовательность в применении правил. Иначе разговоры о «чемпионах, которых тащат» будут лишь усиливаться, бросая тень на весь турнир.
Скриншоты из тв-трансляций
