Известный российский специалист Анатолий Бышовец прокомментировал последние результаты "красно-белых", а также рассказал почему "Спартаку" нельзя равняться на "Барселону".- Тур прошел под знаком скандалов, связанных с судейством. Начнем с первого пострадавшего – "Спартак" по праву возмущается работой Малого и сетует, что именно он не позволил москвичам добиться лучшего результата?
- Работа Малого хорошим качеством не отличалась. Необоснованные желтые карточки и частые остановки игры не способствовали динамике и интересному футболу. С другой стороны, не стоит утверждать, что "Спартак" проиграл именно из-за судейства.
Все-таки большую часть второго тайма "Анжи" владела преимуществом, создавала моменты и свои голы, пожалуй, заслужила. Да, отчасти это было вызвано необоснованным удалением Комбарова, но явно бросались в глаза и ошибки москвичей в обороне. И здесь самое время вспомнить концепцию, продекларированную Эмери.
- А именно?
- Рулевой "Спартака" заявлял, что его больше устраивает счет 4:3, чем 1:0. Но это подход для "Барселоны", у которой не только выдающийся подбор мастеров, но и сама игра в атаке организована и отлажена едва ли не идеально.
- Это беспокоит накануне встречи "красно-белых" с "Бенфикой"?
- При всех проблемах "Спартака" и португальский клуб сегодня переживает не лучшие времена. Поэтому, cчитаю, шансы выиграть у подопечных Эмери вполне реальные. А удачный результат наверняка добавит уверенности, нормализует обстановку в команде, что поспособствует и налаживанию дел в Лиге чемпионов, и возвращению на лидирующие позиции в чемпионате России.
- Отсутствие Диканя сильно сказывается на надежности обороны "Спартака"?
- Не вижу оснований даже для малейших претензий к Песьякову. Тем более что провалы в обороне у "красно-белых" были видны еще до того, как травму получил Дикань.
Спорт Уик-энд
