Новости партнеров

Судьба Рассказова зависит от экспертно-судейской комиссии

Сегодня контрольно-дисциплинарный комитет РФС (КДК) обратился в экспертно-судейскую комиссию (ЭСК) с просьбой дать оценку решению арбитра матча 16-го тура чемпионата России "Спартак" – "Локомотив" (2:1) Сергея Карасева, на 67-й минуте удалившего защитника красно-белых Николая Рассказова за "лишение соперника очевидной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч в штрафной площади".

Судья решил, что Рассказов сыграл отставленной в сторону правой рукой и остановил мяч, летевший в ворота. Между тем "Спартак" готов представить в ЭСК свою видеозапись, сделанную клубным оператором, и доказать, что мяч попал защитнику в голову, и игры рукой не было.

В ЭСК сейчас входят: Николай Левников (председатель комиссии), Сергей Зуев, Александр Егоров, Николай Иванов, Александр Гвардис, Юрий Баскаков, Алексей Спирин и Леонид Калошин. Каждый из них выскажет свое мнение – на основании этого будет вынесен вердикт. Его затем передадут в КДК, очередное заседание которого состоится в ближайший четверг, 6 декабря.

"Спорт-Экспресс"
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
8
(4)
#8  yuri  спб (5 декабря 2018 03:38)
  • -2
  •  (6)

Мяч то задевает руку рикошетом от головы. рука находитсч неестественно , прикрывает лицо. Пеналь абсолютно заслуженный. Учитывая похожий эпизод с мясным негрилой в прошлом матче с К С. Ручками надо меньше размахивать. господа возбудившиеся.


--------------------

#7  Сибирячок   (4 декабря 2018 22:00)
  • -2
  •  (10)

по большому,там и пенальти то не было. Смолов то лошара, не сумел даже поверх лежащего игрока пробить и попал в голову. И лишь от головы мяч коснулся,заметьте,коснулся, а не был сыгран рукой. То есть умышленной игры не было. Какая там красная карточка. хер с ним с пеналем, всё-равно "гений" футбола Смолов попадать не умеет никуда. Лопырёва не даст соврать )))



#6  kuzz  Москва (4 декабря 2018 21:43)
  • -1
  •  (7)

Контакта с рукой похоже не было, но с ракурса лысого этого не понять, нужны такие повторы.
https://twitter.com/chevalert_76/status/1069919946086498304?s=20



#5  Agasphere  Москва (4 декабря 2018 21:35)
  • 0
  •  (6)

Цитата: Пивовед
ТЫЦ. Игры рукой НЕ было.

мяч Рассказову в лицо попал.

М-да, с этого ракурса видно, что чувак легко отделался -- удалением и пенальти. Мог и сотрясение мозга получить. ИМХО, судью винить не в чем, мяч в руку попал -- пенальти. Но удаление аннулировать нужно. Умышленной игры рукой не было и в помине, был защитный рефлекс: с двух метров в морду не получить. confused



#4  Пивовед  Кёнигсбергщина (4 декабря 2018 20:27)
  • +5
  •  (13)

Цитата: Blessing
Судьба рассказова зависит от настроения свиней.


да всем покуй на ваше настроение.


--------------------

#3  Blessing  Спб (4 декабря 2018 20:26)
  • -8
  •  (14)

Судьба рассказова зависит от настроения свиней.


--------------------

#2  Пивовед  Кёнигсбергщина (4 декабря 2018 20:25)
  • +3
  •  (11)

Цитата: Санитар для Кутарбы
тень на плетень? Ведь очевидно же,что мяч летел в створ ворот и попал в выставленную руку


ТЫЦ. Игры рукой НЕ было.

мяч Рассказову в лицо попал.


--------------------

#1  Санитар для Кутарбы  Гагра (4 декабря 2018 20:21)
  • -8
  •  (10)

Между тем "Спартак" готов представить в ЭСК свою видеозапись, сделанную клубным оператором, и доказать, что мяч попал защитнику в голову, и игры рукой не было.
flushed Зачем наводить тень на плетень? Ведь очевидно же,что мяч летел в створ ворот и попал в выставленную руку защитника. Со всех ракурсов этот эпизод показывали и не раз.При чем здесь голова,которой и подавно не было?



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.