Известный футбольный эксперт Евгений Ловчев поделился впечатлениями от матча группового этапа Лиги чемпионов «Селтик» — «Спартак» (2:1).
«Когда в важнейших матчах происходят такие эпизоды – я о ляпе Инсаурральде, который вывел один на один игрока «Селтика», забившего первый мяч, – возникает один вопрос: как ты, родной, тут оказался, кто тебя привез и не хочешь ли поскорее обратно? На фоне этого защитника уже изрядно подзабытый Штранцль выглядит просто Беккенбауэром.
Это частности, а что касается игры, то важно, что «Спартак» не рассыпался после обидного гола, не наплевал на исход – есть ответственность, старание и спортивная злость.
Несколько удивительно, что совершенно другим, чем в последних матчах, предстал Эменике. Нигериец за счет своей мощи в некоторых моментах топтал соперников, не давал подойти к мячу. Отмечу и Песьякова. Сменщик Диканя, откровенно говоря, шансом воспользовался.
У красно-белых, впрочем, не получался быстрый выход в атаку, переходили центр поля очень медленно. Движение плохое в центре, команда буквально мучается. Есть вопросы к Дзюбе. Артем проигрывает на позиции центрфорварда Эменике, а вот в роли игрока «под нападающего» явно теряется.
Отдельно скажу по судейству. Дело не только в придуманном пенальти, когда Самарас нашел ногу Сухи. Дело в том, что в стыках Брих не давал при выходе «Спартака» в атаку карточку шотландцам за фолы.
С другой стороны, когда у команды столь часты удаления, сетования на судейство звучат лишь как оправдания. Класса «Спартаку» не хватает. Есть старание и небезразличие. Но этого пока мало даже для ничьей».
"Советский Спорт"
Евгений Ловчев: хочется спросить Инсаурральде: кто тебя привез и не хочешь ли поскорее обратно?
