Обозреватель «Советского спорта» оперативно прокомментировал поражение «Спартака» от «Ростова».
ОБ ИГРЕ
В общем-то ничего нового по игре «Спартака» мы не увидели. Я такую игру наблюдаю уже на протяжении лет пяти подряд, ничего не меняется. То игра идет, то не идет. Сегодня вот не пошла. А в атаке не получалось вообще ничего.
У «Спартака» есть неплохие игроки, но играют они средне. Они не объединены единой игровой идеей, и часто действуют невпопад. Когда «Спартаку» нужно отыгрываться, попытки предпринимаются в основном индивидуальные, а не коллективные.
«Ростов» оказался злее, более настроенным на победу, и в целом он ее заслужил.
Игра была ничейная, но все решила грубая ошибка Кариоки.
О СУДЬЕ
Лапочкин, считаю, отсудил плохо. Кисенков фактически вывернул Хурадо ногу, чуть его не убил. А судья, показалось, сначала даже не подумал о карточке. За такое, конечно, надо удалять. Позже он не наказал карточкой Гацкана в середине поля. В результате на поле образовались стычки, и виноват в этом именно судья.
Но судья не виноват в поражении «Спартака». Виноват в нем сам «Спартак» и конкретно Кариока.
О КАРИОКЕ
Почему-то руководители «Спартака» пытаются нам что-то доказать, рекламируя Кариоку как хорошего игрока. Но то, что Кариока попадает в состав, не делает его хорошим игроков. Это средний футболист. Бывает, он действует безответственно, как сегодня. Считаю, что спартаковские болельщики должны задавать вопросы по сегодняшнему поражению именно Кариоке.
РЕЗЮМЕ
Меня спартаковские болельщики часто упрекают, что я «поливаю» Спартак, как будто я сам не являюсь спартаковским болельщиком. Но я скажу, что это «Спартак» таким футболом сам «поливает» себя. И изменить, такое впечатление, никто ничего не хочет.
Евгений Ловчев: в поражении "Спартака" виноват Кариока
